會。懂哲學的人不會囿於一處思維。更會脫離家庭中的一些弊端，有著理性的思考，對處理家庭、社會、個人之間的複雜會有理智的取捨。

懂哲學應該更佛性一些，不容易鑽牛角尖。對於事物更有多維性思考！

哲學與人生，是對人生知識的一種具體的探討，對知識進行反思的過程實現自身。

其實，人生處處充滿哲學，只要有寬廣的胸懷，不同角度的對於問題的梳理與研究，以此強大自我的精神與思維。

挺好的，哲學的情懷，人類的精神。人生處處為驚喜！

選擇與努力是相輔相成辯證統一的問題。

人的選擇：是世界觀，是宏圖的規劃、設計、目標的總和。

人的努力：是方法論，是意志、信心、決心、恆心，是對宏圖規劃、設計、目標的執行實施、實驗過程。

哲學：是世界觀和方法論的辯證統一。

在回答這個問題前，我們首先要搞清楚哲學是什麼?

胡適在他的《中國哲學史大綱》指出：“凡研究人生且要的問題，從根本上著想，要尋求一個且要的解決”這樣的學問叫做哲學。

空想不是研究哲學的方法，空洞的理論也不是哲學。真正的哲學是鮮活的，是實踐和思考的結合。

我寧可選擇懂哲學的人，也不喜歡整天無所事事，滿嘴都是心靈雞湯的人。

我認為哲學是一門學問，懂哲學的人大多都很有頭腦，很睿智，說話有條理。

黑格爾認為：哲學是一種特殊的思維運動，哲學是對絕對的追求。哲學以絕對為物件，它是一種特殊的思維方式。

我認為哲學又分為西方哲學和東方哲學，西方哲學講究絕對，而東方哲學講究中庸（這句話不知對不對）

所以說我喜歡接觸懂哲學、有智慧，有邏輯思維的人。

喜歡哲學和沉迷哲學是兩個概念，如果是單純的喜歡那麼可以接受，如果是完全脫離現實的感覺不食人間煙火，那就很難了，因為現在社會如果你沒有足夠的能力照顧好自己已經不容易，更何況是一家人！

這個問題是：選擇大於努力，哲學是做選擇的智慧之學，你會接受喜歡哲學的物件嗎？

我喜歡哲學，也會接受喜歡哲學的物件。這個先不說，先說說選擇大於努力這個話題。

俗話說：男怕入錯行，女怕嫁錯郎！言外之意就是說選擇大於努力。

但是男的在入行前，女的在嫁郎前，又怎麼能分辨出對還是錯呢？

綜觀歷史，姜子牙算是入錯行的一個，好在他後來終於又找到了對的，因之為周朝奠定了幾百年的基業。

那李煜算入錯行了嗎？曾經有人說，如果他不是皇帝，可能名聲會更大。但反過來說，假如他沒有當過皇帝，還能寫出《虞美人》嗎？

另外，李清照算嫁錯郎了嗎？如果她嫁給象岳飛這樣的人，還用得著“至今思項羽，不肯過江東”嗎？

人生在世，唯選擇最難，光靠所擁哲學之智慧而依賴選擇，總覺不太靠譜。所以我們還得靠努力，不管結果如何，光努力本身的充實和精彩，就值得我們去嘗試！

昨晚上老公和我聊：現在的照相都是自動化的傻瓜機，以前老式手動的人們都不會用了，然後一副痛心疾首狀。

我反駁他：自動化是必然趨勢，人類生存進化也是因為自動化。例如，我們把光波長自動翻譯成顏色，以便於我們在自然界裡快速辨別成熟的水果，我們不可能拿個儀器去測波長；我們把碳水化合物這些能量自動翻譯成甜味，把有毒的物質翻譯成苦味，才能提高生存機率，難道要用儀器測食物的成分後再食用嗎？祖先捕獵會自動形成肌肉記憶，以快速劫殺獵物，要是等你計算速度、角度後扔箭矢，只能餓肚子了。再說照相，為什麼以前的老照片里人都是一副殭屍樣？就是因為沒有自動化要折騰很久，不管原先啥表情最後都會僵了。現在自動化了，才能瞬間捕捉最真實的樣子。

這只是我和他眾多辯論的其中之一，而我喜歡哲學。大家去搜索古希臘的哲學家，會發現他們不只是哲學家，更是數學家、科學家或天文學家，都是真真實實的博物學家。真正喜歡哲學的人，肚子裡必須有貨。

還有次我在疊衣服，老公站窗前看風景，他龐大的身軀把光線都擋住了，我幽幽的說：“有一次亞歷山大大帝問一個住木桶裡的流浪漢需要什麼，並保證會兌現他的願望。流浪漢回答道：“我希望你閃到一邊去，不要遮住我的Sunny。你知道那流浪漢是誰嗎？” 老公說：“不就是你嗎！”

喜歡哲學的人如那流浪的哲學家第歐根尼，崇尚自然而不是成功。更向往的是老莊出世的的逍遙遊，對待死亡是像蘇格拉底的那樣的坦然，對待金錢是像柏拉圖那樣的“千金散盡還復來”。

而你提問裡“選擇大於努力”是針對成功學的，這與古典哲學裡“哲學是無用之學”根本相違背。但在哲學是科學之母方面，哲學觀的“選擇大於努力”是有真例項子的；

天文學家第谷肉眼觀察星空，準確測算出了天體的執行軌跡，推翻了亞里士多德的“完美圓形軌道”理論，但是由於他始終抱著地心說哲學觀，最後只提出了介於地心說與日心說之間的理論。但是他的學生開普勒應用老師的資料，大膽證明了地球是圍繞太陽轉動的。

是地心論還是日心說，對於當時的哲學家來說真的沒什麼用。但哲學家卻正像遊手好閒的“懶螞蟻”，你不知道什麼時候會產生“懶螞蟻效應”，成為撬動科技的那個支點。

家裡有一個喜歡哲學的就夠了，畢竟一個人“仰望星空”（古希臘哲學家泰勒斯的典故）時，還需要另一個人腳踏實地。

①

在意識內，分析推理，歸納不同的情況，判斷優劣，隨後作出最有利的選擇。可見選擇，純粹是個體的主觀意識，精神層面的活動。

努力，力指個人付出腦力，體力；努力，指選擇了客觀目標，為此付出腦力體力，以求達到目的，實現願望。可見努力，意識層面的選擇是其基本出發點，更重要的是付出，既有主觀的行為，也有客觀的內容，是主客觀完美結合，主觀和客觀融為一體。顯然，努力的內涵包含選擇，選擇只是努力的一個真子集。顯而易見，選擇小於努力，說選擇大於努力，主觀意識不適當的抬高，顯然太主觀，片面，偏激。

②

近年來，選擇大於努力，已經成為一種國家戰略。

美國的科技和金融，佔據了世界首位，攫取了億萬財富。低端產業利潤低，汙染大，順勢轉移國外，抓大放小，的確是明智之舉。即使進口，也要不了多少錢。

可是特朗普語出驚人，他根本沒有系統分析貿易的構成，就把貿易逆差歸罪中國，一再加徵關稅。自認為，只要宣佈關稅加徵，加徵所得的億萬美元，即可源源不斷收入囊中，既可安撫豆農，也可鞏固地位，有利於連選連任。實際上，貿易戰的惡果，逐漸顯現，反對之聲，不絕於耳，只是特朗普閉目塞聽罷了。而發展經濟，棘手的問題層出不窮，應付的過來嗎？這樣的努力太費勁，選擇貿易戰，輕而易舉，所以特朗普看來，選擇大於努力，這條路，走對了！

③

選擇大於努力，也是一種企業戰略，無法迴避的。

誰都知道，中國進口的晶片，每年消耗巨資，已經超越進口石油的費用了。可是，研發晶片，要的是人才，要的是巨資，要的是裝置，要的是時間，而且這些都是成功的必要條件，決不是成功的充分條件，假設破釜沉舟，結果竹籃打水一場空，豈不是人財兩空，跳樓辭世了？

所以，萬千企業，知難而退，選擇貿工技，放棄技工貿，也是情理之中，無可非議的，由此，選擇大於努力，一度高居行業首位，財源滾滾，也是有的。

但是，也有不甘沉淪，破釜沉舟，逆流而上的。埋頭苦幹，夜以繼日，終有所成，此即中華有為耳！當美國斷供，以為中興事件重演，孰料華為反手一擊，宣佈備胎轉正，

出門見夥伴，

夥伴皆驚惶。

同行十二年，

才知華為是脊樑！

④

近來，選擇大於努力，堂而皇之的成為一種生活模式，在部分年輕人中蔓延。

職場中，女性的弱點不言而喻，有人感嘆世界太大，個人太小；夢想太遙遠，現實太骨感；吾生而有涯，拼搏無涯，何不另闢蹊徑，及時行樂？

她們的判斷是，幹得好，不如嫁得好，所以嫁入豪門，甚至傍大款，做小三在所不惜。進一步的展望是

；寧在寶馬車裡哭，決不腳踏車後笑。財富是有的，財富取代精神，人品，人格，尊嚴，退而求其次，不亦悲乎？