信仰不是必需品，生命才是。錯誤的信仰對人生危害極大，有一個錯誤的信仰，不如沒有信仰。根據皮尤統計機構針對美國的犯罪率進行的調查資料顯示有宗教信仰的人群其犯罪率比無神論者群體高數倍。

對信仰的追求可以讓人產生滿足感，知足者常樂。人生最重要的是快樂，人的一生沒有快樂又有何意義，所以信仰更重要。

為信仰而失去生命那是殉道者。是最極致的信仰追隨者。思想流派的創立初衷並不是為了讓人去殉道。而是讓人去追隨。極端化不是所有思想流派所願意看到的。它的產生往往都是各個流派之間的衝突造成的傷害。而殉道者往往都是對信仰最堅定的維護者，追隨者。如果拋開衝突和傷害。單從信仰和生命這兩個主題去論述。生命是第一位的。沒有了生命信仰無從依託。個人覺得當衝突和傷害無法避免的時候，殉道和保全生命應該選擇後者。信仰維護的方式可以有很多種。這樣的代價太沉重了。再偉大的思想也只是為了讓人們去凝聚和追隨。是為了積蓄力量。它的主題思想是團結和凝聚。

我活著信仰人民幣，因為我確實信了，它能讓我活下去，吃飽飯，還能養育下一代，還能孝敬父母，還能改善生活，如果你問我信仰和命哪個重要，我想說他倆不衝突啊，我有了信仰能讓我活下去，沒了信仰我不就餓死了麼，人都死了，信仰還存在麼

既然是信仰那就是生命的全部，也是生活的全部。這樣我們的生命就被賦予了嶄新的意義，我們的生活也隨之有了很多的不同。生命是因為信仰才有了意義，信仰因為有了生命的滋養而更加的鮮明和崇高！

假如是30.40年代信仰可能比命重要

但是這個年代……我只能說

保證生命的前提下，信仰最重要……

因為這個花花世界這麼大，生活這麼好…假如可以保證生命的話…信仰最為重要，假如命都不保，還是等等再說…

畢竟我是90後啊………再活個40.50年問題不大

這麼簡單的問題根本不用探討。一個連信仰都沒有的人和猴子有什麼區別。即便你能活到100歲也不過是行屍走肉巴了。人的一生無論是生老病死，富貴貧賤，有信仰的和沒信仰的簡直是天壤之別。

關鍵是誰的信仰和誰的生命，如果是人民的信仰和你的生命相比，那麼人民的信仰更重要，如果你的信仰和一隻雞的生命相比，那麼你的信仰就比雞的生命更重要，如果你的信仰和你的生命相比，可能你會說讓信仰見鬼去吧，如果劉胡蘭的信仰和她的生命相比，她是選擇了信仰。

不能這麼問，你只能問，一個人的信仰註定沒有生命，那他只能信仰。另一個人的信仰是拯救生命，但是為了其他生命，在必要的時候可以犧牲自己生命。你覺得哪個信仰更重要？你得這麼問。你的信仰導致出來的生命結論和別人的不一樣，那怎麼問這種問題。

人，先有了生命，然後才有了信仰；有了信仰，又常常可以為之獻出生命！

革命先烈為了共產主義信仰，不惜拋頭顱，灑熱血，獻出自己寶貴的生命！

腐敗分子為了一己私利的信仰，行賄受賄，貪汙腐化，有的殺人放火，最後也為之斷送了自己的性命！

平凡的老百姓有了正確的信仰，就能本本分分做人，踏踏實實做事，堅持走正道，不走邪道，日子過得溫馨而紅火。

所以，人，一旦有了生命以後，擁有正確的信仰是至關重要的！否則，你就是空有一副軀殼！