荊州剛穩定下來，諸葛亮去荊州維穩劉備最放心，龐統剛進入集團，劉備有意驗證龐統實力，再者龐統新入有表現的需要。

“三國演義”裡諸葛先生是神仙的化身，肯定強過一眾凡夫俗子。不過劉備最穩妥的方式是去請鎮元大仙，畢竟那是地仙之祖嘛……問這個問題的腦殘，這個胡吹的答案，滿意嗎？！

劉備入川帶上諸葛亮肯定比龐統要好，亮在謀略上要更細一點，遠一點，因為他是個事無鉅細的人。龐統急於立功，表現有點勇或猛。進攻成都反而受挫。連自已性命都搭上。

劉備帶龐統、黃忠、魏延那點荊州兵，援助劉璋去打張魯，反過來卻要征服劉璋跟他手下的人，怕是力量不足，換成諸葛亮也要從荊州調入兵馬，只有大軍壓境成都，劉璋才不戰自降。

為什麼不帶諸葛亮呢？自劉備投奔劉表，暫住新野兵不過數千，將關羽、張飛、趙雲，謀臣簡雍、孫乾、糜竺等。赤璧之戰勝，也是得益於公子劉琦的一萬多兵馬，取得荊南四郡也是打著劉表公子，劉琦的旗號收復的。

劉琦病故，諸葛亮這位表哥接管劉奇手下的兵是比較穩妥的。劉備入川只帶黃忠、魏延、龐統這些荊州兵，留下舊將關羽、張飛、趙雲和孔明守荊州是可以理解的。答畢。

原因很簡單，因為《三國演義》本身就是按照歷史結果開藝術創作過程的。在知道明確結果的前提下，人的心態是以及考慮問題的方式和麵對未知結果時時完全不一樣的。

看看《三國演義》裡的邏輯，就簡單拿”的盧馬”來舉個例子。的盧馬妨主，唯獨面對劉備的時候，不但不妨主，還救主。所以在《三國演義》的邏輯裡，可以有“馬躍檀溪”和“落鳳坡妨死龐統”的橋段。所以結論是，那天如果龐統不騎的盧馬，那龐統就不會死。所以我在懷疑孔明一輩子出征打仗直坐車，不騎馬，是不是就這裡落下的病根？

所以按照《三國演義》的邏輯，那就是打雒城的時候，如果帶的是孔明，孔明鐵定不騎的盧馬，所以還得劉備騎著，而劉備騎著的盧馬，是鐵定不會死的。所以最終劉備萬險中逃得一命。但是驚魂未定之下，西川幾乎也是拿不下來的。

邏輯很合理，結果很荒唐。所以分析這個問題，我們更應該基於史實去分析。

那麼史實就是，就當時情況而言，龐統是唯一合適人選，別無二人。

龐統出身荊州“四大家族”之一的龐家，但是他哥一般士子不一樣。他是一個理想高於生活的人，他前半生實際上就在謀劃一件事情，就是如何收服益州。所以對益州的風土人情，地貌特徵，礦產資源，兵員幅地瞭如指掌。但事實上除了龐統，諸葛亮也在幹著這樣的事情。但是龐統與諸葛亮最大的不同的地方是。龐統是為做事而做事，也就是說如果能夠收服益州，無論主公是誰，他都會樂意去幹。而諸葛亮則不然，諸葛亮做事情的前提是必須要找到一個好主公。

所以龐統很快就到了東吳周瑜的門下，而諸葛亮在荊州有那麼好的一個社會關係，他卻沒有從政。

我們有理由相信，如果周瑜不死，取益州的定然輪不到劉備。周瑜在死之前，已然定下了西取益州，聯合馬超，兩路防魏的“國策”，然而因為周瑜身死，“人亡政息”。此後，孫權邊執行了魯肅的“養狗看門”的“國策”，即把荊州借給劉備，作為自己和曹操之間的屏障。美其名曰，聯劉抗曹。

所以周瑜一死，龐統就失業了。而此時還有意向取益州的人，也就剩劉備了。但此刻劉備其實還有一個諸葛亮可選。但是，相對而言，在劉備的眼裡，諸葛亮保守謹慎，更適合內政。荊州初定，劉備甚至把關羽都留守荊州了，所以對劉備而言，荊州顯然比益州更重要，益州拿得下，那就拿，拿不下，大不了回荊州，因為他也沒有十足的把握。但是荊州如果丟了，自己又將成為喪家之犬了。

所以此刻而言，劉備有第二個選擇嗎？作為一名成熟的政治家，如果如果放著有軍事才能的龐統不用，而是帶著諸葛亮去取益州，劉備是不可能獲得後來的成功的啊。

龐統和諸葛亮兩人相對比，很顯然龐統在決斷上是要遠遠強於諸葛亮的，甚至是強於劉備的。最後打雒城之前，當時張松被殺，內外交困，劉備也已經蒙圈，不知所措。不是龐統的決斷，劉備極有可能功虧一簣。

然而遇此危急時刻，希望諸葛亮去做這種決斷，那是不可能的。所以為什麼前期的劉備雖然得到了諸葛亮，但是沒有什麼大的建樹。就是因為在劉備開始猶豫的時候，諸葛亮沒這個能力替他決斷。

但是龐統這個人也有一個很大的缺點。就是過於剛直，不懂得轉彎回旋。

有個例子，就是有一次喝酒，他讓劉備下不來臺，結果結果認識幾天沒有和劉備說話，最後劉備主動找臺階這事兒才算過去，但是龐統仍然要說這事兒我有責任，主公也有責任。像在很多小的事情上，龐統不如諸葛亮願意妥協。你想他要成事，主公是非常重要的。其實也可以想見，如果龐統不死，他的下場不是趙雲就是李嚴。

假如是這樣的話，龐統又可以領導關羽張飛趙雲，那麼讓趙雲守荊州，擋住曹仁，光守就可以了。

龐統和關羽張飛非把東吳滅了不可。

筆者曾經對比過諸葛亮和龐統，二人都是綜合型人才，不同的是龐統心性比較急躁，和諸葛亮隱居的狀態不同。所以，龐統在圍攻雒城時，中了流箭身亡《三國志.龐統傳》。如果龐統不是那麼急躁，為了早一日攻下雒城，他會那麼接近前線指揮，進入流箭的射程嗎？而且，龐統的死，是蜀漢巨大的損失。他不但可以輔佐劉備，也可以協助諸葛亮，更關鍵的是，他還是荊州當地計程車族，龐德公是他的族父。龐統還在郡中，擔任過功曹，在荊州十分活躍，根系比諸葛亮還深。

司馬徽，龐統等人的去世，龐德公的歸隱，諸葛亮入川，代表著荊州一個頂級人才時代的過去。倘若龐統沒有隨劉備入川，而是諸葛亮，龐統相當於諸葛亮的角色了。當時，劉備入川，諸葛亮都督三郡（零陵，桂陽，長沙，武陵可能在孫權手裡），然後給劉備提供各種軍需。如果換成龐統來，效果不會差得太多。更關鍵的是，只要諸葛亮不在蜀中犧牲，龐統入川的機會不大，荊州就不會出現謀士真空，也不會出現荊南三郡的管理真空。而諸葛亮幾乎不可能在蜀中犧牲的，幾次北伐，連毛都沒傷一根。那麼，有龐統在荊州，還擔心東吳嗎？更別提當時荊州劉表時代和東吳孫氏可是“世仇”。要不是糜芳背叛，東吳有機會進入收買人心？

諸葛亮入蜀之後，劉備奪取巴蜀的整體脈絡不太可能改變，諸葛亮和劉備一樣，不會採取在和劉璋相會時，用劫持的方式，來達到目的。別忘了當年楚懷王被秦昭王劫持，讓楚國直到亡國後，還念念不忘恥辱。當然，劉璋情況大不一樣，只是劉饋和張任等人會罷休嗎？可能連嚴顏都不罷休。到時，生變於蜀中，恐怕效果更不好。而諸葛亮也不會選擇龐統的上策，暗中派遣精兵偷襲成都，此計對劉備來說，太險，對諸葛亮來說也一樣。所以，諸葛亮最終走的也是龐統的中策，從葭萌關出發，推進到成都。只不過，諸葛亮喜歡先攻心再攻城，對劉備樹立恩信來說，更為有利。比如白水軍的高沛，楊懷未必就得先殺再並，可以先進行勸說，依劉璋的闇弱，策反的機率很大。另外，劉備，龐統只留霍峻守葭萌關，也很兇險，要不是霍峻能力不差，又忠心，劉備早就受到夾擊了。

諸葛亮在的話，估計會加強葭萌關的防務，然後再進軍涪關，綿竹，其中梓潼可以不用管，王連閉關自守。劉備，龐統攻下涪關，綿竹時，吳懿，李嚴等一群蜀中將領來投，證明了蜀中早已離心離德。此時，如果是諸葛亮，他估計會趁機擴大影響，攻心為上，攻城為下，又怎麼會在一個小小雒城糾纏了一年之久？李嚴，吳懿這等在蜀中有影響力的降將，根本沒有利用起來，以政治來影響人心。即使沒有機會里應外合，打擊雒城守軍士氣，總應該有吧？事實上，正是龐統攻城太急，才導致守軍拼死防守，這是最後一道防線了。後來，劉備，諸葛亮，馬超大會成都城下，不正是一封書信，讓劉璋投降了？

正是劉備，龐統在雒城糾纏了了太久，漢中落到曹操手裡，導致信奉五斗米教的漢中，巴西郡百姓被曹魏遷走。所以，龐統如果沒有入蜀，而是諸葛亮，無論是在荊州或者益州，都有可能讓蜀漢改變氣運。但是歷史沒有如果，依照龐統是荊州第一名士的頭銜，劉備入蜀肯定要帶他，第一，有助劉備全面瞭解龐統。第二，龐統需要建功，而且劉備帶著黃忠，魏延，都是新加入的將領，也有考察和建功的意味。第三，諸葛亮沒有反對，而且諸葛亮已經入手荊州事務。第四，入蜀雖然是大事，龐統也不是說不能勝任。第五，誰都不是神，誰又能知道龐統死於意外呢？時也，命也。