首先，SVT長度過大，1944式卡賓槍的出現已經說明了部隊對長度較短的步槍的需求。其次，中間威力彈有輕便，便宜，減少資源浪費，對於新兵更好操作等好處，對於一種給普通步兵的武器配給的彈藥，中間威力彈明顯更合適一些。還有，受制於瞄準裝置和戰術，普通步兵使用的步槍基本上也都在200米內進行射擊（例如抗美援朝的張桃芳就是個例子），在這個距離上使用全威力彈和中間威力彈效果都差不多，要是DMR或MG的話，有戰術上的要求和一定的瞄準裝置支援，要求在600米左右也要有一定效果，使用全威力彈是很好的選擇，但作為普通步槍的子彈，中間威力彈就夠用了 最後，SKS是戰後產物，即使是在大戰末期實力達到巔峰的蘇軍，在裝備體系上還很不完善，因此戰後在軍事學術和裝備體系上也有很大的發展空間。SKS服役沒幾年就被AK替代了，因此SKS也有作為一箇中間威力彈試驗平臺的嫌疑，畢竟MP44的短彈使用的效果也很不錯，對於能夠改善班組火力結構的中間威力彈，蘇軍無疑是喜歡嘗試的，如果中間威力彈最後實際使用效果真不遜於全威力彈，而前面又說到中間威力彈有那麼多的優勢，那隨著這股浪潮，蘇軍無疑會換裝用中間威力彈的自動步槍 至於保養問題，我覺得問題倒是不大，因為到和平年代，蘇軍有絕對的能力培訓在裝備保養等各方面素質都十分合格計程車兵，不像在41-43年會拉到那麼多素質低下的兵員（事實上，在我看來3個月的高強度訓練足以讓一名士兵學會保養他的步槍了，尤其SVT的可靠性似乎也沒差到哪裡去）。用SKS全面代替SVT和莫辛只能說明中間威力彈和SKS的表現比全威力彈和SVT的表現更好些

二把槍械研發的時代背景不一樣，SVT是二戰時的產物，研發目的就是為了提高步兵班的火力，當時蘇聯步兵裝備的是莫辛·納甘栓動步槍，5發彈倉供彈，火力偏弱，發射速度慢。

而SVT是半自動步槍，與莫辛·納甘栓動步槍明視訊記憶體有技術代差，10發彈匣供彈，既提高了彈容量，又提高了發射速度，增強了步兵班的火力。

（莫辛·納甘栓動步槍）

由於SVT是半自動步槍射擊精度高，蘇軍又將其裝上瞄準鏡，大都當作前線狙擊步槍使用。

SKS步槍，雖然研發於二戰時期，但卻已經參考了德軍為MP44突擊步槍專門研製的中間威力步槍彈，於1946年設計定型，裝備了蘇聯軍隊。

SVT全槍長度為1.226米，SKS步槍全槍長1.02米，長度較SVT有所下降，蘇軍用此槍取代了大量的既長又笨重的莫辛·納甘栓動步槍以及SVT半自動步槍。

（SVT半自動步槍）

SVT與SKS兩把槍，相同點都是半自動步槍，所不同的是SVT是10發彈匣供彈，而SKS是10發橋夾彈倉供彈。

SVT發射7.62×54毫米1908式凸緣大威力步槍彈，而SKS則發射專門研製的7.62×39毫米中間威力步槍彈。

7.62×39毫米中間威力步槍彈，是一種新型槍彈，儘管口徑與1908式凸緣步槍彈相同，但長度和裝藥量有所縮減，成了戰後突擊步槍新型發射彈藥，威力較之7.62×54毫米彈丸有所下降。

（SKS半自動步槍）

但隨之而來的是槍械後座力降低，射手容易掌控，射擊精度提高，槍械重量下降，事實上大威力步槍彈，一直就存有威力過剩的問題。

而且7.62×39毫米中間威力步槍彈發射藥汙染降低了，二戰時期的SVT半自動步槍，發射藥汙染較重，對槍械保養擦拭等帶來麻煩，所以前線使用SVT計程車兵對其評價不高。

說起蘇聯SVT半自動步槍，國內軍迷可能普遍都有所耳聞，作為與M1加蘭德，G11同時期的半自動步槍，SVT同樣比較有名。在蘇德東線戰場上，德軍狙擊手常常將手中的98K狙擊步槍換位繳獲的SVT半自動步槍，說明該步槍在擁有半自動步槍射速的同時，在精準度上同樣不輸於栓動步槍。

（SVT半自動步槍本尊）

但二戰結束後，蘇聯在列裝AK47前，還曾嘗試過列裝另外一款半自動步槍，這就是SKS半自動步槍。沒錯，也就是當下熱門吃雞網遊中經常客串“低端連狙”的SKS。在中國，它還有一個更出名的“兒子”——56式半自動步槍。

（加裝了瞄準鏡的SVT半自動步槍）

那麼問題來了，既然已經研發出了SVT這樣的半自動步槍，又為何還要趕在AK47前試裝SKS半自動步槍呢？首先主要應急需要，在上世紀50年代末AK47成功被選為蘇軍制式裝備後，卻在槍械統籌生產中出現了問題，沒辦法，便只能用當時批次生產沒毛病的SKS步槍頂上了。

（SKS半自動步槍本尊）

而SKS半自動步槍作為蘇聯半自動步槍的尾音，與其前輩SVT相比，自然有其先進之處。其一便是其使用彈藥為中間威力彈，即二戰後蘇軍開發的新彈種M43。該彈威力適中，同時後坐力小，故而使SKS的射擊精度要比SVT高。而實際上日後的AK47也是使用M43中間威力彈的。

（經過了“現代化”改造後的SKS步槍）

再而，SKS整體槍支設計更加簡單，不僅生產，就是士兵保養維護起來也更簡單，看看她的中國血脈56半就知道了。而SVT結構複雜，槍械內部有很多的細小部件，維修起來非常麻煩。而在二戰期間，SVT的主要裝備部隊也只是文化水平很高的海軍陸戰隊部隊，一般的蘇軍部隊，少見SVT的裝備。

SKS步槍和SVT40都是半自動步槍，但是兩者使用的彈藥不同，很多具體設計也不同。

SVT40半自動步槍是在二戰之前蘇軍就研發的半自動步槍，使用的是7.62X54毫米彈，射擊時後座力較大。而且還有一個問題，那就是SVT40半自動步槍結構較為複雜，維護較為麻煩，因此產生了兩極分化的評價。很多普通部隊認為其可靠性差，而像海軍陸戰隊、近衛軍部隊等文化水平高綜合素質高的部隊，就能妥善使用這種武器，並認為其很優秀。

最終SVT40半自動步槍停產，蘇聯全力生產莫辛納幹步槍。而後來蘇聯人研發了7.62X39毫米M43彈，是一種中間威力彈藥。此時SKS半自動步槍開始研發，並在戰後誕生。

SKS步槍相對來說，更加可靠易用。維護簡單、操作簡便，而且由於使用的是中間威力彈，所以射擊時更容易控制。很多人可能覺得SKS使用的彈藥威力不如SVT40，但是在常見交火距離上，SKS的彈藥其實是足夠使用的。

後來，蘇聯新研製的AK47投入使用，SKS半自動步槍被打入冷宮，迅速被取代。但是其在很多國家中依然發揮了很大作用，被多個國家仿製，包括中國、越南等國也裝備使用了很長時間。