書中已表，郭嘉不去孔明不出，二者沒法比，因為沒交手過。不過以不才推斷，諸葛孔明肯定不行，不管你樂意不樂意。

這個不好說，畢竟歷史給郭嘉出場時間太少了，但是我個人的感覺是郭嘉的智慧才能不下於諸葛亮，曹操因為郭嘉的死，導致霸業一直停滯不前，最後留下赤壁遺恨，哀嘆若奉孝在，吾安得此敗，而劉備陣營中因為諸葛亮的存在，霸業開始由敗轉勝，最後稱霸一方，但是這兩個人從來沒有交過手，這一點很難推測。郭嘉出山時很受曹操的青睞，奇策屢出，後在官渡之戰中以十敗十勝論來比較曹操和袁紹而名揚天下，但是天妒英才，官渡之戰後年僅38歲的郭嘉死在了遠征烏桓的路上，雖然時間很短，但是就看這些表現郭嘉的才能和諸葛亮比較的話也是不相伯仲的。

但是要是與二人的大策相比，郭嘉可能要勝諸葛亮一籌，郭嘉的十勝十敗論是為曹魏打下了一統中原而後一統天下的堅定基礎，而諸葛亮的隆中對則是見縫插針要劉備稱霸一方，而有意思的是裡面有一個特別有意思的一句話就是待天下有變，而後發兵一統天下，敢問什麼是有變呢？赤壁大戰算有變嗎？佔了荊州和益州不是也沒有一統天下的能力嗎？六出祁山北伐中原不也是遺恨五丈原了嗎？所以說諸葛亮主推的是稱霸而不是一統天下，這一點郭嘉勝其一籌。。而郭嘉的十勝十敗論卻為曹魏打下了一統天下的基礎，如果在赤壁之戰中郭嘉還活著我相信曹操絕對不會敗，或者不會敗的那麼慘，但是曹操一定會有一統天下的可能

針對郭嘉不死，能否鬥過諸葛亮這個問題，我認為不一定能鬥過諸葛亮！為什麼這麼說呢？我說下我的理由。

第一，後人都說郭嘉不死，臥龍不出，其實我對這句話的理解是，郭嘉與臥龍的出現沒有必然聯絡。因為諸葛亮沒有出山，是因為沒有遇到明主，並不是因為郭嘉在世才不敢出山！郭嘉為曹操統一北方奠定基礎，諸葛亮為劉備能稱王也奠定了基礎。所以說，他們兩個互鬥還真不一定能分勝負！

第二，在三國中，魏國的郭嘉也不算最厲害的吧，當時令曹操害怕的還有一人，那就是司馬懿，試問司馬懿與郭嘉的才智也可以說是不相上下吧！司馬懿與諸葛亮在後期的PK中也沒分出勝負，空城計之時上天饒了諸葛亮一次，火燒司馬懿，上天幫助了他！所以說郭嘉在世，也最多和諸葛亮不相上下！

郭嘉，字奉先，被稱為鬼才。諸葛亮，字孔明，被稱臥龍！兩人才智不相上下，難分勝負。。。

在《三國志》中，能單獨立傳的除了幾個皇帝如：曹操、劉備、曹丕、劉禪等人外，只有諸葛亮和陸遜二人是單獨立傳的。同時，在魏書各類傳中，謀士三人“荀彧、荀攸、賈詡”三人是並列並排在郭嘉傳之前。郭嘉僅列於程昱、董昭、劉曄、蔣濟等人列在一起。

再說下郭嘉在曹操手下的官職，叫：司空軍祭酒（軍師祭酒），好多學者都認為這個職位比軍師高，稱之為首席軍師。或軍師長。其實，這些學者是沒有研究《三國志》，如果郭嘉的職務比軍師還高的話，陳壽就不會把他與程昱、董昭、劉曄等人列在一起了。

《三國志》魏書武帝紀中說：曹操在讓九錫之時，是下面這些人來勸他的：名字和職務按高低排列如下：中軍師荀攸；前軍師鍾繇；左軍師涼茂；右軍師毛介；平虜將軍劉勳；建武將軍劉若；伏波將軍夏侯惇、揚武將軍王忠；奮威將軍……；建忠將軍……奮武將軍程昱；太中大夫賈詡；軍師祭酒董昭。也就是郭嘉死後，他的位子是董昭任職。

董昭的能力自然不能和荀攸、賈詡比了。那麼他這個職位也就比軍師低，郭嘉只能與董昭、程昱等人一組立傳了。

再談曹操幾件大事的促成者。“挾天下以令諸侯”，是荀彧出的主意；徵張繡之敗前，只有荀攸勸曹操別急著攻打，否則會敗。曹操沒聽。打呂布相持時，曹操想退兵，又是荀彧勸曹操急攻，呂布必敗。打袁紹時，曹操不想打，也是荀彧勸他打，跟郭嘉想法一致；具體打袁紹的過程中，斬顏良、文丑之戰，其實是荀攸出的主意。

曹操賞郭嘉千戶；但是賞荀彧也是千戶；賞荀攸時，想讓他挑多少戶都行。這起碼證明荀彧、荀攸等人不比郭嘉差。

其實，曹操的許多戰略是由荀彧提出來的，所以，當時的曹操想讓荀彧位居三公之職，是荀彧推了。曹操還把自己的女兒許配給荀彧的兒子。可見荀彧在曹操心中的地位。

再來說諸葛亮。先不說他的空城計嚇跑了司馬懿；死諸葛嚇跑了活仲達，這些是三國志記載的，可不是三國演義的宣傳。就憑諸葛亮的聰明設計的“木牛流馬、諸葛弩”等，也是郭嘉等人哭也哭不出來的。更主要的是諸葛亮的戰略眼光是郭嘉所不具備的。

三國時期，能夠提出戰略眼光發展勢力的謀士只有：荀彧、諸葛亮和魯肅三人矣！諸葛亮放在現代的，他就是天才；最強大腦；他就是人民的好總理；他是做人做事的楷模。所以，歷史對諸葛亮的評價是：政治家、軍事家、外交家、發明家等。他的頭銜比郭嘉多了去。

如果郭嘉活著，以他的智商，應比諸葛亮差一點點。他一定會象周瑜一樣發出一聲長嘆：“既生嘉，何生亮！”

這話說得，好像諸葛亮多厲害一樣。第一 軍事上無大建樹，平南蠻是攻心，還用的馬謖之計。北伐無建樹。第二，內政建樹有限，後主時期更加沒有帶來蜀漢經濟和人口增長。

謝邀!郭嘉比司馬懿如何?司馬懿有時都玩不過諸葛亮，郭嘉更是白給!不過有郭嘉在，赤壁之戰曹操敗得不會那麼慘而己!諸葛亮、龐統、周瑜三大謀士合謀算計他一個郭嘉，試想這個架怎麼打?如果郭嘉在，第一時是阻止曹操揮兵南下，第二是勸曹操趕緊撒兵，再另圖之。至於他想算計諸葛亮，還是省省吧!當然我說的是《三國演義》。再次謝邀!

郭嘉能敵住諸葛亮，鬥過鬥還過不好說。火燒壁之前曹操為什麼不把司馬懿弄到前線指揮戰鬥呢？司馬懿出戰曹操就能穩操勝券了。難道不是嗎？

看了這麼多對三華人才的評價，今天終於看到小編你把三國時期，每個人的立場，每個人的對手的能力，每個戰隊的環境，作了一個比較詳細的分析，給你點贊，比如說現在的散打，拳擊，級別不一樣和級別一樣的差距，郭嘉對付的只是匹夫之勇的人，就好比高高在上的劉備，自以為是現在當了皇帝，去攻打吳國，結果慘敗，以劉備的能力應該比郭嘉的對手強吧，都被陸遜打敗，然而多數人都認為司馬懿是一流的軍事家，那麼司馬懿肯定比劉備和郭嘉的對手強，但是諸葛亮卻以最弱的蜀國去打最強的魏國，司馬懿也不敢和諸葛亮正面交戰，並且龜縮不出，那麼這麼簡單的道理，三華人才最傑出的是誰？應該很明顯了吧

曹操最瞭解當時形勢，他說若奉孝在豈有赤壁之敗，早避開火頭打過江南了，劉備當時還弱小，赤壁戰敗找個藉口曹操溜了。

郭嘉死諸葛出，郭嘉死38歲，跟了曹操11年，諸葛亮27歲出山，他跟郭嘉年紀差了十多歲，在郭嘉死之前他應該還沒有學成，