我的觀點就是：逆向思維-不是有了什麼鏡頭才去拍什麼照片，而是你有什麼實際的需求再去選擇什麼樣的鏡頭。

回到現實中來說，的確，任何一個製造商品的廠家都會把產品的效能分為高下，最終體現在價格上就是“一份價格一分貨”，鏡頭也不例外。就拿題目中的兩種鏡頭來說吧，表面看引數相差不大，但實際內部配置卻有明顯最佳化，比如：首先是最大光圈提升為f/1.4，在暗光環境下手持拍攝更加利於獲得清晰的圖片，光圈葉片由7片增加到9片，背景虛化更柔美，鏡頭結構由6組7片改為7組8片，濾鏡口徑由52mm增加到58mm，進一步加大進光量，獲得細節更加豐富的影像。但它的價格卻是人光精的數倍，由此可見，選擇鏡頭，不能只是一味的追求它的效能，不然這就成了一個“無底洞”了，而應該理智的從自身的需求和經濟條件來決定。

如果你只是一個普通的攝影愛好者，沒必要去追求太高階的攝影裝備，包括鏡頭在內。不過，如果你的預算控制在五千甚至三千以內，那麼50mm 1.4的鏡頭我第一個支援你選擇它，因為“在預算範圍內儘可能選擇最貴的”，比如我吧，有了佳能的小痰盂50mm 1.8，還配了一個蔡司的50mm 1.4，主要是我有需求，需要為客戶拍攝人像或者美食，需要用到所以才選擇購買的。

好啦！講了這麼多口有點渴啦！應該可以看出該如何選擇鏡頭了吧？是的是的是的，不買貴的，只買適合的，有需求的。

【原創回答】作為一種玩，首先有的玩，這個解決了，比如你有了50 1.8G，那麼你就可以玩了。其次是玩的多點，比如你也許還要加50 1.4G，或人們說的鏡頭群，這只是增加了玩的東西，但並沒有增加玩的內容，依然還是攝影（拍照）。我個人的體悟是，有一個玩的，先玩著，有錢了慢慢增加品種。鏡頭這東西，畢其一生也玩不過來，新出的不說，就是已經出過的，玩過來，也是很難的事情。玩這個東西，可大可小。要在玩的開心，玩的自得其樂。

我就總拿著一個用了十幾年的小數碼相機，邊走邊拍，才500萬畫素，很多人都扔了，我還在玩，有時候，看看它做出來的圖片，現代單反也未見得能出來那個味道。

玩攝影，就是玩心情，別問自己什麼必要，什麼不必要，沒有壓力，就能玩的開心。

這個老傢伙最大缺點就是每天要充電，四節電池，也不輕省。優點是風吹雨淋全不怕了，壞就壞了。

祝所有朋友們開心快樂。

謝邀。作為曾經的尼康使用者，本人用過一枚蔡司50mm f/1.4鏡頭。雖然用得極少，但是印象深刻。我覺得是否需要這樣一枚鏡頭，跟您拿著相機準備幹什麼活有關。如果只是覺得好玩，隨手拍點小景小品，那麼這枚鏡頭小巧，成畫素質很高，攜帶方便，我認為值得擁有。如果您準備表達您“詩與遠方”的宏大思想，那麼還是準備大三元吧。小小的標準鏡頭真的幫不了您什麼忙。

哈哈哈……總之，買什麼鏡頭，跟您想做什麼有關，沒有最好，只有最適合。

作為尼康單反使用者，50 1.4有必要買嗎？

尼康50鏡頭是我們常說的標頭，可以說它是眾多攝影玩家必備的一個鏡頭，有1.8和1.4光圈的，是個很值得擁有的鏡頭，用它可以拍人像，可以拍花卉，可以拍人文，也可以拍風景。

這個鏡頭的成像品質相當好，銳度很好，尤其是縮小兩檔光圈後，畫質相當不錯，筆者在十二年前買了第一款單反，當時買的單機，之後只買了50/1.8鏡頭，這款鏡頭在我的單反上用了一年多，之後就慢慢添置了十來個鏡頭，但這個鏡頭一直沒有放棄，依然是本人攝影的主力軍。

1.4光圈的這個鏡頭在焦外還是提升快門和對焦等都要比1.8的好一些，但要讓我再買1.4的話，我是不會買的，不用問為什麼，雖然這麼多年攝影路上，買了很多鏡頭，但本人絕非器材黨，雖然兩個鏡頭有差別，但做為一個普通的攝影愛好者，本人覺得夠用了。

50/1.4鏡頭確實是個好鏡頭，如果你沒有50頭，可以考慮買它，如果你只是升級，建議先玩著，等以後如果實在需要升級的話，就買它。

作為尼康單反使用者，50 1.4有必要買嗎？為什麼？

從邏輯上講，你提問的前提跟你的提問完全就沒有必然的關聯性。

50 1.4對於某些人來說，當然有必要買，否則尼康公司設計生產它是有毛病吃撐了？

但肯定不是每個尼康使用者都有購買標準鏡頭這個需求，否則尼康就把它做成套機鏡頭捆綁銷售了。

個人建議題主，這類邏輯有硬傷的問題真的沒必要發出來。模仿你的思路，這種問題分分鐘可以問N個，毫無意義嘛。

我沒有尼康的50mm F1.4。不過我個人覺得這類鏡頭現在還算是很超值的。因為畢竟F1.2的款型實在是比較貴的，而光圈實際上沒有大很多。而F1.4比F1.8是整整大了接近1擋。這一檔次對於鏡頭設計的難度是大大增加的，同時材料的級別也整整提高可能好幾個檔次。

我手頭查了好幾個F1.8和F1.4的方案對比，材料差異非常大。所以是超值的。

F1.8不是不好，其實它的材料和設計也很超值。只是因為太便宜了，所以組裝工藝和機械結構幾乎都是很差勁的。所以不值得購買。

當然，外行人根本不會認同我的說法。

50 1.4D 逆光紫邊嚴重 重量太輕

優點也很明顯 大光圈 很便宜 適合初學者買 練習構圖和體驗大光圈魅力

各廠的50 1.4都是一支比較優秀的鏡頭，至於有無必要，關鍵看你要拍什麼題材哦。我喜歡拍人像，所以入了兩顆50頭，一個1.8g一個適馬50 1.4

作為尼康單反使用者50/1.4有必要買嗎？那麼你作為尼康的單反使用者感覺85/1.4有必要買嗎？或者是35/1.4有必要買嗎？

首先我很懷疑題主問這句話的意思是什麼？也許你周邊的朋友，有太多人去購買這支鏡頭，但是其實你並不知道，這支鏡頭對自己來說是不是最合適的。也許在你看到，這支鏡頭拍出的風光大片或者是人像大片的時候，也會產生蠢蠢欲動所購買的心。

你看到每一個鏡頭都是有自己最獨特的特點的。那麼在1.4光圈的焦段上，定焦鏡頭有24，35，50，85，105，你感覺你都有必要購買嗎？這可都是好鏡頭，絕對出大片的。但是如果你不能合理的去運用這些鏡頭，那麼你拍出來的片子也是非常低端的。購買鏡頭不能憑一時衝動，也不能是看到別人有你也要有的這種心理狀態。在購買每一支鏡頭之前，首先你要考慮清楚，我購買以後會用來拍什麼？或者是你在拍攝當中是否真正的能夠最大限度的使用這支鏡頭。

其實在這之前，50/1.8的鏡頭就非常的眾多攝影師愛不釋手了。光圈提升到1.4背景又進一步的虛化，我感覺沒有太多的必要了。在拍攝過程中有些攝影愛好者過於追求大光圈，拍攝都是最大光圈，拍人像花卉可以理解，他拍風光還是背景虛化，你說這事咋回事？所以說買鏡頭要多方面的考慮清楚，再確定是否需要購買，不要買完就吃灰了。

能問出這個問題就說明至少現階段，50/1.4對你而言並不需要。

器材千萬件，剛需第一件。何謂剛需？就是你接了一個拍美食的活兒，手上卻沒有微距，這時候微距鏡頭就是你的剛需；或者對掃街有強烈的慾望，手上全是微距，這時候廣角鏡頭就是你的剛需。

不要依賴評測、網上寫評測的大多收了日元，有的甚至直接發的就是廠家給的軟文。

也不要輕信那些拿著D5還標榜自己只用手動擋的老法師，真給他一部機械膠片機，他可能根本就玩不轉。

50/1.4棣哥用過很多次，據說還是日本印刷協會指定的翻拍標準鏡頭。確實是一支好頭，但用途比較侷限。

手裡還有一支50/1.8，只是在室內光線不好或者需要淺景深的時候才用一下。

這支鏡頭最大的缺陷就是對初學者而言，想用它拍出好圖並不容易。

有人說用50mm有助於訓練構圖，你的套頭上也有這個焦距，固定在50就行了，何必再買一支鏡頭？而且用標頭訓練出來的構圖，很難適應14-24、70-200的視角。

購買器材只有一個標準，就是對自己是否有用。不要為了買鏡頭而去買鏡頭，用不上的時候，任何器材都是多餘的。