不是對哪個朝代有好感！我們要明確幾點

首先這兩個朝代和其他朝代一樣，都成為歷史，緬懷？紀念？還是踏上一萬隻腳？都是過激和小孩子脾氣！

第二不管元，還是清，最後這幾個民族也並沒有用外族的文化政征服了文化，而是融入了漢文化！所以這還是屬於中華民族的文明！更不要說清奠定了今天中國的基礎！

最後我想表達的是我們作為新時代中華民族，不應該緬懷任何朝代，這些朝代都是中央集權制的皇權國家！我們現代人不是為某一姓或者某一家生存奮鬥，而是為了中華民族，建設一個民主自由的現代化的國家！

現實中的滿、蒙丶漢三族都是中華民族的一分子，而且滿丶蒙都是帶著大片的領土加入中華民族的。再提歷史傷痕沒有意義，但適當反省歷史，是為了防止民族矛盾兄弟殘殺才是正解。

漢人就是漢族人，這是無可爭辯的，

當然，在實際意義上來說，漢人指的是血統，漢族指的是身份證。

所以這個問題實際上應該說，漢人應該對元清兩朝有好感嗎？

元清兩個由少數民族建立的朝代似乎是我們研究歷史，閱讀歷史時候繞不過去的一個坎，總會有很多人以其不是漢人的朝代而反對攻擊它們，照我說這是錯誤的。

我們回答這個問題的時候，並不能以它們是不是漢人的朝代而判斷，而是要以它們做了什麼，對中國有沒有推進作用而判斷。

但遺憾的是，這兩個時代確實沒有什麼讓我們可以產生好感的地方。

有些人對元朝的時候的闊氣津津樂道，說那時候歐洲都是我們的，這句話放到懂點歷史的人那裡，簡直就是笑話，除非你是蒙古人，否則這話就是錯的，我們可以說元朝是我們的，但當時的所謂大蒙古帝國可不是我們的，否則的話，蒙古帝國統治俄羅斯可比統治我們早多了，俄華人大可以說，當年那是我們最闊氣的時代，我們還比不上人家呢。

還有人對清朝的開疆擴土一千三百萬平方公里，給中國留下了現代疆域的基礎而津津樂道，恨不得生在那個年代，留著代表身份的辮子去和聖祖們一起開疆擴土，但實際上，所謂的開疆擴土一千三百萬根本就不存在，清朝的疆域是繼承明朝而來的，明朝鼎盛時期的疆域也有一千萬平方公里，滿清收復並鞏固了中國從秦漢時期就逐漸納為疆域的新疆，蒙古，西藏等土地，而又恰好處在了世界走向文明，開始了真正的領土概念和劃分領土的時期，歷經割地賠款，喪權辱國，這才算留下了現代疆域的基礎，這又有什麼可津津樂道的呢？

所以我們對其沒有好感，並不是他們是少數民族建立的，而是這兩個時代，對中國的歷史前進缺乏足夠的推動作用，元朝有殘酷的民族壓迫和等級劃分，蒙古人是一切人的主人，這並沒有什麼歷史的進步，而滿清從它進關建國開始，所制定的剃髮易服政策和文字獄政策是對中華文明的踐踏和徹底倒退，它的存在打斷了中華民族的脊樑，使人們只知道下跪高呼奴才遵命，主子聖明，它的統治者反動愚昧，對國家沒有一點的主人翁意識，只是把自己當做奴隸主，拼命壓榨和剝削老百姓，對外喪權辱國，對內殘酷統治，最終被人民的革命推翻，這種時代，為什麼要對他們有好感？

肯定其貢獻（如元朝結束了宋遼金夏以來的分裂局面，使南北重歸一統，將西藏納入王朝的版圖，清朝滅準格爾汗國，將新疆收入中原王朝的囊中，完善蒙藏的管理制度，鞏固中國對蒙藏的有效統治），否定其錯誤的策略（如元朝將色目人引入中國，清朝的文字獄等），批判其暴行（元的民族歧視政策以及蒙古大軍在滅金滅夏的暴行，清的揚州十日、嘉定三屠、剃髮易服等）。

首先，我明確的說，此題有宣揚大漢族主義歧視其他民族，打著研究歷史的晃子，挑撥民族間的關係，說穿了就是利用歷史問題，讓中華各民族之間產生仇恨。

不要忘了，我們中華民族是由56個民族組成的，每一個成員都有自己的民族歷史，有自己的發展史，研究歷史，是讓人瞭解過去，瞭解民族形成的根源，以及在中國歷史上的作用，宣揚民族之間的仇恨，那是大錯特錯，搞亂人的思想，讓人陷入狹隘的民族主義，是對歷史的犯罪，也是當今法律所不允許的。

眾所周知，中國歷史的形成，是一部充滿政權更迭，民族融合的發展史，每一個時期，每一個朝代，都充斥著戰爭與暴力，而每一個政權的更迭，在中華大街上，更是充滿著殺戮。

政權的更迭，不止在中原地區的漢族人之間進行，更有其他民族的介入，每一個集團在爭奪勢力範圍，對於政權爭奪的時候，更是充滿著血腥，典型的三國時期政權爭奪戰，那殺戮的血腥，讓當時的人口由東漢末年的3000萬，降到晉朝開端的幾百多萬，可謂是中華大地上十室九空， 難道這樣的血腥殺戮所造成的矛盾也值得我們延續嗎？

相反，元清時期在政權爭奪戰中說出現的殺戮，與中國歷史上，其他時期的政權爭奪是一樣的，他們的目的都是奪取政權，生靈塗炭是不可避免的，去戰爭之後，不能應該有今天的滿族人，或者是蒙古斿人來承擔。

有句話說的好，不能忘記歷史，當然這並非針對國內的統一戰爭，而是中華民族與外敵的戰爭，就像1840年以後的西方列強，與全民抗戰的日本軍國主義是有天壤之別的。

中華民族的政權更迭戰爭，與西方列強入侵戰爭是有天壤之別的，兩者之間是不可混淆的。

答案：不應該。

秦朝，犬戎族。

隋唐，鮮卑族。

遼國，契丹族。

金國，女真族。

元朝，蒙古族。

明朝，回族。

清朝，滿族。

都是外族，外族。

最初的鮮卑人從大興安嶺南下，蘊育了大唐。

300年後契丹人走同樣的路線造就了大遼。

金不走了，成就了準河以北。

北元也是從科爾沁草原雄起。

大清帝國造就了1300多萬領土的國家。

從漢族這個詞誕生的那天，就是少數民族大合集，漢＂從來就不是一個民族，而且認同的一種文化。

只是分不清你是什麼血統才統一歸類為漢族。

貓啊，狗啊，純種值錢，人，呵呵，沒有純血統

很多人都認為自己是“炎黃子孫”，但根據研究，黃帝發源於今天的甘肅慶陽到天水一帶，炎帝發源於隴東到陝西的黃土高原地區，這些地區實際上並不屬於中原。“這些地方一直被承認為北狄。

歷朝歷代大屠殺列表 秦朝大將白起殺降兵越97萬，拒不完全考證整個戰國戰死的軍人有近200萬人，不包括百姓。

漢朝劉邦之所以能得天下，他身邊的功臣實在功不可沒。等到劉邦平定天下後，並沒有忘記昔日故交幫他爭奪天下的情誼。蕭何、張良、韓信、彭越、英布、曹參、陳平、灌嬰、周勃、樊噲等人皆被封為異姓諸侯王。只不過，古來自有“飛鳥盡，良弓藏”的道理，帝王多怕江山不保，功臣蓋主，從而反叛叢生。據統計漢朝的建立殺伐的不低於300萬人。

隋唐期間據統計大量屠殺南蠻，以至於黃河流域人煙稀少，慘絕人寰，史料記載死亡百姓人數就已經達到140餘萬。 三國期間，曹操只算屠殺徐州投降百姓就達到數十萬，其他不算。 公元1215年，鐵木真攻陷金國都城中都（也就是現在的北京），對城中居民進行了長達一個月之久的大屠殺，超過100萬人為此殞命。 公元1227年，屠夫鐵木真發洩獸慾時，被西夏婦女咬掉了小弟弟(此說法有爭議)而最終惡貫滿盈於六盤山。其後它的繼承者實現了對西夏的征服。出於報復，下令將西夏從皇帝到乞丐全部殺絕，近2000萬人被屠殺，党項民族也從此滅絕於中華大地。

僅西夏都城興慶府（今銀川）就有超過80萬的居民被屠殺。

元朝殺宋朝人數破了世界吉尼斯紀錄。 明朝朱元璋回族和漢人陳友諒打內戰，主公韓林兒收復山東，江蘇，陝西等5個省，事後朱元璋滅了陳友諒的漢軍，又暗殺了主公韓林兒，竊取了宋朝漢人對元朝的勝利果實，比趙匡胤黃袍加身更加令人不恥。

魯迅先生評朱元璋：“都說朱元璋（明太祖）是民族的革命者，其實並不然的，他做了皇帝以後，稱蒙古朝為大元，殺漢人比蒙古人還歷害。奴才做了主人，是絕對不肯廢去"老爺”這個稱呼的。他擺架子，大的很，恐怕比當年他大元的主子還闊氣，還十足，還可笑。” 死在朱元璋屠殺的人數達到近千萬，其中因藍玉一案牽連被斬殺就超過45萬人。

出身滿洲貴族的清宮女作家德齡在其《清宮兩年記》一書中提到，她的父親告訴她，他們不是華人，但卻是華人的主人。清朝統治者始終視四萬萬同胞為奴才而自己為主子。

當年滿清入關是帶著野蠻和屠刀來的，以恐怖和殺戮立威，以主子自居，到處跑馬圈地，天下人都成了他們的奴才了。清朝實行“首崇滿洲”的基本國策，滿人生下來就有餉銀，是“吃不倒的鐵桿莊稼”。蔡元培在１９０５年《釋仇滿》一文上說：滿人這個名詞，是代表特權的記號。滿人的特權包括世襲君主，駐防各省和不治生產，靠剝削別人生活。反滿就是為了反對這些特權。

清朝統治者的民族歧視和民族隔離政策很嚴重，要求滿人“自保其種，不自混於他族”，嚴禁滿漢通婚；嚴禁漢人進入關外，因為清朝把關外地區稱為滿族人的“龍興之地”，漢人自然沒有資格進入。千方百計維護滿人尤其是滿人貴族的種種特權，是清朝從始到終的國策。

清朝統治者是以幾十萬人統治幾億人，欺壓大多數民族維護本民族的利益為原則的。所以清朝統治者的疑懼心理特別厲害，尤其害怕自己統治的合法性，在文字獄中大肆刪除金宋古書中的“中國”兩字,居然見不得古書上有“中國”兩個字。 乾隆帝平生最忌“夷”“胡”“虜”這樣的字眼，大臣如果一不小心寫出了這樣的字眼，是要被殺的。“清風不識字，何故亂翻書？”這樣的詩歌居然也要殺頭的，疑心病已經到了神經質的程度。　

　　康有為的維新變法觸及到了滿人貴族的核心利益，自然引起頑固派官僚的攻擊和謾罵。是“保大清”還是“保中國”，成了當時人們所面臨的一個選擇。中國是四萬萬人的中國，大清是滿洲貴族的朝廷，因此說其實“保中國”就是保人民，“保大清”就是保朝廷。

漢人能對滿清有好感嗎？