首推李牧，首先白起的戰績是建立在對方國君愚蠢的基礎之上的，例如長平之戰，是秦君反間換將的基礎之上贏的，而且還是非常蠢的將領，如廉頗在恐怕還是難有進展；二是白起戰績是建立在秦軍整體實力較高的基礎上，即使如此，秦軍傷亡巨大，殺敵一千，自損八百，所以被韓信看不上；白起真正長處精通戰術，善用外交，能發揮騎兵機動特點，靈活運用騎兵進行兩翼突襲；再說李牧，與匈奴一戰，創造性發明車騎協同戰術，從這一仗的醞釀經過來看，李牧有戰略眼光和戰略定力，精通戰術，看穿敵軍的圖謀而善用之，這在後期與秦軍的肥之戰中看穿對方的圖謀而善用之，破營設伏而大破秦軍，在秦軍的兩次攻趙時成功預判進攻路線，殲滅其前鋒部隊，迫其退兵，戰略預判能力從歷史記載來看白不如李，兩人戰術來看，李牧的戰術更高明；李還是比較全面的軍，政，民，經濟綜合型人才，善於治理敵方，戰時能發揮軍民協同的作用，攻守兼備，是李牧強於廉頗的地方，白攻趙廉頗守，白攻不下，從後期的記載來看，這種人如守城，很難對付，蒙古進攻四川釣魚城最後統帥命隕城下也沒攻破，這樣類似的戰例很多；三是李牧也善用騎兵突襲，而且其發明車步騎協同戰術比較先進，能成功遏制消減遊牧民族的騎兵優勢，轉而發揮己方的優勢，如與白起領的秦軍對抗，秦軍騎兵優勢難以發揮，野戰趙軍的騎兵優勢和車步騎協同戰術在平原剋制秦軍，攻城白攻李守，白攻不下，突襲李能準確判斷白的進攻路線，所以白不如李，對李只能實施反間計，所以李牧死，趙國亡。

戰國四大名將：白起戰廉頗、王翦戰李牧，最終取勝的是秦國的白起與王翦。

白起是秦昭襄王時期的將領，死於昭襄王五十年（前257年）。

李牧起先守衛在趙國北部邊境，分別事俸過趙孝成王、悼襄王、趙王遷。死於趙王遷七年（前229年）。

從時間上推測，白起比李牧早死28年。李牧為趙將時，白起應該已經去世多年，所以兩人沒有機會交手。

他倆的指揮藝術，其實是針鋒相對。

白起善於以大兵團進攻發起殲滅戰。這種作戰方式，是建立在己方實力大大高於敵方的基礎上。而且對於失敗一方是非常致命，相當於輸一次就割掉了身體的一部分。軍事上素有"傷其十指不如斷其一指"的原則。在此作戰原則下，秦國越打越強，而對手越打越弱。自商鞅死後的歷次戰爭，秦國基本上都是大勝，少數不勝甚至大敗的戰鬥，對手就是廉頗和李牧指揮的趙國軍隊。

在戰國時期，交戰雙方要想分出勝負，必須短兵接觸（謀攻暫且不論）。如果實力弱小的一方立足於防禦，進攻方也會很頭疼。李牧就是時刻把自己置於弱勢一方的優秀軍事家。李牧指揮軍隊，必先立於不敗（防禦）之地，然後等待時機，一擊致勝，乘勝殲滅，大敗對手，屢試不爽。李牧就是用這樣的戰略，打得匈奴不敢靠近趙國邊境放牧，北邊十幾年無戰事。

公元前234年，秦國統一中國的戰爭拉開大幕。次年趙國即大敗，喪師十萬，主將被殺。趙王調李牧抵抗秦軍，屢次大獲全勝，斬殺敵軍近三十萬，秦軍無人能擋。由此可以看出，李牧還善於發動連續進攻，亂中取勝，以勝制勝。趙軍一系列的勝利雖然有效的阻擋了秦軍前進的步伐，同時也付出了慘重的傷亡代價。自長平之戰後，趙國國力早已不復當年，更不要說軍力。雖然尚有一批優秀的將領，依然無法改變滅亡的命運。

公元前229年，秦國適時派出自己最優秀的將領——王翦，與李牧對弈。王翦到達戰場後，立即停止進攻，改為防禦。告訴秦王，派人去了趙國施離間計，趙王遷競逼死李牧。三個月後，王翦領秦軍攻破趙國首都邯鄲，趙國大部分疆域歸於秦國。

由上可知，與李牧對決的是王翦，而且還沒有進行正面對抗，甫一接觸，趙王遷即搞死李牧。李牧與同時代的王翦都不好對比，更何況是與不同時代的白起對比。

能與白起對抗的是廉頗，此外 ，白起無敵；能與李牧對抗的是王翦，此外，李牧無敵。廉頗是被自己的領導趙孝成王逼走死於楚國，李牧則直接被自己的領導趙王遷幹掉，而始作俑者都是秦國國君。廉頗敗於秦昭襄王，李牧敗於秦始皇。

白起與李牧都是各自時代最優秀的軍事家，並非天下無敵。白起處於李牧的境地，結果也不會比李牧更好，而李牧在白起的位置，戰功一定不會比白起更高，但是歷史定位與評價很有可能會高於白起。

戰國名將之中，將兵大戰，數十年無一敗績，達到無與倫比之皇皇高度，可以說只有三個人，一個是吳起、一個是白起、一個是李牧，神人總是有驚人的相似之處，這三個人的統兵特點也不例外，都是機警靈動如飄風、深沉匿形如淵海，猛勇爆發如雷霆，生平從無輕敵驕兵之熱昏。一言以蔽之，狠而刁、勇而韌，冰炭偏能同器。

如果非要分個高下，吳起終生七十六戰，尚有十二場平手之戰；而白起、李牧，一生大戰連綿，戰戰規模超過吳起，卻是次次完勝，根本不存在平手之戰。從這個角度來看，白起、李牧尚勝吳起一籌。

再來看看白起和李牧。

先說白起，三十年征戰未嘗一敗，一生殺敵斬首數達160餘萬，被太史公司馬遷贊為：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下”。白起用兵特點：

一是不以攻城奪地為目標，而是注重殲滅敵軍的有生力量；

二是用兵多樣，善借地利；

三是重視戰前料敵，不打無把握之仗。

每遇大戰，白起必先廓清兩軍大勢，往往是所說敵情之翔實，連身處前敵的將軍們都大是驚訝，而廓清敵情之後，則是大刀闊斧的破敵之策。白起戰場算計之精到，戰法部署之高明，殺敵勇氣之豐沛，決斷膽識之果敢，幾乎是樣樣爐火純青。所以秦軍軍營都有一句兵謠：“但跟白起，唯有老死。若得戰死，天命如斯”。如此之白起，偏偏卻從來沒有狂躁倨傲之氣，永遠那般冷靜，永遠那般清醒，永遠那般孜孜不倦地揣摩敵人。除了一個“神”字，當真是無可解也。

長平之戰可以說是白起的巔峰之戰，這個戰役的經典之處就在於：參戰的秦國和趙國在擁有同等規模的兵力、同樣強悍和勢均力敵的條件下，秦軍一方創造了空前絕後的奇蹟，以50萬兵力包圍50萬兵力，並且最終一舉殲滅趙軍。很多人可能會不自覺地認為長平之戰的勝利只是秦軍的僥倖勝利，其實不然。面對趙軍的強大，除了邦交分化以外，白起做了精細的準備，總體來說是十六個字：“以重製輕，以退制進，斷道分敵，長圍久困”。先是稱病不出以麻痺趙軍，後秘密入軍，以示弱之法誘敵深入，藉助地利優勢卡斷上黨山地各處谷口，從而斷敵糧道，使趙軍在飢餓中喪失戰鬥力，不得已盡數降秦，由此創造了等而圍之的軍事奇蹟，也創造了中國歷史上最早、規模最大，最徹底的圍殲戰。

再說李牧，六國中為數不多擊敗過秦軍的名將之一，而且是多次擊敗。李牧生平分為兩大時期，前期駐守雁門抗擊匈奴，力保國門不失。後期則抵禦強秦，秦國滅趙之際還曾領兵與王翦長久相持。李牧之不世將才，可以說兼具趙奢之勇、廉頗之重、趙括之學、樂毅之明以及無與倫比之機警靈動。

李牧統軍的特點是：

其一，強調後勤保障與敵情偵查，善以示弱麻痺對手；

其二，注重多兵種協同作戰，尤其善用弓弩；

其三，戰法多奇計，尤長於設伏截擊，勝秦如此，勝匈奴亦如此。

匈奴反擊戰是李牧一生中最具特色之作，匈奴之戰中採取‘長期隱蔽，一舉反擊’的大草原戰法，大敗匈奴，斬殺匈奴不計其數。滅了襜襤，打敗東胡，收降了林胡，單于逃跑。此後十餘年，匈奴不敢接近趙國邊境劫掠。此戰開創了在廣闊平坦的大草原地帶隱藏兵力，堪稱‘善藏於九地之下’的反擊戰法的經典。並同時開創了大兵團騎兵對大兵團騎兵，並在反擊獲勝之後長途追擊的決勝範例。

兩相比較，李牧一生領兵，幾乎只有雲中草原之飛騎邊軍，而從未統領舉國步騎輕重之混編大軍做攻城掠地之決戰。惟其如此，李牧之全戰才具，比如步軍、騎兵、車兵、弩兵、水軍、大型軍械等諸軍混編決戰，未經實戰考量。而白起的全戰才具幾乎無可爭議。

比較遺憾的是，如果不是後期趙國廟堂黑暗，李牧死於非命，不能夠統領舉國趙軍和王翦大軍對抗，而致終生無中原大戰之勝績，否則李牧當與白起並列戰神矣！