餘秋雨談論《紅樓夢》這段話的出處是臺灣一檔訪談節目，現將整理後的文字摘錄如下：紅學是一個無聊的東西，一群文化程度很低的人在那裡亂吹捧。《紅樓夢》其實並不像吹捧的那麼好。作為小說來說，枯燥乏味，內容沉悶，前後矛盾，故事單調，這些都是《紅樓夢》的最大的缺陷。書裡的詩詞大多數都是抄襲明末江南漢人名士的，詩詞的水準也並不高。 為什麼《紅樓夢》受到近乎肉麻的吹捧？因為這是一部滿清文化的小說。作者曹雪芹是包衣出身，算是半個滿人。滿清文化現在受到北方人的吹捧，因為他們喜歡那個味道。就好比老舍會被北京人吹捧成近代最好的作家，但實際上並不是那麼回事。北方人文化質素不太高，所以他們不太能欣賞真正的中華傳統文化。

《紅樓夢》裡有很多滿語詞彙，那些詞彙並不符合漢語語法，這是很不好的。華人學文字，學文學，應該學習正宗的漢語文化，例如儒家經典、諸子百家等。對於古典小說，只有例如《儒林外史》等這樣的小說，才是正宗的漢語文化，那裡面的語言，才是正宗的漢語。

關於《紅樓夢》之中詩詞很多是抄襲明末江南人士這一點，確實很多得到了實錘。其中的不少詩詞都是化用或改編自秦淮八豔等的詩作。但是《紅樓夢》中的詩詞作品，並不是小說的主體部分，僅僅是為小說錦上添花罷了。餘秋雨可以以此攻擊研究《紅樓夢》的人，但以此攻擊《紅樓夢》這本書的話，就顯得有些譁眾取寵了。

另外關於北方文化和正統漢語之說，本人才疏學淺，還領會不到其中真意。但我想起了王家衛《一代宗師》之中的一句臺詞：拳有南北，國有南北乎？一部商業電影尚且有這樣的認識，文化教父卻出如此鄙薄的言論，不禁令人唏噓。

《紅樓夢》的好自不必多言，然而"宋江難結萬人緣”，有不少名人大家對它也頗有微詞。

比如胡適說它實在沒意思，整天就知吃吃喝喝，小兒女鬧情緒，就是些零零碎的事兒。

冰心則言最不愛看《紅樓夢》，覺著裡面說的大事少。不過是兒女情長風花雪月。

餘秋雨批評《紅樓夢》，說紅學是一個無聊的東西，一群文化程度很低的人在那裡亂吹捧，並不那麼好。作為小說枯燥乏味其內容沉悶，前後矛盾而且故事單調，這都是最大的缺陷。

要知道"惜紅樓未完"，為張愛玲人生三大恨之一，非一人之作，怎可一氣呵成?

對於書中的詩詞除了引用江南名士的，有化用秦淮八豔的詩作，亦不乏大詩人李商隱等的，用"千古文章一大抄"來解讀，固然有強詞奪理之嫌。

不過書中的詩詞化用的好，比如李商隱的"留得枯荷所雨聲"，從黛玉口中說出來成了"殘荷聽雨"，其意韻愈發蕭瑟，反倒是錦上添花了。

木心曾言:《紅樓夢》裡的詩詞如水草，撈上來就不好看了。指其脫離了小說語境就失了生命力，點評頗為形象。但能把眾多人物各自語言性格特點文學水平一一對應已有相當的難度，要拎出來自成華篇，實在勉為其難了。

因此餘秋雨講，《紅樓夢》詩詞水準不高有些道理，但對北方文化和正統漢語之說，格局太小，拳不分南北，文何分滿漢?

"僅因作者為包衣出身的半個滿人"，受滿清文化被吹捧的背景，而受"近乎肉麻的吹捧"，就未免牽強譁眾取寵了。

眾所周知，《紅樓夢》自清代橫空出世，就被稱譽為奇書，後來替下《金瓶梅》成四大名著，到自成一派的紅學。在它成名的清末民初，排滿反清可是主流，從"反清復明”到驅除韃虜"辛亥革命成功，《紅樓夢》的成功，並不是靠炒作達到的。

眾多名人不吝讚美之詞，充分說明人們對它的喜愛。經典的人物形象深入人心，弱不禁風的林妹妹，精明能幹的鳳辣子，人見人愛的寶哥哥，……婦孺皆知在民間，看稀奇也會用上劉姥姥進大觀園來比喻。

總的來說，餘先生批評紅學濫觴走偏等現象可以，若要吹毛求疵《紅樓夢》詩詞缺憾，也瑕不掩瑜，倘因己之不好，而扯上作者滿人身份否定一部經典的優秀，便是遺笑大方了。

我記得餘秋雨曾說過，《紅樓夢》的主題思想乏味。這個見解還是很到位的，他把幾乎全部的紅學大師的衣服都扒光了。

首先，我很喜歡《紅樓夢》這部小說，真心喜歡。

其次，我是歷史派紅迷，正因為能從真實歷史的角度去解讀，我才更加對它著迷。

元元之說很公允，紅樓夢不是靠炒作“紅”起來的，其成為四大名著之首是實至名歸。

早年確實不喜讀紅樓夢，因為年輕獵奇，所以喜歡三國演義。但中年後再讀紅樓夢，就愛不釋手了。感覺其語言之洗練已臻化境，內容極富生活情趣，人物描寫讓你似乎可看到其鮮活的面容，情節的安排上起起伏伏，有時波瀾壯闊，有時舒緩從容，讓人覺得就是生活的河流在流淌。書中不乏充滿哲理的詩詞，《好了歌》富有穿透力，竟可洞察到今日之人情世故，廟前的聯語“身後有餘忘縮手，眼前無路想回頭"，不僅博人一笑吧？那些鐵窗內的貪官們如果早些從中悟出了道理，決不至於不得善終。

很欣木心的那句話，紅樓夢裡的詩詞好比水草，撈上來就不好看了。為什麼呢？恰恰說明作者不是賣弄學問，而是人物和情節的豐富補充，看似信手拈來，其實妙到毫顛，融入了人物的血脈。

但凡一部小說，肯定如席上之菜餚，各有所愛，見仁見智是必然的。紅樓夢不會因為某些名人的微詞而失去色彩，它在中華文學史上的地位是不可撼動的！

紅樓夢是幹古一絕的奇書封建王朝的記實。百科全書，幹古偉人毛澤東多次對高幹講多讀紅樓夢，一遍兩遍不行，用階級的眼光看裡面的人物！水滿則溢，月圓則虧，物極必反封建王朝必然滅亡，只落得白茫茫一片大地真乾淨。迴歸自然，週而復始！有人為了華眾取寵，不自量力，被億萬文化人幹夫指，萬人罵。無恥，無知。

餘秋雨真是小人言論,你說《紅樓夢》寫得不好,那你寫幾篇類似《紅樓夢》的小說大家看看,《紅樓夢》是中國古典文化的精華,其價值可與《四書》《五經》比肩,這應該是我們中華文化的驕傲,可他偏偏說《紅樓夢》這缺點那缺點,真是小人言論.在中國現有的文化人裡,最瞧不起的就是老餘,他寫的那幾本書當時我也買了,拿回來一看,狗屁不通,後來,就學習趙本山,把心那幾本書像趙本山對待《月子》一樣,扔到側所裡擦屁股用了.

紅樓夢，是一部“神書”，普通人難以讀懂實屬正常，連鬼看了都要懼之。魯迅在《小說史略》中點出從中“經學家可以看見易”(道學家可以看見淫……)，準確至極。毛主席說，這裡面有階級鬥爭，亦對極。可以說，該書乃五千年中華文明之大總結，什麼宇宙成型論、天文地理志、社會發展史、政治經濟學、文化風俗錄、神仙妖怪傳、諸子百家鳴等等 ，無不包涵於其中矣！所謂“觀棋不語真君子”，不懂可以，但不要亂噴，尤其是劈頭蓋臉，妄加詆譭，神明之事，只可敬畏，不得褻瀆，舉頭三尺，因果報應，非人力所能及也！善哉！

讀了餘秋雨先生對“紅樓夢”說評，確有點不對板。毛澤東是一代文豪，一代政治家，更是一代詩人，尚且說：沒讀“紅樓夢"三五遍，沒有發言權。可見“紅樓夢”是非一般的書，亦可以說：“紅樓夢"是非一般可以讀懂的書。“紅樓夢"完全稱得上中國的：百科全書。

如果僅僅從故事情節來看《紅樓夢》是片面的，必須從漢文學漢文字的角度來看才行！在這方面它達到了歷史的頂峰！說起來就話長了，留各位自個琢磨去吧！

應該有人讀不下去，不看好《紅樓夢》。因為欣賞不了。這本書是悲與美的最高峰！是世界文學史上前無古人後無來者的極品！是中國文化幾千年來最集中的“結晶”！不需要更不可能人人都喜歡。