袁崇煥是一個忠臣，是好人，在歷史上他是因為崇禎的懷疑和明朝內部奸臣對他的構陷，還有清朝放出的假訊息而被冤死的，他死後京城內部還爭相買他的肉吃，真是太冤枉了。
袁崇煥是個頗具爭議性的人物，有人稱讚他是明朝的中流砥柱，是保家衛國的大英雄，也有人罵他是漢奸是逆賊，甚至有史書記載，在袁崇煥凌遲時有人花錢買他的肉吃。袁崇煥是英雄，還是漢奸？清朝官方修的《明史》給出了答案。
袁崇煥守遼東——議戰守，自崇煥始
努爾哈赤，也就是清太祖，釋出所謂“七大恨”，起兵反明。在遼東東征西討，成為明朝的邊患。明朝在遼東和後金交兵，仗打得實在不漂亮，整個遼東幾乎被後金佔完了，幾次出擊也都是大敗而還。明朝在遼東的防線一再收縮，幾乎要退守山海關了，邊事告急，十萬火急。
國難當頭，自命不凡的袁崇煥，放著京官不好好當（兵部職方主事），不跟任何人打招呼，一個人騎著馬查閱山海關內外的情況，當時兵部和家人都不知道這位袁主事去哪兒了。沒過多久，袁崇煥回到京城就毛上書闡述關內外形勢，並遂自薦“予我軍馬錢穀，我一人足守此”。有人誇讚袁崇煥有才華可以用，於是超常提拔他僉事，監管關外的兵馬，並給他錢二十萬。袁崇煥憑藉個人才能和膽略，成為當時經略以及督師倚重的人物。
高第接替孫承宗擔任遼東經略，認為關外守不住，主張退守山海關，並且下令將士都移駐關內。天啟六年，努爾哈赤得知遼東經略更換，乘機率軍進攻寧遠，袁崇煥率領祖大壽等據城死戰，打退努爾哈赤的軍隊，史稱“寧遠大捷”。
《明史
袁崇煥傳》中有這麼一句話“我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守。議戰守，自崇煥始”。翻譯過來，就是我大清攻擊明朝，所向無敵，明朝的將領都被打怕了，不敢談論是戰是守，他們有底氣說打還是和，從袁崇煥開始。《明史》是後來清朝修的，作為對手給出這樣的評價，可見袁崇煥在遼東的功績，是顯著的。
袁崇煥受重用——要求專權專任
袁崇煥在天啟年間，雖然在遼東打了勝仗，但是並沒有得到重任，在魏忠賢的構陷下，他官職升遷的很慢。後來崇禎皇帝繼位，這個歷史上勤奮有氣節的亡國之君，把禍害朝廷的魏忠賢給除了，對袁崇煥也是格外的看重。《明史 袁崇煥傳》記載：
七月，崇煥入都，先奏陳兵事，帝召見平臺，慰勞甚至，諮以方略。對曰：「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。」帝曰：「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。」崇煥頓首謝。
帝退少憩，給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：「聖心焦勞，聊以是相慰耳。」譽卿曰：「上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？」崇煥憮然自失。頃之，帝出，即奏言：「東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。」帝為飭四部臣，如其言。
崇煥又言：「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。」帝起立傾聽，諭之曰：「卿無疑慮，朕自有主持。」大學士劉鴻訓等請收還之臣、桂尚方劍，以賜崇煥，假之便宜。帝悉從之，賜崇煥酒饌而出。
從上面我們可以知道，袁崇煥覲見崇禎的時候，許下五年可以收復遼東失土，而且跟皇帝說，要完成這些事，不能只靠我袁崇煥一個，需要戶部出錢、工部給兵器、吏部給人才、兵部給調兵選將，朝廷內外一起使勁才行。
後來又說，我老袁平定遼東的能力綽綽有餘，但是難以應對悠悠眾口，難防小人嫉妒，要麼用權力掣肘，要麼提意見打亂我的部署。崇禎皇帝甚至站起來聽他講，並安撫他不要有疑心，並且賜給他尚方寶劍，讓他便宜從事。
袁崇煥到遼東先是平定了士兵的譁變，然後有招撫當地“哈剌慎三十六家”。一步步讓明朝在遼東站穩腳跟。自己事業也達到人生的頂峰，皇帝信任，大權在握。但接下來，事情的發展卻向著另一個方向。
袁崇煥之死——一步步把自己逼死
崇禎皇帝把收復和防守遼東的重任，交給了袁崇煥，並且賜給他尚方寶劍，讓他便宜從事，可謂信任有加。我們知道袁崇煥最後被判凌遲處死，為何發生這樣戲劇性的一幕？
越權行事惹禍端。袁崇煥這個人的才能，毋庸置疑，前面說到，遼東戰場上能夠阻擋後金軍隊的非他老袁莫屬。這個人有才，但也有個很壞的毛病，那就是越權行事。舉個例子來說，天啟年間袁崇煥作為監軍，曾經核查軍隊人員編制，當即殺掉一個將校。
當時主管遼東的是孫承宗，知道這事以後非常氣憤，“監軍可專殺耶”。再後來，更是擅權殺掉皮島上的毛文龍。毛文龍是何許人也，官任左都督平遼總兵官，也算得上高階將領，更有尚方寶劍在手，殺他得有皇帝旨意，袁崇煥卻來個先斬後奏。崇禎皇帝得知後很吃驚，但毛文龍已死，自己還得靠袁崇煥打仗，就強忍著沒爆發，這也給袁崇煥埋下了禍根。
進退失度惹疑心。崇禎對袁崇煥，最開始是信任的，賜給他尚方寶劍，許給他便宜行事的權力，要啥給啥。袁崇煥一開始也一在給皇帝申明，大將在外容易遭到懷疑和誹謗，要求皇帝一定要信任自己。但是後來做的事情，一步步引起崇禎的懷疑，也一步步把自己引到死路上來。
先是擅自殺掉毛文龍，最大的理由是要軍餉過多，先斬後奏的事情，看著很牛，但很容易遭來禍端，你不把皇帝放在眼裡，為了大局崇禎忍了。殺了毛文龍以後，為了防止士兵叛變，又請求增加軍餉，在崇禎眼裡，這不是自相矛盾麼，你說人家毛文龍花錢多你這花錢不更多麼？
做事太張揚遭記恨。經過以上兩點，袁崇煥的下場基本已經可以猜到了。袁崇煥這個人做事太高調，比如說自己五年內平遼等，後來他被逮捕下獄，就有不少人誣陷他通敵賣國，崇禎皇帝想想前面發生的事情。不能不懷疑，這個袁崇煥可能真不是忠臣。
《明史》記載：
會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。龍錫故主定逆案，魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勳、史褷輩謀興大獄，為逆黨報仇，見崇煥下吏，遂以擅主和議、專戮大帥二事為兩人罪。三年八月，遂磔崇煥於市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之，初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。
《明史 袁崇煥傳》給出的結論：袁崇煥是明朝的忠臣，清朝派遣間諜，加上明朝內部人的構陷，最後冤殺了袁崇煥。然而清初人計六奇編纂的《明季北略?逮袁崇煥》記載，袁崇煥被逮捕以後，京城人都很高興，等到被凌遲處死，人們爭相買他的肉吃，不一會割下的肉就賣完了。
袁崇煥是忠臣。袁崇煥守衛遼東有功，如果袁崇煥想叛亂，沒有必要等到敵軍打到京城下，才通敵賣國。如果他真想借機把軍隊拉到城內，發動叛亂，身為主帥的他，不會輕易進城被崇禎打入監獄。
袁崇煥有點冤。袁崇煥的悲劇，很大一部分是他自己做事的原因，一朝權在手便把令來行，在當時制度下，皇帝才是天下的主人，自己在外兵權在握，應該想方設法避嫌，但是上文所列的事情，他一再做些讓皇帝懷疑的事情，最終導致自己悲劇。
擴充套件資料：
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。
萬曆四十七年（1619年）中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死。
袁崇煥雖為抗清名將，但也是一位爭議較大的人物。有《袁督師遺集》存世，今人輯有《袁崇煥集》。
欺騙皇帝的當然是奸臣啊！自古沒有一個欺騙皇帝，欺騙國家，欺騙百姓的能被當忠臣的啊！
袁崇煥都不算奸臣，那就沒有幾個算奸臣了，畢竟就是秦檜也是不能私自殺害岳飛的。
袁崇煥是一個忠臣，是好人，在歷史上他是因為崇禎的懷疑和明朝內部奸臣對他的構陷，還有清朝放出的假訊息而被冤死的，他死後京城內部還爭相買他的肉吃，真是太冤枉了。
袁崇煥是個頗具爭議性的人物，有人稱讚他是明朝的中流砥柱，是保家衛國的大英雄，也有人罵他是漢奸是逆賊，甚至有史書記載，在袁崇煥凌遲時有人花錢買他的肉吃。袁崇煥是英雄，還是漢奸？清朝官方修的《明史》給出了答案。
袁崇煥守遼東——議戰守，自崇煥始
努爾哈赤，也就是清太祖，釋出所謂“七大恨”，起兵反明。在遼東東征西討，成為明朝的邊患。明朝在遼東和後金交兵，仗打得實在不漂亮，整個遼東幾乎被後金佔完了，幾次出擊也都是大敗而還。明朝在遼東的防線一再收縮，幾乎要退守山海關了，邊事告急，十萬火急。
國難當頭，自命不凡的袁崇煥，放著京官不好好當（兵部職方主事），不跟任何人打招呼，一個人騎著馬查閱山海關內外的情況，當時兵部和家人都不知道這位袁主事去哪兒了。沒過多久，袁崇煥回到京城就毛上書闡述關內外形勢，並遂自薦“予我軍馬錢穀，我一人足守此”。有人誇讚袁崇煥有才華可以用，於是超常提拔他僉事，監管關外的兵馬，並給他錢二十萬。袁崇煥憑藉個人才能和膽略，成為當時經略以及督師倚重的人物。
高第接替孫承宗擔任遼東經略，認為關外守不住，主張退守山海關，並且下令將士都移駐關內。天啟六年，努爾哈赤得知遼東經略更換，乘機率軍進攻寧遠，袁崇煥率領祖大壽等據城死戰，打退努爾哈赤的軍隊，史稱“寧遠大捷”。
《明史
袁崇煥傳》中有這麼一句話“我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守。議戰守，自崇煥始”。翻譯過來，就是我大清攻擊明朝，所向無敵，明朝的將領都被打怕了，不敢談論是戰是守，他們有底氣說打還是和，從袁崇煥開始。《明史》是後來清朝修的，作為對手給出這樣的評價，可見袁崇煥在遼東的功績，是顯著的。
袁崇煥受重用——要求專權專任
袁崇煥在天啟年間，雖然在遼東打了勝仗，但是並沒有得到重任，在魏忠賢的構陷下，他官職升遷的很慢。後來崇禎皇帝繼位，這個歷史上勤奮有氣節的亡國之君，把禍害朝廷的魏忠賢給除了，對袁崇煥也是格外的看重。《明史 袁崇煥傳》記載：
七月，崇煥入都，先奏陳兵事，帝召見平臺，慰勞甚至，諮以方略。對曰：「方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復。」帝曰：「復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。」崇煥頓首謝。
帝退少憩，給事中許譽卿叩以五年之略。崇煥言：「聖心焦勞，聊以是相慰耳。」譽卿曰：「上英明，安可漫對。異日按期責效，奈何？」崇煥憮然自失。頃之，帝出，即奏言：「東事本不易竣。陛下既委臣，臣安敢辭難。但五年內，戶部轉軍餉，工部給器械，吏部用人，兵部調兵選將，須中外事事相應，方克有濟。」帝為飭四部臣，如其言。
崇煥又言：「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。」帝起立傾聽，諭之曰：「卿無疑慮，朕自有主持。」大學士劉鴻訓等請收還之臣、桂尚方劍，以賜崇煥，假之便宜。帝悉從之，賜崇煥酒饌而出。
從上面我們可以知道，袁崇煥覲見崇禎的時候，許下五年可以收復遼東失土，而且跟皇帝說，要完成這些事，不能只靠我袁崇煥一個，需要戶部出錢、工部給兵器、吏部給人才、兵部給調兵選將，朝廷內外一起使勁才行。
後來又說，我老袁平定遼東的能力綽綽有餘，但是難以應對悠悠眾口，難防小人嫉妒，要麼用權力掣肘，要麼提意見打亂我的部署。崇禎皇帝甚至站起來聽他講，並安撫他不要有疑心，並且賜給他尚方寶劍，讓他便宜從事。
袁崇煥到遼東先是平定了士兵的譁變，然後有招撫當地“哈剌慎三十六家”。一步步讓明朝在遼東站穩腳跟。自己事業也達到人生的頂峰，皇帝信任，大權在握。但接下來，事情的發展卻向著另一個方向。
袁崇煥之死——一步步把自己逼死
崇禎皇帝把收復和防守遼東的重任，交給了袁崇煥，並且賜給他尚方寶劍，讓他便宜從事，可謂信任有加。我們知道袁崇煥最後被判凌遲處死，為何發生這樣戲劇性的一幕？
越權行事惹禍端。袁崇煥這個人的才能，毋庸置疑，前面說到，遼東戰場上能夠阻擋後金軍隊的非他老袁莫屬。這個人有才，但也有個很壞的毛病，那就是越權行事。舉個例子來說，天啟年間袁崇煥作為監軍，曾經核查軍隊人員編制，當即殺掉一個將校。
當時主管遼東的是孫承宗，知道這事以後非常氣憤，“監軍可專殺耶”。再後來，更是擅權殺掉皮島上的毛文龍。毛文龍是何許人也，官任左都督平遼總兵官，也算得上高階將領，更有尚方寶劍在手，殺他得有皇帝旨意，袁崇煥卻來個先斬後奏。崇禎皇帝得知後很吃驚，但毛文龍已死，自己還得靠袁崇煥打仗，就強忍著沒爆發，這也給袁崇煥埋下了禍根。
進退失度惹疑心。崇禎對袁崇煥，最開始是信任的，賜給他尚方寶劍，許給他便宜行事的權力，要啥給啥。袁崇煥一開始也一在給皇帝申明，大將在外容易遭到懷疑和誹謗，要求皇帝一定要信任自己。但是後來做的事情，一步步引起崇禎的懷疑，也一步步把自己引到死路上來。
先是擅自殺掉毛文龍，最大的理由是要軍餉過多，先斬後奏的事情，看著很牛，但很容易遭來禍端，你不把皇帝放在眼裡，為了大局崇禎忍了。殺了毛文龍以後，為了防止士兵叛變，又請求增加軍餉，在崇禎眼裡，這不是自相矛盾麼，你說人家毛文龍花錢多你這花錢不更多麼？
做事太張揚遭記恨。經過以上兩點，袁崇煥的下場基本已經可以猜到了。袁崇煥這個人做事太高調，比如說自己五年內平遼等，後來他被逮捕下獄，就有不少人誣陷他通敵賣國，崇禎皇帝想想前面發生的事情。不能不懷疑，這個袁崇煥可能真不是忠臣。
《明史》記載：
會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。龍錫故主定逆案，魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勳、史褷輩謀興大獄，為逆黨報仇，見崇煥下吏，遂以擅主和議、專戮大帥二事為兩人罪。三年八月，遂磔崇煥於市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無餘貲，天下冤之，初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣。
《明史 袁崇煥傳》給出的結論：袁崇煥是明朝的忠臣，清朝派遣間諜，加上明朝內部人的構陷，最後冤殺了袁崇煥。然而清初人計六奇編纂的《明季北略?逮袁崇煥》記載，袁崇煥被逮捕以後，京城人都很高興，等到被凌遲處死，人們爭相買他的肉吃，不一會割下的肉就賣完了。
袁崇煥是忠臣。袁崇煥守衛遼東有功，如果袁崇煥想叛亂，沒有必要等到敵軍打到京城下，才通敵賣國。如果他真想借機把軍隊拉到城內，發動叛亂，身為主帥的他，不會輕易進城被崇禎打入監獄。
袁崇煥有點冤。袁崇煥的悲劇，很大一部分是他自己做事的原因，一朝權在手便把令來行，在當時制度下，皇帝才是天下的主人，自己在外兵權在握，應該想方設法避嫌，但是上文所列的事情，他一再做些讓皇帝懷疑的事情，最終導致自己悲劇。
擴充套件資料：
袁崇煥（1584年—1630年），字元素，籍貫廣東東莞石碣，通籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。
萬曆四十七年（1619年）中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。
明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢認為與後金有密約而遭凌遲處死。
袁崇煥雖為抗清名將，但也是一位爭議較大的人物。有《袁督師遺集》存世，今人輯有《袁崇煥集》。