物價上漲是一種自然規律，當物質支撐不起經濟物價當然會上漲，有時候物價上漲有人為因素，比仿這次的肉產品上漲，在飼養條件達不到規模化時，農村大搞禁養，加上非洲疫情快速傳播，中國是人口大國，人口多當然也就成了消費大國了，在某一種商品緊缺時帶動同類產品上漲，比仿豬肉價格上漲，帶動了肉類產品整體上漲包括魚蛋等。

這麼複雜的經濟問題，難用好事和壞事來絕對選項。從社會財富分配來說，處於財富分配前端的富人，可以用已有的財富囤積物資，借物價上漲之機掠奪更多財富，當然是好機會。處於社會財富分配未端的勞動者，他們是物價上漲後才獲得資金，資金被稀釋當然是壞事。但在商品經濟社會，一定可控的物價波動，又是經濟發展刺激劑。例如：某種商品價上漲了(人為的推手動作除外)，一般反映該種商品供應不足，引來資夲擴大生產，達到物質富足，推動社會經濟繁榮，只要勞動者收入高於物價上漲指數。人們生活就會不斷提高，我們改革開放幾十年來工資由幾十元漲到數千元，社會物資由貧乏到豐富，就是這麼過來的。所以問題的關鍵不是是否有物價上漲，而是使勞動者收入保持高於上漲幅度。

是好事房價漲豬肉價格漲老百姓生活提高了但也富有了專家都說今後房價會漲到80萬一平米我贊同豬肉漲到100元斤

物價上漲並不全是壞事，要看是什麼，低收入產品上漲是好事，人為產品上漲，買空賣空，本來就高收入高利潤象房子是壞事。

物價上漲幅度在可控狀態下是正常的也是漸時的，如果一個國家物價上漲指數無法可控時，說明國家錢幣貶值很厲害，以中國家強大，經濟，社會穩定是不會導致錢幣無值，物價上漲幅度猛升的機率基本上是零，除非有持久大戰令物質嚴重缺乏，物價上漲錢幣嚴重貶值，只有國家虛貧無力控制情況下才有可能出現此種局面，像中國經濟強勁如果真的出現此狀況想必全世界也好不到那裡，，不管是現在豬肉價格上漲等都是漸時性，這與美國貿易有很大關係，百姓購買力下降也是可控的，無需過於敏感。

最起碼的獲得感、幸福感、安全感沒有了，一，你所獲得的還在原地踏步，物價上漲了，你必須要多支出你的收穫，二，幸福感，你腰包裡沒有錢了，捉襟見肘了，甚至入不敷出，還有什麼幸福感，早上去買菜，這也漲了那也漲了，這也漲那也漲就意味著你的收入縮水了，你還幸福嗎？三安全感，你手上的一點錢縮水了，沒錢了，你還安全嗎？所以，穩定的物價，才是百姓安居樂業的根本！

任何國家經濟高發展，都會形成物價統漲，幣種bi值這是經濟發展規律，為了發展經濟國家就給市場投資龐大資，一但資金無法回籠，造成市場流動資金過存引發物價統漲。反之:如中國開放前沒有發展，市場資金需要量只維持國民吃飯和生存，資金回籠不存在問題，國家的財政收入與支出也不會失去平衡，就能保持物價溫定。所以講在改革前幾十年裡物價始終不變原因所在。當然發展是好事，但是物價暴漲與增加國民收入要成正比，反之國家強大國民貧窮就成壞事。

房價上漲，菜市場自己樣樣東西漲價，問題出在什麼地方，那些農民的東西爛掉，也不下跌，政府部門領導應該管一管了，民生問題，老百姓意見多，小商販也意見多，他們都說，中間商環節，應該管一管了，在這樣下去，不得了，老百姓工資還沒有加呢，東西瘋漲價，醫院看病也漲價，這些都是民生問題，嚴懲那些沒有良心的中間商，炒房客，等，犯罪行為，

不漲有錢人、的錢八輩子用不完，沒錢的人工資八輩不會漲，物價是水漲船高，自然規律，物價是歷史發展的自然規律。

物價上漲，對社會沒什麼影響，但對現在的社會貧富差距，作為窮人，是雪上加霜，作為富人，是件盛世喜事，為什麼呢？因為市場上的昂貴商品，沒人跟他搶，和他爭，只有讓他們慢慢選夠。