有一些老人肋骨很脆弱，心肺復甦很容易按斷肋骨！還記得某位老師玩笑說沒有按斷幾根肋骨的復甦操作是不合格的手法！

不需要負責任。如果需要負責任的話，那就沒有人願意搶救了，象徵性壓幾下，然後熬時間，宣佈病人死亡。這到底誰吃虧？顯然是需要急救的病人，任何人都有可能出現意外需要搶救。

每個醫生都會面臨這個問題，心肺復甦的時候，需要有一定的按壓力度，不然無效，有些老年人骨質疏鬆，很容易出現骨折，血氣胸等併發症，這個是無法避免的……

我在icu實習的時候，一次給一位70多的老大爺做心肺復甦，當時實習的只有我一個，我一個人摁了二十多分鐘，汗都順著鼻尖滴在了老大爺的胸口上，胳膊也酸的不行，力度也掌握不一，但老師不說停我也不敢停，突然我就感覺病人的肋骨卡的一下下陷了， 我的心裡是咯噔一聲，知道把別人的肋骨摁斷了，搶救結束後我主動去找老師說明這個情況老師也沒有怪我。

如果心肺復甦時醫生將患者肋骨按斷，到底需不需承擔責任？為什麼？

首先，心肺復甦是具有黃金搶救時間為心跳呼吸停止後的4~6分鐘，在這個時間段復甦成功，患者神經系統預後較好，否則即使恢復心跳也會殘留後遺症。從這個角度來說，醫生的擔責，遠遠超過生命搶救速度與質量，也就是以下患者家屬能理解原由，為什麼好多搶救責任不是醫生，而是家屬阻礙了搶救的最佳時間？就要從專業角度，進行醫患科普，沒有一個醫生視生命為兒戲，醫生的擔責，意味著生命的延續，這就是以下患者家屬的心聲，用震撼轉為感動，同醫生產生了共鳴，這樣醫生的擔責難道還要問為什麼嗎？

《家父去年在成都市第三人民醫院心內科住院部病房突發心臟驟停，搶救時聽見一醫生大聲說：繼續按，即使把肋骨按斷也要把心臟按跳起來！……在十多名醫護人員的全力搶救下十多分鐘後恢復了心跳。

作為患者家屬，當時內心很震撼也很感動！無論搶救成功按斷了肋骨還是搶救不成功我都絕對不會有半點要醫生負責的想法！在醫患關係緊張的環境下這名醫生當時承擔了多大的風險我能理解。

再次感謝那位醫生和他的團隊所有成員！醫術高超醫德更高！！》

看什麼病人，臨終了，交代好，不搶救，不按壓。心跳驟停，猝死，年輕，還有希望，公眾場合，必須當個最美醫生！按骨折也得按，人工呼吸也不能拉下，我平常兜裡都有敷料。

這都是很明白的事，如果默就活斷了也無所謂了，如果救活了斷了是免責的，總比死了好吧！真正發現斷了肋骨的都是搶救成功！所以相對死活而言，還是斷幾根的好！