我覺得不好比較，很難哩定，我個人認為張學友在唱歌方面是頂級的，專業級的，唱歌這方面無疑比其他兩人要高出許多，歌神不是白叫的。劉德華呢，是屬於全能型的，紅了幾十年，總有一項成就比其他兩人強。童安格，比較少聽他的歌，但個人認為他是屬於創作型的歌手，而且還與周華健他們並稱臺灣四大天王，由此可見，他在創作領域，肯定超出另外兩位。所以說無論成就還是歌曲，只能說蘿蔔青菜，各有所愛。

誰是 歌神 誰是呼聲最高，不要說童安格！就是劉歡老師等等都是無法超越＂歌神＂呼聲！不信 各自開演唱會試一試大家就清楚了！

完全不是一類風格，張者絃樂，劉者近民俗，童者意境。取決人群愛好一一劉者亦多，張者也不少，童者亦然文然必定少。

這個問題可以先把華哥pass了。雖然也很喜歡劉德華，但是憑心而論，其實華哥的唱功和演技都不是特別好，至少在香港樂壇是這樣的，但是不影響他依舊迷人就是了。哈哈

至於張學友和童安格，張學友唱功很好，極富感染力。知名度、影響力等等都很高，畢竟“歌神”擺在那，但是創作性相對欠缺。

童安格的話，集作曲、作詞、演唱於一身，一個充滿書卷氣的優雅歌者，洋溢著臺灣式的文藝氣息，時常用一些近於沙啞的、喃喃低語一般的音色，顯得更加滄桑、更加親切。故而綜合水平會比較高。

至於誰的音樂成就更高？誰的歌曲更好？

這個仁者見仁智者見智吧，在自己歌迷眼裡，你就是最好的，就這麼簡單。這類問題沒什麼人可以去編排的。

擁港樂的朋友請別在意。在我71年生人，從86年開始聽流行音樂。青春期的印記只因太深。從早年的劉文正，再到蘇芮，齊秦，再而童安格，王傑，姜育恆，高明駿，當然，86-87時段就聽到了譚校長，羅文，張哥哥，，但總俥而言，臺灣音樂印記還是深刻。至於聽到劉天王和張歌神，是90年之後的事情了。您列舉三人中， 印記裡，唯美大氣，深沉雋永，唱作俱佳者，唯有安格。

童安格是臺灣的 那種優雅的感覺香港沒有，並且能創作，張學友只是嗓子好，但唱功了得，至於劉德華只能說是偶像派吧！

建議以後不要拿劉德華出來跟張學友比，大家自知之明，這樣下去會讓劉德華很沒面子，畢竟劉天王也是非常努力的人，因為有劉德華，所以帶來很多快樂！

當然是華語樂壇唯一的歌神張學友，不然張學友為什麼被叫做歌神，這說明他在華語樂壇成就最高，唱功一流，在華語樂壇獨孤求敗。

劉德華的歌適合一般人演唱，張學友的歌適合專業粉絲們演唱，童安格的歌適合音樂專業人士演唱，四天王論唱功張劉排前二，童安格是音樂詩人，歌詞寫的有深度唱的好，論排名張童劉，論影響力劉張童

我向來是不怕招噴的，憑心而言一下下。這三個人，無論怎麼評，就市場而言，都屬於流行音樂領域的佼佼者。所以呢，會有人一腔熱血的指著鼻子問“你有什麼資格評論人家”，這是一句蠻搞笑也蠻低階的話。每個人都避免不了被別人評價，大多數人都欣然笑納別人的讚美，而能理性對待逆耳之言者，則要看個人的胸懷、睿智度和宏觀概念了。何況，向來都是讚美迎合者更易生存，坦言傷痛者更加曲折。這三位流行音樂領域的強者，童安格以綜合音樂素養領先，無論唱功、音色、音質、音域、詞曲，都屬上乘，綜合起來強於張學友和劉德華。80、90年代的臺灣歌手飽受思想的衝擊，人文創作性和自我認知、自我反思明顯高於香港和內地，羅大佑、齊秦、童安格、趙傳、鄭智化等等無不如是，相較於香港歌手，臺灣歌手在那個時代沒有過多的市場營銷和包裝，缺少香港流水線操作出來的量產，也不求綜合發展，反而更加追求個性，所以，童安格的作品數量、人氣、演唱會場次低於張學友和劉德華。張學友是三人中唱功最好的，演繹最精湛細膩的，也是情感投入最深切的。“歌神”美譽雖言過其實，但如果只從演繹的層面上講，還真難有人望其項背。其氣息的強大穩定、對每個字的細膩處理、對不同曲風的掌控、真假聲的完美轉換、銀金屬質感的聲線，支撐他成為90年代香港流行音樂的最巔峰人物。很多人會對張學友的兩方面進行抨擊，一是他翻唱的眾多“日本曲”，二是他的詞曲能力。對於翻唱的指垢，本人認為純屬扯淡。翻唱日本歌是當時整個香港樂壇的現狀，肯定是走了捷徑，但是香港的每個歌手唱什麼樣的歌，是由誰來決定的？不是由歌手自己決定的，是由運營他們的公司決定的，是由打造他們的出品方甄選的，他們無論唱日本歌還是唱愛國歌，都和他們本人沒有求毛關係。為什麼90年代的聽眾對此毫無感覺，而10年後的人們對此卻斤斤計較呢？一個原因呢，確實是原創越來越多了，也確實是原創更值得去推崇，但我們應該認真思考該如何發展今後的原創音樂，而不是去批判過去的時代現象，以前我們用蘇聯的收割機，現在我們用自己的收割機，以前的做法就非得去黑化嗎？至於創作能力，確實不是張學友的強項，他雖然也操刀過《這個冬天不太冷》、《這麼近那麼遠》、《講你知》、《給朋友》等等作品，但這些作品遠不如他的代表作，僅僅屬於試水和愛好，並非能做到專業，這對於他是不爭的事實。劉德華作為香港娛樂圈的最耀眼明星，強大在綜合的發展上，個人的不懈努力和敬業精神讓他有了今天的地位，應該講，除了已故的張國榮，也只有劉德華能做到這一點。劉德華的歌曲朗朗上口，容易傳唱，所以傳唱度才會那麼高，再加上“偶像派容貌”和“影視演員”的加持所帶來的超高人氣，融合劉德華自身的善於與人相處的性格特點，等等因素支撐劉德華紅到現在，這個著實不易，可能缺少任何一個方面都難以做到。如果單叢劉德華的音樂來講，仍然是單薄的，能在難度不大的範疇內保持相對的穩定，能體現出劉德華慣有的“後顫”，有著醇厚的男人音色，音域較窄，缺少質感度和遊刃有餘的變控能力，但並不影響普通觀眾對他歌曲的喜愛和哼唱。所以，劉德華的歌很接地氣，有著深厚的觀眾基礎，雖然唱功一般，天賦一般，發聲技巧欠缺，氣息也不強大，但貴在個人的不懈努力和綜合的加持，再加上公司的量身定做，致使劉德華具有三人中最高的商業價值！

這無法進行比較 童安格出身音樂製作人兼歌手 張劉純粹演唱歌手出身 童安格是職業音樂人專業的 以唱功張學習比較強

三人唱功最好是張學友。作詞作曲最好是童安格。全能發展最好是劉德華！只能說各有千秋吧！三個人的歌兒我都喜歡。但只有一人是我的偶像。那就是華仔！

張學友，劉德華和童安格誰的音樂成就更高？誰的歌曲更好聽呢？

張學友、劉德華華、童安格這三人毫無疑問在華語樂壇都擁有著各自的一席之地。張學友，劉德華兩人貴為香港樂壇的天王級歌手，而童安格在臺灣樂壇也是讓尊稱為“天王”。三人都是天王級別的歌手阿，無論人氣還是歌曲傳唱度這三人都可謂是不分上下，當然如果是說現在誰的人氣更高的話這無疑就是劉德華的人氣更高。

論唱功: 張學友、劉德華、童安格三人，首先劉德華要先排除掉。三人當中劉德華的唱功確實要比張學友，童安格兩人要更遜色，雖然劉德華也是四大天王之一，但當時來講其實劉德華更注重的是包裝而不是唱功實力。 張學友絕對是香港樂壇90年代四大天王中唱功最出色的一位， 不僅貴為天王而且還是公認的樂壇歌神。

童安格唱功也是非常了得，音域寬、音質極佳，尤其是假聲的運用在當時的歌壇算是先驅。他的嗓音、技巧和作品有相當的獨特性，總體來說他的作品很難翻唱，聽起來好唱，學起來如同東施效顰。

張學友的唱功好，體現在全方面。他的聲音純而渾厚，高音明準，低音沉渾，鼻腔共鳴是有厚重金屬感，屬於比較有天賦的一類嗓音。張學友唱歌時的氣息很穩，這是他的強項之一，最擅長的是胸腔和鼻腔的共鳴。顫音這個張學友也很強，聽過他的歌都知道，華語流行樂壇在顫音這項技巧上我還沒發現比張學友更好的。唱功方面:張學友和童安格的唱功說不上誰更厲害，都各有特色，各有千秋。但童安格的音樂創作能力卻是張學友和劉德華都不具備的，說到誰的音樂成就更高，我會覺得是童安格的音樂成就更高一些。至於三人當中誰的歌曲更好聽也只能見仁見智了，三人都有很多經典的歌曲，但三人的風格不一樣所以不同的人聽不同的歌。你覺得童安格的好聽可能另一個人就覺得張學友或者劉德華的歌曲更好聽些。