對於這個問題，我與題主有同感，現在網路社會，人們獲取資訊的途徑越來越多了，越來越多的時間被網路佔據，吸收著一些碎片化的知識，並沒有時間和興趣去系統的讀一本書，同時隨著自媒體的發展，人們表達自己觀點的地方也越來越多了，有些人為了能夠快速獲得收益或者為了滿足虛榮心，表達自己的觀點，在一些平臺解讀一些東西。

更多的是譁眾取寵。用老百姓的話說一瓶子不滿半瓶子逛蕩！當我們讀一篇作品的時候，不要去解讀，而是讀懂了再說，不懂如何解讀？

面對作者的時代經歷和文化修養，我們有什麼資格說三道四。就像你沒有生過孩子，你怎麼知道生孩子的痛苦一樣。

面對小說，學會尊敬作者，尊重作品。每一篇小說都是一種特定的故事，沒有重複不可複製。這更像是作者用另外一種形式生的孩子。我們能做的只能是去愛護去品味，沒有資格要求什麼，更不能解讀什麼！學會欣賞是我們對作者最好的尊重。

有時候聰明不是說出來的，而是做出來的。當你自認為出口成章的時候，已是破綻百出。當你讀一篇作品的時候，學會尊重自己的角色——讀者！而不是努力的去破壞作者的氣氛。這更像是畫蛇添足。

這很像解迷題，有人喜歡獨立研究找出答案，有人喜歡看著答案來闖關，有人在答題過程中遇到難點或困惑點去看參考答案來給自己提供思路。

讀小說也是一樣。

有的人喜歡一氣呵成地讀完，然後對整篇文章的框架和人物情感形成自己獨特的理解，不想受到別人的影響。一千個人心中有一千個哈姆雷特，對同一本小說，每個人會有不同的解讀。

有的人可能在讀書前先看看他人的書評，然後看看是不是貼合自己的興趣，再決定是否花錢去買這本書，花時間去讀這本書。這是一種提前過濾資訊的方式。

還有一種情況就是問題中提到的，書讀了一部分就去看別人的解說。

第一種原因是讀不懂，自己遇到困惑的點，看看他人如何分析的。

第二種原因是自己對小說中的人物和情節有了些想法，看別人的解讀做個對照，也可以讓自己的想法更全面一些。

所以說，為什麼有人連小說都沒看完就去看解說的內容？因為每個人讀書的習慣不一樣啊。

第一類為高手，不用通讀就能抓住要義。如有些影評也不沒看完電影。

第二類為套用想象，根據自己的經驗已經為作者把結局在腦中構思好。認為不會有偏差。

我曾經遇到過這樣的人，也研究過他們的心態，我覺得大概是這樣的

像我們小說群裡經常會討論一些小說，推一些小說，你看到大家都在說這本小說好，討論裡面的劇情，你不插幾句顯得自己不合群，顯得自己見識少。所以雖然沒看過，但跟著大家一起說，把大家說的結合起來然後發個文章，裝個逼，顯得自己看的小說多這樣。

有些人看的小說比較多，所以一些套路之類的都比較熟悉，然後看了前幾章，發現套路比較俗套，就可以根據自己的經驗，推測出結局是什麼，推測出後面的劇情發展，所以敢發文解說。

差不多就這兩種心態，不過我看來這裡面第一種心態居多，就是為了顯得自己很厲害，可以裝逼可以打卡，受到大家的認可。

我覺得有三個原因:

第一就是內心非常浮躁，看不進去書。只是道聽途說一些其他人的解讀。這種人通常喜歡錶達跟別人不一樣的觀點，大部分人認同的，他們就要反駁。這樣才能顯得他們與眾不同，於此來滿足他們的虛榮心。

第二那部小說是用倒敘和插敘的手法來寫的，因為這種小說在前面就可能已經告訴你整片故事的結局了。比如《紅樓夢》這種但是隻看了前面一部分就去解讀的話，可能會造成細節上有些出入。而且得有一定的閱讀積累，不然只看前面一部分很有可能看得雲裡霧裡的。

第三他們只看了一本書的其中一部分就沒有看了，剩下的完全靠自己看書的經驗推論出來的。這個我個人是不認同的。因為每個人的經歷和思想都是不一樣。如果只看一部分內容就去解讀小說的話很容易造成以偏概全。所以我覺得只有認認真真看完一整部小說才有資格去解讀。

我覺得有些人他自己沒看過非要說自己看了幾遍幾遍，有多好看，然後說出來的都是別人解說過的，有些人是真的看了好幾遍，只是因為單純好看，還有一種人就是在網上看了某個小說的片段，就覺得自己看了整部小說，然後到處裝X。

這個很正常，我就見到過很多。

比如，我一看目錄就知道詳細劇情；

我一看書名就知道它不好看，因為題材，導向不喜歡；

我一看簡介就知道這本書有毒……之類的。

千人千面，不同的讀者喜好不同，大部分都是陌陌看書，但也不乏閒著無聊，脾氣火爆，艾比比這樣的。

他們會在書評區，本章說發表見解，帶個我沒看就知道

來顯示自己的先見之明，這叫愛好人前顯聖，學習“元皇”

雖然大多數都被打臉，但並不能阻止下一批的到來，所以無視就好。

有些連小說都沒看完就開始看解讀，不太建議這種做法。

沒有完整的看完小說，對於小說的整個故事的完整性，人物以及整個故事情節發展都不清楚。而急著去看解讀是無法很好的去了解作者寫作的目的。

解讀是需要建立在充分了解的基礎上，為了更深刻的去了解作者的寫作主旨，小說寫作的歷史人物背景，想要表達作者什麼樣的寫作意圖和表現手法。

如果小說沒看完所理解的知識一知半解，或者根本就沒理解到原著要表達的意思，自己憑空想象，癔想出一些情節和想法強加在作者身上，歪曲事實。

當然如果是自己看到也沒什麼關係，如果寫出來誤導讀者這就不好了，要寫也該說明本故事純屬虛構和原著無關。

不管我們是看書還是做事都應該在做好的基礎上，再去進一步加強提升！這是對別人也是對自己負責。

我一直堅信沒有研究就沒有發言權。但是很少人會這樣，更多的是口若懸河。

我也有時候會想這個問題，想來想去我發現可能是因為嫉妒或者說是滿足自己那一點微不足道的形象。

隨隨便便就網上找了個東西抄下來或者就大概看一下就感覺自己看過了，這都是自己騙自己罷了。內容往往也是空洞，毫無營養，完全沒有自己的見解。