-
1 # 七月泰
-
2 # 秋長天的人間道
看你自己的承受能力了,要綜合自己的收入和需求,如果是投資現在就沒必要去買,自住的話,任何時候都可以買入,當然,要自己能承受範圍內.
-
3 # 菁城子
偏好不同的人,他們看待買房和租房,則各有喜歡。不想過早揹負壓力,就不妨租房;厭惡搬家的忙亂之感,那就買房。這些說法都能成立。不過,只從財富增殖,未來生活的保障看,我還是勸工薪階層:一定要買房。
通貨膨脹之發起,源於貨幣過多,它通常在資產上傳動,越是稀缺、大眾需求強烈的商品,價格上漲越快,比如好公司股票,大城市房產。其他普通的資產,也會隨行就市地漲價。
通貨膨脹之下,受害最深的是鈔票持有者。如果一個人手上全是鈔票,那它就是通脹絕對的受害者。其他資產價格有跌有漲,而鈔票一定在變毛。
普通的工薪階層,通常有現金無資產,靠殺時間賺現金。對他們而言,買房和租房的差別在哪裡呢?
買房意味著現金換資產。資產通常抗通脹,尤其大城市房產,都很稀缺,升值潛力大。此外買房有個優勢,可以抵押貸款。一貸上百萬,時長二三十年。銀行抵押貸款的利率很低,遠低於通脹水平。(目前銀行抵押貸款利率在年化5個點左右,通脹率遠高於此事,通常在8個點以上)。購房貸款,是普通人極為難得的,可以從銀行獲得大規模貸款的渠道。
買房貸款,每月需要付月供,很多人一開始會倍感艱難。然而,收入逐年上漲,利息卻是固定的(按照等額本息計),通脹會幫助人們輕鬆把債務卸掉。相比而言,租房就持有存款,錢在變毛,而房租作為資產孳息,價格逐步上漲;越大的城市,房租上漲趨勢越明顯;上下夾攻,租房的錢會越來越高,付出成本將很高昂。
舉個例子吧,十年前在北京買房,首付三十萬,貸款六七十萬,可在五道口華清家園買一套房。月供大概在三千多元,很多人覺得壓力巨大。時過境遷,一百多萬房子已漲到上千萬,月供還是三四千元。這點錢一般人都拿得出來。而同一套房子的租金呢?早早超過一萬多。
著名的水庫論壇歐成效就說過,中產階級要構築自己的負債資產包,用它抵禦通脹,甚至可以發財。這就是房產投資的要義。
-
4 # 甜甜的摩卡
首先,看經濟情況!
其次,看有沒有需求!
最後,看你和另一半對房子的看法,覺得哪個符合符合你們的價值觀!
-
5 # 陽仔121212
簡單來分析比較:
1.手持90萬現金租房,年租金3萬(我們這裡租金已含物業費採暖費),90萬元存銀行穩健收益可達4.5%即年利4萬元。
2.首付90萬貸62萬買房,貸30年,月還貸款3290元,年還款約4萬元,另需支付物業費採暖費約5000元。
可以看出買房後,每年還需投入4.5萬元的基本居住成本,租房每年還能剩餘1萬元利息,簡單比較看出買房後生活壓力明顯增大,而租房可以過得相當輕鬆。
當然這裡沒有考慮房子未來漲價,及租金上漲的情況。實際上買房更多的是投資及生活觀念的需求,女生都想嫁個有房子的結婚物件,也有為了孩子上學(現在部分城市租房也有學區)的需要。
買房、租房各有利弊,比較而言,租房生活更輕鬆,位置選擇更靈活,如果夫妻二人理念相同,在財力不足的情況下租房為最佳選擇,如果有充足財力,可以選擇購房來提升自己生活品質。
-
6 # 墨白與丹青
一定要買一套自己的房子!
無論房子的大小,無論房子的新舊,在合理的地點買一套屬於自己的房子可以讓你的心有寄託和歸宿。心理意義大於生理體驗。
隨著租金的上漲,你會發現每個月存不下多少錢,而租金的上漲是必然的。如果你在一個新的城市發展,你會選擇這邊肯定是因為這裡容易找到工作容易生活下去,換句話說這裡一定是人口流入型城市,這決定了租金的穩步上漲。其實,資本已經看中了租房領域,前段時間房租暴漲後被相關部門遏制了資本的勢頭,但是資本的力量一直在,誰也無法保證他們會不會再來。
所以省吃儉用先有一套房子為好,哪怕這個房子很小,但是也是棲身之地。
另外,有了一套房子,你會覺得在這個城市有一個家,你會更加積極努力奮鬥,這樣的決定肯定會影響你的一生。
不要一次性買很大的房子,如果你的資金不足,可以買稍微遠一些合適的的面積。你還年輕,還有大把奮鬥的時間,先讓自己的心靜下來,有一個家,肯定能走更遠。
-
7 # 洋縣王磊
我當然願意租房。
什麼東西都有一個價格,價格高了,那我就要想辦法用省錢的方式來解決我的需求。
-
8 # 80末小雪
根據個人能力和本人所在城市的房價來決定,如果還房貸的金額跟租房的價格一樣,那就建議買房!如果拿不出首付款,建議先臨時租房,這個問題就看個人的能力和追求的生活狀態
-
9 # 石門磊哥
我覺得這個問題,還得看自身工作、生活各階段的情況。就我自己而言,有了結婚計劃以後才把買房提上日程,之前都是和朋友、同事合租。租房時,一個月和朋友分攤五六百的租金,其他方面的花銷還寬裕一些:買了房,房貸每月不到2000,對於工薪階層的我,著實是一筆不小的開支,但是壓力再大,自己總算是有了一定的固定資產,也算是給家庭增添了一份信心。新《物權法》的出臺,也打消了房子產權只有70年的疑慮。
所以我建議在合適的時候一定要買套屬於自己的房子,為自己,更為自己的老婆孩子。
-
10 # 三緬
這個問題最終還是要看自己到底是一個什麼型別的人,你是個年輕人,中年人還是老年人?你處在一二線城市還是四五線城市,這都決定了你到底是買房還是租房。
舉個例子來說,如果你是一個年輕人,30歲以下,大學剛剛畢業出來沒多久,事業剛剛起步,你現在處在一個一線城市,雖然身上有一點錢,但是你要不要買房子呢?這種情況最好不要買,因為這正是你最好的奮鬥年齡,如果把所有的精力全部放在房子上,那麼你的機會成本太高,會失去很多發展機會,對自己未來前途肯定沒有很大的幫助,這個年齡就應該要把錢拿來放在自己的事業上去,學習深造,找機會投資等等,賭自己的明天,你的青春才不會後悔。
如果你現在是一個生活在二三線城市的中年人,你有孩子,有一個小家庭,如果你現在的生活比較拮据,買房的壓力也很大,那麼要不要買房子呢?這個答案就是你最好買房子,因為你要有個穩定的家庭,同時還要考慮到小孩子的教育問題,如果沒有一個房子,對家庭對孩子來說都會受到影響,只有先求穩定,才能再求發展。
如果你是個老年人,到現在還沒有房子,那麼要不要買房子呢?就算是買房子有很大的壓力,也要想方設法的把房子買下來,因為一個六七十歲的老年人,如果還租用在別人的房子裡面,別人有房子都不樂意租給你,那麼就住到子女那裡,要麼就自己有房子安置安置下來,房子這個時候就成為人生的全部。
本人33,身在三線小城,這裡租一套高檔小區傢俱家電齊全的三房一個月頂天2500元。前幾天看了一個花園洋房,首付90萬,貸62萬30年,每個月扣除公積金還要還2200元。我在想,90萬元首付租房子的話能租30年,這還不包括我30年還貸的費用,如果把這部分也算上,我能租房子住到100歲。這樣算下來,還是租房子更划算啊。至於說留給後代房產什麼的,我考慮著兒孫自有兒孫福,他們到時候有他們的辦法,是這個理不?
回覆列表
看情況了,長期在那工作當然是買房了,如果只是短期,就租房了。長期工作,有一定經濟條件,買房首付可以了,工作穩定的話,有公積金,房貸壓力不會太大,無論結沒結婚,這都是你的底氣。關鍵是不貶值,總得說買房更划算。