其實，絕大多數人對《新三國》中的人物及劇情都有很多吐槽。在《新三國》中，張飛就是一莽漢，跟李逵是一級別的。劉備，諸葛亮都是故弄玄虛，故作深沉，曹操，司馬懿也是不忍直視，除了乾笑，沒別的了。總之，《新三國》的翻拍是所有電視劇的翻拍中最垃圾的。

首先是先入為主的概念，因為人們都已經接受了第一版本的《三國演義》了，自然就是老三國，並且老三國也是非常尊重原著的，在很多細節上都做了還原了，而且老三國的飾演張飛的演員李靖飛刻畫的張飛非常到位，李靖飛在生活中其實是一個十分內秀、細心的男人。在現實生活中還是一個特別愛孩子的人。然而這麼些年，似乎很少在電視上露臉。將張飛的霸氣刻畫的淋漓盡致。非常符合原著中的身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬的形象。

而新三國中的張飛飾演者康凱，則是另闢蹊徑，康凱知道自己但從原來老《三國》對張飛的塑造裡，再怎麼演也超越不了原來的張飛，康凱則是演繹出了張飛的可愛一面。按照他的話是，張飛原本就該是可愛的 。

並且康凱再就網友對於新張飛的質疑，康凱很坦蕩地表示自己絕對對得起這個角色，更自信自己是為張飛而生。

朋友們，對於這個問題，你們是怎樣看待呢？

新三國 的張飛 演得就是一個莽夫！ 動不動就爆粗口 。歷史上的張飛 可是一個文雅 男子 讀過的書比趙雲 關羽 的要多 但是電視劇卻把他演矮了 。一個英才愣是演成大字不識的屠夫

其實我不知道你要的這個是歷史問題呢？或者著作本身的人物設定問題。

但就在娛樂的角度，以影視作品為例，張飛這個角色確實是一個賣力不討好等樣子。魯莽衝動、暴虐嗜酒，有著極高的武力值，但卻有著極低的情商，雖處在一個十分重要的位置，但時刻都屬於一個定時炸彈，如若劉備在還好，不在的話，有時候連其二哥關羽也難以抑制住他。

但是如果你說，張飛沒有智商，這也說不過去。回憶，在劉關張未桃園三結義之前，縱觀三人，就張飛最吃得香、混得最好、過得最為滋潤。張飛是一個生意人，有著一個肉鋪。而關羽是一個市井賣棗的，劉備則是一個織蓆販履的，最底層不過得人物。試問，如果張飛是一個完全沒有腦子之人，怎麼在起步之前就比三分天下的劉備和美髯公關羽都要好。此外，還有最為經典長板坡大喝“燕人張翼德在此，誰敢來決一死戰”智退曹操雄兵等均展示出了張飛的機智。

如果真要追究張飛的詬病

詬病一：只能說其太過於口無遮攔，幾度惹怒呂布，與呂布已經早早埋下了禍根，而作為關鍵時刻，被劉備派鎮守徐州之時，張飛無視軍法，與劉備約法三章“不能嗜酒、不能打罵軍士、不得暴怒任性”全拋之在了腦後。在軍帳中喝得伶仃大醉、狠狠打罵了曹豹（曹豹是呂布表弟），當曹豹求饒時說希望看他是呂布表弟的份上而網開一面時，他不但不給呂布面子，反而變本加厲的打罵曹豹並說到“你表哥是其他還好，如果是賊呂布，那更要狠打”。一邊打還一邊罵到，三姓家奴、賊呂布。之後被收拾完的曹豹跑去向呂布告狀，呂布勃然大怒。最後陳宮獻計，讓曹豹裡應外合，輕輕鬆鬆的就被呂布取了徐州。

詬病二：因二哥關羽之死報仇心切要三日內建辦完成白旗白甲伐吳報仇，之後手下範疆、張達二人說三日內難以辦到，希望張飛需寬限一定時日，怎奈張飛大怒，命人將二人綁到樹上，對他們每人鞭打五十下，打完之後還揚言到，如若不辦好，就殺了他們示眾。為此，二人開始密謀殺掉張飛。就在當夜，張飛大醉，被二人取下首級後投奔東吳。

縱觀張飛的一生，雖說也傳奇精彩至極，但卻也是詬病連連，總而在觀眾的角度而言，對於這個人物角色的塑造，可惜和嘆息要多過他的英勇善戰，因為如果說武力，他比不上呂布、比不了他二哥關羽，而趙雲、馬超、許褚等他也未必佔得了什麼優勢；如果說他忠誠，他也確實忠誠了，眼裡只有兩位兄長，但在三國忠誠的化身或者就代言人而言，這個人卻是關羽，所以，張飛最凸顯最具個人特色的就是他的個性，這也是他唯一能夠輕鬆讓觀眾記住並有時候恨得牙癢癢、恨鐵不成鋼的地方。

張飛呀有人愛也有人恨。文學作品就是這樣，影視作品更是要如此，人物性格鮮明啊。

大家認為呢？

四大名著後拍的片子，沒有一部是好的，為什麼？因為編劇和導演拍片的心理就陰暗。老是想著“出奇制勝”，奇的破了格了，也就沒人買帳了。比如：非要把病中且生命垂危的林妹妹，導成裸體，以為人們會獵奇而愛看。殊不知，觀眾的文化素養比編劇、導演高，並不買賬！可見，尊重原著，尊重文化、尊重傳統，有多麼重要。

很簡單一點，人說莽張飛，莽是指性子急，做事衝動，遇事喜歡用最簡單直接的方法去解決，不等於傻。張飛他是粗中有細，他也是會思考的，長坂坡知道設疑兵，知道義釋嚴顏，以為龐統是個混吃混喝的，後來發現大材小用，誠心拜服。新版的張飛直接被演成了傻逼，罵人呂布三姓家奴，還要給人解釋一下這是啥意思，只會瞪眼，但是又沒把張飛那股豪氣演出來

張飛莽撞，不代表他傻，他粗多細少，但有一定的心計，新張飛演得就是一個傻子，感覺他父母是第三代近親結合，比第一代好一點

識途看完三國我覺得對關羽的評價未免太過於高大按原書所述此君孤傲清高自閉拒諫不必多言只此幾種足以定論關君不能獨擋一面更無將帥之材由此造戰荊州失落火燒連營弦飛遇剌劉備病亡皆由關君造成說他亡國之禍首不為過吧

確實新三國的張飛演的不如老版的張飛，這個演員想當然的理解為要演張飛就要演出張飛的可愛，哎，這麼浮淺的理解角色能演好嗎？

因為他是個碎嘴子、話嘮的大媽外加李逵，還不知深淺，處處搶先大哥一步說話，所以理應他先死，因為大哥嫌他話多，必須弄死他。

新三國的張飛演得狗屁，整個一莽夫和水滸里人物李逵一樣直擋直撞，沒有一點思想更談人上人物有血有肉的個性呆套古板，老三國的張飛能稱得上“五虎上將”肯定有他的過人之處，有猛有勇，猛中帶智，醉中有謀，當然張飛前期也有莽撞的時候，但後期經過磨礪成長一員虎將還得到諸葛亮的稱讚，總之老三國演張飛的演員把張飛演得比較到位，有血有肉個性鮮活。

劇中的張飛保持了原著中的勇猛，包括長坂坡上一聲怒吼嚇退83萬曹軍，在三營戰呂布中表現勇猛等。但是透過演員的表演給人的印象還是太過莽撞，例如吃客棧時銀兩不夠強行賒賬和劉備入江東之後對諸葛亮的猜疑並且讓諸葛亮飽受屈辱。所以張飛的整體形象還是苛刻缺乏冷靜不討人喜歡的。

樊噲→張飛→李逵！雖然這三個人物刻畫都是勇猛的，可是他把這畫面給刻畫成穿越劇了，好像李逵的前世是跟著劉備的張飛，也貌似走錯場變成了漢高祖的蛋挑樊噲！吹鬍子瞪眼睛，說話語氣都一個樣！愣勁兒上來了，有點像二傻子！

錯就錯在一人分別演了李逵，樊噲和張飛，並且都是一副德性，聒噪有餘，霸氣不足，愚蠢有餘，智略不足，很榮幸的一人毀了三個人物形象。

因為沒有老三國張飛那種霸氣和眼神

這怎麼是張飛，而是一個活生生的李逵。

新版的張飛，在很多電視劇裡演那種演義劇莽漢大老粗。比如牛皋，比如李逵，而且幾乎是不用換妝就直接上。

只要是沒給張飛配上兩把板斧，如果配上板斧將會是史上最完美最二Bd的張飛，

就是拋去先入為主的因素，他康凱也比不上李靖飛老師

那一身腱子肉，駿馬蛇矛，挺好的。