九年義務教育階段禁止向學生收取任何費用。學校統一購買練習冊已經違反相關規定！是否購買練習冊應由學生或家長來自行決定。當然了學校要求學生購買練習冊目的也在於加強學生的答題能力，提高學生的學習水平。但應以學生自願為前提，強制要求購買的行為是不對的。如果學校強制要求購買練習冊的，學生或家長也可以向當地教育局進行投訴或舉報，由教育局責令學校改正。

一.按照規定是不能統一強制收費，統一購買練習冊等。

二..在自願前提下，使用者自己購買，是合理的。

首先說這是合理的。

我們知道現在國家對義務教育階段的學生免收學雜費，但是這裡面不包含練習冊的費用。教科書書本之類確實是免費。

現在學校收取費用都是完全透明，並不敢亂收取費用

義務教育階段，國家實行免費教育政策。但是，讓很多家長不解的是，每個學期開學學校總要收這樣那樣的錢，從一百多到三四百甚至五六百。家長們很疑惑，這些錢都是什麼錢？這些收費是否合理？

以筆者所在的這所農村學校為例，本學期收費如下：一到五年級保險費每人50元；素質教育讀本，一到三年級31元，四，五年級171元；夏季校服每生60元；四五年級教輔資料每人57元；《小學生之友》一到五年級每生40元。所以一到三年級181元，四五年級就差不多400塊了。

雖然，在開學通告上都會註明，以上費用遵循家長自願繳費原則。從如果家長真的不交，老師會千方百計勸說你繳費，因為教育主管部門會下達繳費任務，要求必須完成百分之九十幾以上，否則考評扣分！

筆者是個農村老師，每學期因為這些費用都需要向家長做大量大量解釋工作。這些所謂的“代收費”，有的具有一定的合理性，比如“保險費”，既減輕了學校，老師的安全工作壓力，對學生的健康成長也取到一個保障的作用。

但是，有些所謂的“代收費”，就連老師也是很反感的，比如什麼“素質教育讀本”，什麼《小學生之友》什麼的。把一些什麼國學呀，安全呀，愛國主義教育之類的書打包發下來，一份就一百七十幾塊，對農村家長而言，確實是一筆不小的開支！但是，能夠搭上開學這班車的收費的，也不簡單。最委屈的只怕是收費的老師了，收到的錢一分都要上交，面對家長的質疑還不能發脾氣，只能解釋，只能陪笑臉，因為家長的質疑確實有道理，老師心裡何嘗沒有質疑？只是要和上級保持一致，要完成收費的指標，不得已順心的話，把那些所謂的“素質教育讀本”說的用處大大的。

所以，開學收取的費用，有些具有一定的合理性，比如保險費，比如高年級的教輔資料費，國家免費提供教材，但是不包括練習冊，教輔資料包括練習冊，試卷，輔助學生學習，幾十塊錢，家長也基本能夠理解！矛盾比較大的就是那些什麼素質教育讀本，什麼《小學生之友》之類，又貴，有沒有取到什麼作用，學生基本不看！

必須回答：

1.義務教育至少目前階段免費的內容是有限的，而且很多的東西質量很次。在工作中老師會要求學生自己買，沒有任何問題。比如，美術課的一些材料，音樂課的一些工具，體育課的跳繩等。學校可能也有，但是不一定適合孩子需要，比如跳繩的長短，由於時間過長一些工具可能變形了等等。

2.一些作業本，學校裡統購的作業本都是最簡潔最方便的最薄的那種，但是，對於現實很多人來講，日記是要長期儲存的，課堂筆記是要長期使用的，糾錯本是長期提醒自己的，美術本子是需要厚材料的，等等，這些東西用學校發的那些本子，有時候，真的沒有那麼夠用，所以適當買一些也是合情合理的。當然，這需要家長自己同意。

3.大閱讀大語文時代，學生需要閱讀很多書，這些也是需要人手都有的。國家一邊要求減負，一邊要求我們的孩子多閱讀，很多家長看到了前面一半，後面一半就看不見了，這是不全面的。學校裡學習也需要一些拓展和延升。這是需要資料訓練的。

4.問題來了，家鄉味為什麼對於買東西怎麼那麼感冒呢？一是對義務教育不理解。義務教育是國家義務提供教育資源教育機會，家長義務把孩子送到學校受教育。免費，免的是普及型的，人人都可以讀上書的最低最起碼要求。如果您的孩子滿足最低要求了，那老師也沒話說了。二是很多家長其實對適當收費沒有意見，有意見的是有些教師從中漁利。如果教師都沒有把錢塞到自己口袋，賬目光明正大算清楚，應該來說很多家長是不會有意見的。

總結，個人支援適當收點費用，但是老師必須沒有從中漁利，是否老師收，不太要緊，只要所有的價格跟淘寶價格大部分一致，家長何必跟老師較勁。當然，為了保護教師，還是家委會自願收費比較好。

先描述一下我們這邊關於收費的一些流程吧。

通常會有收費的老師，不管是誰收費，必須在學校印刷室裡面印刷收費通知單，收費通知單一式兩份，無論是徵訂牛奶還是徵訂報刊，甚至包含你所說的練習冊費用，都必須印刷一個比較明白的。

收費通知單，收費通知單上關於收費的名稱，收費的專案，收費的依據都說得一清二楚，對於一些自願徵訂的內容。由家長自行進行選擇，學校在任何時候都不進行強行徵訂。

家長在閱讀收費通知單之後，如果是自願徵訂的，需要在徵訂的範圍上進行一些筆記確認簽字，同時需要交回來，如果自願徵訂的內容不徵訂的話，學校也收回，學校只對自願徵訂的內容進行收費，尊敬的家長是不需要交費的。

收取練習冊一般是替新華書店收的，新華書店會出具一個總的收到條，包含全效的，我們這邊根據要求是由收取人員給各個班開取收據。收據由班主任公示，在班級管理群中。

以上是我們這邊的做法，因為自己是負責財務方面的管理，所以對這一點也會提醒一些老師和班主任的，不過有時候他們不聽，說句實在話。

我個人覺得所有的家校矛盾都是源於溝通不及時。

合理或者不合理都有可能

即使是公辦義務教育階段，學校徹底貫徹兩免一補指示，也不肯能上個學達到免費的地步吧？我知道那個練習本是免費發的，應該是一個學期十六個。但是所有輔導資料包含都是由新華書店開單子統一訂購的，學校也會有相應的公示，保證透明。好像還有一部分會是當地教育局發文，建議採用的資料由學校決定。這種“被自願採購”是無法避免的，因為不肯能靠一本教材就可以應付升學考試。

私立學校這種現象會更嚴重，既然選擇了私立學校，就要做好這個準備。但是相對來說，怕的不是收費高，而是亂收費，收費不透明。

可能比較接近的一次是初中的時候，要訂一份什麼報紙，我們班主任可能受到壓力，分配到班上要訂多少份之類。所以有一個措施:凡事訂了報紙的，期末操行評分一律為優。但是15還是多少錢一個學期的報刊，好像價格沒那麼不能接受。這算是我上學遇到為數不多幾件有損老師形象的事吧！

言歸正傳，這種不合理就是，打著學生自願名義，強迫性訂，而且沒有任何單子（新華書店買的書都會有單，人壽買保險也有單子），成為一筆說不清的錢。沒單子，沒公示，合不合法我不知道，至少不合理!

如果學校真的為了學生收取費用。學校和老師不是做慈善的，一兩個能負擔，但是一兩個班是不可能負擔的。站在這個角度我們要理解。

如果學校巧立名目，變相推銷或者直覺推銷，這是不合法的，打著自願的名義，迫使交錢。這個暫時沒有辦法治理，存靠學校和老師的品質保證，畢竟你還得指著他們幫你教育孩子。

一切收費，一切款項事由如果是透明的，公開的，每筆錢怎麼用的，到了誰的帳上，我覺得再貴也不會貴到哪，就怕黑箱，輸入和輸出不對等，所以才會抱怨各種亂收費。