病毒無孔不入，瑞典人民要小心啦。該國做出這樣舉措要麼是無奈之舉，要麼是覺得全民免疫可行。必將付出一定代價。

讓事實去讓瑞典自評這麼做、這樣做，好不好，對不對吧。畢竟，選擇是他們自己做出的，而生命與否更在他們自己手中！

這外華人的腦回路與華人不同，服從命令聽指揮這套在他們那不管用！

即然追求的是自由，隨他們去吧！極樂世界不存在房價問題，隨便住！想和什麼東西結婚都可以，無限制！

吃往都解決，還有啥子想不開的喃！外華人真勇敢，敢於面對病毒，牛奶麵包吃了長的多壯。怎麼可能怕病毒感染喃！

全部開放才對，怎麼能部份開放呢？中國有很多談大格局的人，中國政府應該包機送他們去瑞典，這些總是說我們心胸狹隘，不夠大度。我承認自己是個俗人！肯定成不了偉人。

大度的人！去瑞典吧，自由在等著你的擁抱！不過自由的背後可能新冠也在！沒的關係，你們的訴求是一樣的，去極樂世界過美好，五彩繽紛的生活吧！

條條道路通羅馬，羅卜白菜各喜各愛。是非得失自有歷史和實踐評說。正如誰也無權干涉中國內政一樣，我們又何必去糾結人家的自願選擇呢！

歐美的防疫政策從目前情況可以判斷他們認為疫病病死率和普通流感差不多，都逐步走向變向全體免疫政策方向了，犧牲少數人的生命換取大多數人的利益。這就是西式民主政治的必然選擇。

瑞典保持社會大部分地區開放的戰略得到了公眾的廣泛支援。它是由科學家設計的，並得到了政府的支援，但並不是所有國家的病毒學家都信服。

這裡並沒有閉關鎖國。這樣的照片已經分享到世界各地：室外座位滿滿的酒吧，水邊的冰激凌亭外排起了長隊，是的這裡的生活還在 "正常 "地進行著，這是一個神話。

從表面上看，這裡幾乎沒有什麼店面關閉。但資料顯示，絕大多數人都採取了自願性的社交距離，這也是瑞典減緩病毒傳播的核心策略。

公共交通的使用量明顯下降，大量的人在家工作，大多數人在復活節週末都不外出旅行。政府還禁止50人以上的聚會和到養老院探訪。

據民調公司Novus的一項大型調查顯示，大約每10名瑞典人中就有9人表示，他們至少在某些時候會與人保持至少一米的距離，高於一個月前的十分之七。

目前瑞典的疫情有多嚴重呢？

從瑞典公共衛生局的角度來看，人們的反應方式值得慶祝，儘管是謹慎的。

科學家們的做法引起了全球數週的爭論，爭論的焦點是，瑞典是否採取了一個明智的、可持續的計劃，還是在不知不覺中讓民眾陷入了一場造成不必要的死亡的實驗，而且可能無法控制Covid-19的蔓延。

迄今為止，在斯德哥爾摩這個病毒的爆發中心地區病例基本上已經趨於平緩，儘管本週末出現了一個高峰，但部分原因是增加了檢測。

重症監護室仍有空間，一個建在前會展中心的新的野戰醫院尚未使用。

"在很大程度上，我們已經實現了我們設定的目標，"州流行病學家安德斯·特涅爾說。"瑞典的醫療機構一直在持續工作，基本上都有很大的壓力，但並沒有把病人拒之門外。"

與其他國家由政界領袖主導國家關於新冠危機的應對不同，特涅爾博士主導了大部分瑞典的新聞釋出會。

他的語氣一般都是實事求是，重點關注數字，很少提及危機對受害者及其家屬的情感影響。

但瑞典公共衛生局在整個大流行病期間一直保持著較高的支援率。

瑞典為什麼選擇了一條不同的道路呢？

瑞典決定讓社會的大部分地區保持比歐洲大部分地區開放，是在特涅爾博士的團隊使用了模擬結果之後，預計該病毒對人口規模的影響比其他科學家，包括倫敦帝國理工學院的一份重要報告背後的科學家所估計的影響更為有限。

那份報告顯然動搖了英國政府實行封鎖的決心。

此外，瑞典公共衛生局很早就提出了一個想法，即很大一部分病例可能是輕度的。

但該局否認其戰略是基於群體免疫的總體目標。

一個核心目標是引入不那麼嚴格的社會疏導措施，可以長期維持。16歲以下的學校仍然保持開放，以使家長能夠在關鍵領域繼續工作。

所有其他北歐國家都選擇了更嚴格的臨時性限制，儘管其中一些已經放寬了。

這些數字告訴我們什麼？

瑞典有1000萬人口，但在世界範圍內的病例總數仍居於前20位，儘管他們幾乎只對有嚴重症狀的人進行檢測。目前，瑞典正在對關鍵崗位工人進行更廣泛的檢測。

相對於人口數量而言，瑞典的死亡率高於斯堪的納維亞地區其他地方。

與一些國家不同的是，瑞典的統計數字中確實包括了老年護理院的居民，他們佔所有死亡人數的50%左右。特涅爾博士承認，這是一個重大的問題。

外國居民，特別是來自索馬利亞的居民，他們更有可能生活在多代人家庭中，在這些數字中也有過高的死亡比例。

"死亡的人太多了，"瑞典最大的醫學研究機構卡羅林斯卡研究所的流行病學家克勞迪婭-漢森說。她對政府的做法持批評態度，並認為應該在3月份的時候暫時關閉大部分社群，而官員們則在盤點情況。

漢森博士是22名科學家中的一員，他們上週在瑞典的主要日報上寫了一篇抨擊性的文章，指出 "無能的官員 "被置於決策層。

領導瑞典應對新冠的人

"他是個低調的人。我認為在人們眼中，他是一個強勢的領導者，但不是一個很張揚的人，對他說的話非常小心，"瑞典流行病學家、科普作家艾瑪-弗蘭斯說道，"我認為這讓很多人感到很欣慰。"

她認為，許多國家和國際媒體一直在科學界內部 "尋找衝突"，而她認為，人們的共識是，安德斯·特涅爾的做法 "相當積極"，至少 "不比其他策略差"。

瑞典人能否培養出免疫力？

這一點很重要，因為這裡的許多科學家認為，與生活在更嚴格的社交規定下的人相比，瑞典人最終可能會獲得更高的免疫力。

本週，公共衛生機構的一份報告顯示，到5月初，斯德哥爾摩約有三分之一的人將被感染。

在該機構承認計算錯誤後，這一比例後來被修改為26%。但一些知名科學家提出了更高的數字。

歐洲疾病預防和控制中心（ECDC）前首席科學家約翰·吉塞克（Johan Giesecke）教授認為，到本月底，至少有一半的斯德哥爾摩人將感染病毒。

斯德哥爾摩大學的數學家湯姆-布里頓（Tom Britton）提出，感染者甚至可能高達瑞典人口的一半。

而在開發出疫苗之前，流行病學家艾瑪·法文說，免疫力對瑞典來說 "可能會很重要"。

"對新冠和其他型別的冠狀病毒的研究已經表明，人們會獲得免疫力。也許不是長期免疫力，但即使我們只獲得短期免疫力，也可能足以阻止這種大流行，"法文博士說。

為什麼我們已知的還不足夠？

瑞典公共衛生局認為，現在說無症狀感染率對保護普通民眾的影響有多大，還為時過早。

他說，這種不確定性意味著，不能保證在感染率高的地區的瑞典人很快看到社交距離控制被取消。

這是瑞典例外嗎？

瑞典接下來會發生什麼，可能在很大程度上取決於人們是否繼續保持社交距離。

一些瑞典人表現出 "民族主義的爆發 "和 "為瑞典偏離歐洲規範而感到驕傲"，斯德哥爾摩索德託恩大學政治學家尼古拉斯-艾洛特教授說。

"它源自一種根深蒂固的瑞典特殊性。"

這可能會鼓勵一些瑞典人聽從建議，但瑞典人並不團結。

在社交媒體上，一些外國居民對支援更強硬的措施表示異議。

與此同時，有跡象表明，其他生活在瑞典的居民認為危機最壞的時候已經過去了。

行動電話資料顯示，與兩週前相比，斯德哥爾摩的居民在市中心花費的時間更多，上週末，警方對夜生活熱點地區的人滿為患表示擔憂。

首相斯特凡-洛夫文警告說，現在 "不是放鬆的時候"，要開始花更多的時間與朋友和家人在一起。

但是，在瑞典惡名昭著的漫長而黑暗的冬天之後，春天即將到來，這可能讓保持社交距離說起來容易做起來難。