什麼是金融危機，財經大學的課本上有完整的解釋，此處不便多提。以往金融危機的最終結果，一直是絕大多數人遭殃，華爾街的金融寡頭髮大財。因此，坊間有一種看法，認為金融危機是被華爾街的大老闆，人為設計出來的。坊間對金融危機的看法，雖然證據不夠充足，但是迄今為止，結果並未出過偏差！

美國韭菜散戶“起義”，是否會導致美國暴發新一輪的金融危機，關鍵就是要看華爾街的大老闆，打算割哪些人的韭菜。

從目前看，美國的機構投資者最有錢！而美國機構投資者的錢，大多來自於美國精英階層的富人和海外國際資本。倘若，華爾街的大老闆打算收割美國機構投資者的錢，那麼華爾街的大老闆就必須扛得住，美國精英階層權貴與海外權貴的怒火！

俗話一句“錢能解決的問題，都不是問題。”華爾街的大老闆不缺錢，他們最怕的也就是那些，連錢無解決的問題。

華爾街的大老闆，雖然很想收割機構投資者的韭菜，但是也不敢冒然採取行動。

然而，美國韭菜散戶“起義”，也絕非是簡單的散戶自發“起義”。其背後一定有特定勢力，在組織丶引導。至於說，華爾街的大老闆是否涉入其中，現在還不好說。不過就目前的形勢看，美國一旦暴發金融危機，那麼就會和美國的一系列問題疊加，有可能會引發一場革命運動。一旦美國暴發革命運動，首當其衝的就是華爾街的大老闆。

綜上可知，美國韭菜散戶“起義”，不會導致美國暴發新一輪的金融危機，至少目前不會！

只要記住一句話，一定不會錯。那就是“越是折騰，越是失望”。特別是沒有規劃的折騰。

另外一點又是我們華人的一句古語，叫著物極必反。華爾街為什麼會遭遇散戶逼反呢？按我的看法，華爾街的追求利益最大化，已到頭了。

而我們華人講究的是，留口飯給別人吃。

何況當今美國受疫情影響，經濟下滑，可股市仍然高高在上，難道沒有泡沫？華爾街還在搶錢。這樣的行情，能不被造反？

在股市裡，散戶無論如何都是弱者！因為，在這裡是資金為王。資本雄厚的機構，基金等，可以長袖善舞，操縱牛熊市的節奏。散戶只能順勢操作，這與賭博在性質上，是很難清楚地區分的。所謂散戶能成超級富豪一說，至少在A股市場上，真的鳳毛鱗角，寥若晨星！拿今年的北向資金入場為例，就可以看出大資金的運作方式。它們是抓住個別股票每天都反覆地進進出出。每天都有進賬，集腋成裘的.。所以它們賺錢跑也跑得快。一般是很難套牢的(風險已化到最低程度)

同理，說美國散戶"起義"，有點危言聳聽，至少是誇大其辭。既便有，也純屬偶然。散戶是掀不起大浪的！

這是美國金融界的一批年輕散戶，大約擁有130萬人口。恰恰正是這批散戶中有個叫阿萊克西斯-奧哈尼亞的人在“大澤鄉”創始了PeddiTS論壇，在短短的兩週時間裡凝聚起了460萬人。

正因為美國的股市在以往總是將這些散戶的股票經常對沖進基金，而美國的基金一向都是大戶所操控的金融，換句話說，散戶的股金一旦對沖基金，散戶的風險很大。

近幾日，美國網路熱議，散戶們力捧遊戲零售商（簡稱“GmE”中釋音為遊戲驛站）與華爾街鬥法，小散交易員們透過聯合購買看漲期權的行動，對一些被空頭機構做客的股票展開逼空，迫使大型對沖基金全體平倉，僅2周“GmE”上漲了1600%。這是一股共同的意志也稱作了“揭竿起義”或散戶“革命”。直致散戶們迅速賺了1.3億美元，也即“懲罰”了富有的基金經理，也從華爾街銀行家的手中奪回了權利。

華爾街的被割“韭菜”似乎不可思議，這種現象完全偷換了概念，讓大佬們細思極恐。但這平臺認為，這是投資，不是主體所認為的“民粹運動”。

“GmE”的驛站當然成了起義網際網路的副產品，“丫OLO”團體，散戶的揭竿而起，大量購入GmE的股票，而也讓原本要被華爾街對沖基金做空的垃圾股從15美元一路上衝，美國時間28日上午10點，巔峰值達到了469美元。

誰論對錯呢？難不成大戶的資本家是對的？難道非讓基金說了算？

過去對沖基金只開放給大戶，現在散戶賺線了，老舊的概念形式就使得大戶不滿？憑什麼？終於這次“革命”讓海外基金的經理們都感到了無從有過的不適。

那麼問題來了，拜登才上臺幾天，還沒從特朗普恐怖的1.6國會大廈事件中醒轉過來，緊接著低層的“金融風暴”又爆發，這不啻對美國的經濟會有衝擊。拜登又得著手處理這樣反常的經濟事件，留給拜登又是怎樣一個概念呢？

然而創始人阿萊克西斯-奧哈尼亞認為，“這只是一個開端，他不想回到舊世界裡面去”。說白了，GmE論壇，往後還得發生類似的金融風暴。

其實，就在近日美國韭菜散戶們在華爾街“起義”了，他們對做空金融基金髮起了猛攻，並最終導致做空的金融機構損失慘重。而且，他們還對其他的金融系統進行攻擊，例如——白很期貨等等。因此可以看得出，實際上美國的金融戰爭，已經正式爆發了。

華爾街一直都在收割美國散戶們的韭菜。所以，他們透過網路平臺聯合在一起，對美國的對沖做空機構發動了反攻，從而導致美國的某些做空機構損失慘重。而且，他們還不斷的擴大化。因此可以看得出，實際上由美國金融機構和美國散戶們的財富戰爭，正打得如火如荼。

第1次世界大戰的時候，誰會想到一個塞爾維亞的小青年，就能夠挑起第1次世界大戰的爆發呢？而世界金融危機，會不會因為美國散戶們的“起義”而爆發金融危機呢？恐怕這個可能是不可以排除的。

由於華爾街的許多金融政策的不全面，導致美國的金融機構和美國的散戶們都有法律的控制口可鑽。而美國的金融機構和美國散戶們之間的矛盾又是無法調和的。所以，要在短時間內解決這個問題，幾乎沒有可能。

而美國政府對華爾街出現的新情況，也是美國政府非常的接受。因為，無論“勸架”哪一方，都是錯誤的。要立刻建立起一個新的華爾街金融系統的法律來，其實，也是讓美國的散戶們感到非常不滿。因為，散戶們剛剛才開始“狙擊”了美國的做空對沖基金就開始重新修改法律，這明顯是對美國散戶們的不公平。但是，如果長此下去，那麼，美國的華爾街股市就會出現嚴重且不可調控的問題。因此，不能夠排除美國政府的猶豫不決，而導致此次就是未來美國金融危機的開始，甚至會感測到全世界，從而造成全球性的金融危機，這是不能夠不考慮的。

眾所周知，世界上的2008年的金融危機，就是由美國整出來的。而現在每國會不會真的再整一個金融危機出來，這還是值得我們考慮和重視的。而美國的貨幣大放水，實際上就是正在不斷的累積金融危機的風險。

事情的起因，從一家瀕臨破產的公司“遊戲驛站GME”開始。

Gamestop是美國的一家線下游戲連鎖店，主要賣遊戲光碟。但網際網路商業崛起和疫情，線下生意受阻，華爾街金融機構打算做空GME股票，從他們失敗中賺錢。

散戶起義，是社交媒體上渲染的情緒。

實際上背後還是大資金的廝殺，以2月2日美股的收盤價來看，遊戲驛站自高點已下跌超80%。等散戶入場時，股價已攀升到較高位。

散戶起義：從經濟學角度說，是美聯儲過度發放貨幣的結果。從政治意義上看，這是近些年來美國經濟畸形執行後各類矛盾觸發後的結果。

在整個經濟基本面沒有明顯改善的前提下，大量過度發行的貨幣經過多重迴圈後回到了華爾街眾多金融機構手中，是貧富差異懸殊引發的各種社會問題的總爆發。

或形成美國金融秩序的調整

美國政府的財政和貨幣政策長期引導大量資金進入金融市場，引發社會其他階層的不滿；同時，金融資本不斷降低門檻吸引社會資金進場。使得散戶入場成本低到忽略不計，再透過各種金融衍生產品推高槓杆率，為非理性、高風險投資拉開帷幕。

這場華爾街下場更改規則的行為中：一沒有針對金融市場的襲擊或駭客行為，二沒有證券交易委員會或法院的指令，三沒有預先公佈交易規則，僅為散戶聯合反抗，券商便下場干涉證券交易，或將激起反彈。

未來如何走，還需要靜待市場環境。