從商業的營銷的角度：當一方處於明顯的“主導優勢”時，這種產品就是“優質”的：同理，當市場中只有一種商品，這種“商品”一定是“優質”的，因為“處於主導優勢”。

比如，我們父輩的時代，憑票供應，那時的服務有嗎？那裡的營銷個性化嗎？那裡的產品真的好嗎？但是，那時的能夠買到的全是“優質”的，因為選擇的空間小，主導的權利小。

為什麼有的企業可以利用“稀缺性營銷”比如‘飢渴營銷’讓消費者‘形成排隊效應’，同樣的，當你在終端遇到排起了長隊，面對瘋狂的購買的人群時，你根本沒有精力和機會與賣方‘談價’的餘地。

供應鏈的發展讓“買方主導”這時，才會形成‘個性化的+服務化的’經營理性，消費意識才能加強：四十年前沒有消費意識，只是“生活意識”：

所以，壟斷的最終結果就是“壓迫”，哪裡有壓迫，哪裡就有變革，真正的變革就是“大供應鏈”解決市場需求。

所以，當壟斷形成時，不是無法分辨，是沒有辦法，只能被動接受，比如某些壟斷行業的服務，你又如之以何？

這個問題有點意思。

怎麼證明當市場中只有一種商品，那麼這種商品就絕不是劣質品？ 這就好象是在問，如果世界上只有一個女人了，那男人們怎麼能證明這個女人是好的呢？大家都知道，這時候的這個女人當然是好的，最好的。 這其實也說明了一個問題:好與壞，其實是比較得來的。有多個商品來比對，自然能分出個好壞來。但是如果只有一種商品，那麼要證明一個商品的好壞，就必須有一個標準。比方說國標呀，Qs食品認證等等。 如果沒有標準呢？那麼這種商品就是最好的，就象是世界上的最後一個女人就是最好的一樣，根本不須要證明！