答案否定。

就觀新的四代機而言，f35b,c與j20都是沒有機炮的。

圖:b型無機炮

如果說機炮是必須的話，那麼b c型一定說什麼都要加上機炮的。

f35a型有機炮，不過樓主自認為的原因還是以前美空軍的陰霾。

美軍是第一個去掉機炮的，也是第一重灌機炮的，F-4鬼怪去掉機炮是因為對導彈理論的認可，重新裝上機炮是因為實踐中導彈有著明顯不足。

AIM-9B響尾蛇只能射擊機頭左右10度範圍內的目標，有效鎖定射出僅為1.5公里，最小射程900m，鎖定時間需要數秒，所以經常在發射中，鎖定完成雙方已經進入900m距離範圍，就必須需要百米射程的機炮補漏，同時導彈可能還會被簡單的干擾掉，可以說卵用木有。

於是裝上機炮，就是著名的F-4E。

但美軍並沒有放棄用導彈去獵殺敵機的想法，與此同時美軍緊鑼密鼓的加強導彈（AIM-9D導彈）和飛機雷達效能，搞出來F-4J，這型號導彈已經較為完善，美海軍就沒有給它裝上所謂的必須要的機炮。

到了馬島戰役，英國海鷂配備了AIM-9L導彈，戰績幾乎一邊倒。

在往以後，電子行業發展迅速，AIL-9L導彈在差不多都在三公里上，如今霹靂10，響尾蛇X，射程都在10公里，怎麼可能給你機炮機會？

機炮應該不是未來戰機的必選武器。機炮的作用就是近距離格鬥，但是隨著先進格鬥導彈的出現，機炮似乎就顯得有點多餘了。雖然目前的五代機中有些裝備了機炮，也並不能說明機炮就是必需的。F22有機炮，主要因為它是世界第一款服役的五代機，那個時候它需要面對眾多的3代機。雖然F22隱身效能優良，可以超音速巡航，但是也不能保證完全避免和三代機近距離對抗，而三代機普遍有航炮的。這個情況下，裝機炮是為了以防萬一，也就是留了個保險。

大家還記得F-4“鬼怪”式剛上越南戰場時的狀態吧？在60年代導彈制勝論的情況下，美華人也失算了一把，F-4戰鬥機不裝機炮對陣更落後的米格-15、米格-17。然後大家都懂的，導彈效能一般的時代，命中率出奇的低。機上導彈發射完之後，沒了導彈的飛機就要開始裸奔了，對於機動性一點都不差的米格機，完全就是吃虧逃命的節奏。

吃了大虧的F-4回家趕緊把機炮給補上。

回到隱形四代機時代，大家拼的是隱身效能，可能感覺有了隱身效能就相當於多了一個防護罩，可以實現刀槍不入。不過實際情況和上面講的一樣，一個時代科技的發展總有相應的制約手段，有矛必有盾。

隱形戰鬥機在對陣三代機時有壓倒性優勢，但是面對一樣水平的對手，或者擁有空中預警機、地面反隱身雷達、電子干擾多種手段等國家。隱形優勢只是相對的，大家在互射完中遠端導彈之後，接近到格鬥距離。

這個時候就需要加強槍炮，做為最後的保命手段。要不然出現四代機被對方三、四代機攆著炮的笑話就不好玩了。目前四代機中確定有機炮的是美軍F-35A型，採用內建機炮設計，B/C兩型則採用外掛式機炮，機炮吊艙掛在飛機腹部，使得“肥電”變得更加大腹便便。

至於殲-20有沒有機炮，現在也說不清楚，但是戰鬥機最後一道防線以我軍的傳統而言，不可能丟棄。大家注意看下圖，紅圈處也許就是內建機炮。

F-35B機炮吊艙試射

對未來的戰鬥機而言，也恰如其分，有人說，打敗航炮的一定是更先進、更精準、發射距離更遠的導彈。在小虎看來，未必！

導彈和航炮的作用都是為了消滅空中來襲的飛機，再往大了說是為了消滅在空的飛行器。

(美軍在B-52上實驗鐳射武器↑↑)

但在不久的未來，其小型化、能量集中，再加裝到飛機、客機甚至無人機上以後，未來的航空器有沒有航炮不說，有沒有人都不好說了！

(鐳射武器在戰鬥機上的應用↑↑↑航炮和導彈都將消失)

未來的空戰，我完全可以不用殺傷你，只是讓你喪失攻擊能力，喪失導航能力，這樣不僅達到了戰爭目的，而且更人性化，更好的儲存人類個體！

以目前技術的發展來說，傳統的航炮已經失去了技術發展的優勢。但是航炮不會真正的取消，而是以新一代概念的航炮代替，現在以電磁炮或者鐳射炮代替現有的傳統機炮是完全可能的。

現代航炮主要的問題就是射程有不足，各國使用的傳統航空口徑最大也只有30毫米，有效射程也就3千米，在目前的技術發展之下，這個射程實際上已經難以滿足要求，且戰機的航炮是固定式設定，與現有的格鬥導彈來比，射界有限，反應速度不足，

伴隨著未來技術的進一步提高，戰機的速度可能達到超高音速，這個條件下機炮就無法使用了，新概念航炮這將可能成為現實，無論是電磁炮。還是鐳射炮都擁有比現有航炮更好的效能，從而可以把火力提高到了一個新有的水平，尤其是鐳射炮的潛力非常巨大。

這個問題引發關注的另外一個重要原因就是，世界上其它幾款服役或者在試飛階段的五代機，無一例外的都安裝了航炮。比如美國的F35戰鬥機，航炮的位置顯而易見，並且還多次進行了試射。所以在航炮的問題上，國家之間已經出現了分歧，導致大家都在討論，航炮到底應該不應該取消？

航炮是一種專門裝備在戰鬥機上面的機關炮，主要用於戰鬥機的近距離格鬥近戰，這在二戰時期及二戰結束後的一段時間，都是戰鬥機空中作戰的主要武器，這段時間的空中作戰主要還是目視作戰。

但是隨著雷達和導彈的出現，導致戰鬥機的作戰距離越來越遠，人類空中作戰進入了超視距作戰時代，基本上都是在遠距離使用雷達作為戰鬥機的“眼睛”，發現目標後再鎖定目標，發射導彈攻擊，在飛行員還沒有用眼睛看到戰鬥機的情況下，就可能已經結束了戰鬥！

之前由於雷達和導彈的誕生，導致當時就有想法要取消航炮，代表作就是美國的F4戰鬥機，由於能夠攜帶空對空導彈，所以一開始就沒安裝機炮。不過現實是殘酷的，由於當時的雷達和導彈技術並不先進，導致命中機率非常低，最後F4不得不緊急加裝了機炮。

不過現在雷達和導彈技術進步了，尤其是雷達隱身技術的出現，使得戰鬥機可以在對方沒有發現的情況下，發起攻擊然後在撤離戰場，讓對手根本就沒有近身格鬥的機會，也就代表根本使用不到航炮。比較有代表的就是2019年初的印度和巴基斯坦的空戰，雙方出動幾十架戰鬥機，都沒有使用航炮，被擊落的戰鬥機，都是導彈的功勞！

殲20就是一款集雷達探測和雷達隱身於一體的先進戰鬥機，它主要的任務，就是在遠距離利用雷達，發現目標，同時自身因為隱身性，不會被對方探測到，先敵發現然後先敵開火！對方可能還沒有明白是怎麼回事，就被擊落了。

所以針對殲20這樣負責遠距離交戰的飛機，就可以不用安裝航炮，而如果是側重於近距離格鬥作戰的戰鬥機，航炮就非安裝不可！另外未來戰鬥機，無人機也會佔據很大部分，目前來看，世界各國的無人機，幾乎都沒有安裝機炮，可見在無人機是否安裝航炮的問題上，世界各國意見還是一致的！

不過實戰才是檢驗是否要取消航炮的唯一標準，設想的再好，也可能考慮不到實際的情況，或者考慮不全，未來的航炮是否取消問題，或許就在某次空戰過後，就有了答案。

隱形戰機時代，兩個瞎子，不可避免進入近距離接觸沒有機炮怎麼行?機炮要拓展到32毫米口徑，射程至少達到4000米以上。鐳射導引頭/基於壓電振動器的超低成本姿態控制部件/底凹/底排複合增程+近炸引信+預製破片/現形墨水，才能有未來。取消戰鬥部依靠碰撞的微型空空導彈成本有所降低，比起炮彈還是高很多，而且每架戰鬥機攜帶數量還是遠遠不如不如機炮炮彈。新型炮彈能對付海陸空多種目標。每架戰鬥機攜帶150枚炮彈即可，非常划算。