兩臺相機各有所長，如果單就畫質來說，徠卡Q更好一點。1、就感測器來說，索尼RX1RM2（以下簡稱索尼）比徠卡Q Typ116（以下簡稱徠卡）更先進一些，索尼采用了自家研發的背照式全畫幅的感測器（目前只有索尼一傢俱有背照式全畫幅，徠卡用的是以色列TowerJazz公司研發的直射式全畫幅感測器），在感測器成像質量指標上更好一點。根據國際最權威的第三方感測器評測機構法國DXO實驗室評測額，索尼感測器的總分為97分，其中色彩深度（顏色記錄能力）為25.8 bits，動態範圍（從白到黑之間的灰階記錄能力）為13.9 Evs，可用高感（弱光記錄能力）為3204 ISO，徠卡與之對應的成績分別為85分，24.3 bits、12.7 Evs、2221 ISO，索尼更好；2、就鏡頭來說，徠卡更好。儘管徠卡採用28mm定焦，索尼采用35mm定焦，視角上不具有可比性，但根據國際最權威的第三方鏡頭評測機構德國photozone實驗室的結論性意見，徠卡鏡頭的光學素質總體優於索尼，特別是成像的銳度、邊緣成像的質量，完勝索尼。需要提醒的是，徠卡雖然具備最大F1.7的光圈，但徠卡設計鏡頭時為了避免近攝時的球差（即球面像差，導致畫質下降的一種光學現象）現象，在近攝時光圈會在F1.7-F2.8之間變動，而且不受拍攝者控制，只有在一定距離以後才可以受控制地使用F1.7光圈，而索尼的最大光圈F2.0就是F2.0，無論什麼情況下都可以使用F2.0光圈；3、就影象處理器來說，由於索尼在數碼靜態影象處理技術上比徠卡有很大的差距，即便與同是日企的佳能、尼康、奧巴等光學大佬相比，不足也是明顯的。具體表現在自動白平衡不精準，對人像的色彩處理不完美等等。因此，就成像的色彩、氛圍感等而言，徠卡完勝。由於影響成像的三大核心（感測器佔45%、鏡頭佔50%、處理器佔5%）中，徠卡有兩項佔優，故成像質量也是徠卡更好。從國際最權威的第三方照相機綜合性能評測機構德國dpreview實驗室拍攝的大量樣張和DP實拍測試標版成像質量看，徠卡勝；4、就操控來說，這類便攜相機的操控效能與單反相機都有一定差距，但在便攜機當中都算很好了。徠卡的對焦速度是全畫幅便攜機（不含半畫幅便攜機比如理光GR等）中最快的，沒有之一，索尼不如，但索尼具有翻轉屏，這在高低位取景時非常有用，徠卡沒有；5、就品控而言，徠卡完勝。徠卡的做工極其精緻，誇張地說可以稱為藝術品，相比之下，索尼有點像山寨貨，徠卡除了具有使用價值外，還有收藏價值，索尼只是具有使用價值。