事情的起因是上海的一所高中的男生在女廁裡面安裝了監控裝置（男孩母親迴應用的是手機），並用拍攝到的內容去威脅女生，女生將此事告知家長後，並進行了報警，由於涉及到未成年人，並沒有立案。據男孩的母親迴應，當時雙方在派出所進行了和解，男孩寫了道歉書和保證書，並給予了一些經濟補償。而事情的轉折點在於這個女孩將此事告訴了她的兩個朋友，其中一個朋友氣憤不過，將相關資訊在網上進行了曝光，結果，有很多人透過這些資訊對男孩進行網路暴力。

這件事情當中，男生偷拍女生，並以此來威脅，這件事情是做的很錯誤的一件事情，如果當時女生不及時的報警，選擇忍氣吞聲的話，那麼後果將不堪設想。而女孩的朋友將相關資訊放在了網上，應該是屬於“網路曝光”（當然也不排除其他可能），可能這個朋友覺得這件事情的性質很嚴重，而在派出所的相關處罰不足以讓這個男生接受到教訓，只能靠輿論的力量。要知道接受的教訓不痛不癢的話，將來只會在心裡埋下滿不在乎的種子，將來發生類似的事情，那個時候就太可怕了。

但是隨著事態的發展，由“網路曝光”變成了“網暴”，“網暴”就是將錯誤放大了失真的地步，可以看出在網路上發酵後，說啥的都有，變成了對他人名譽、隱私等權利形成了侵害，那麼即使是犯了錯，也不是大家可以隨意去謾罵、去指責的，自有法律進行公斷，所以說男生“活該”是不應該的，雖然我們對這種行為感到不恥，但是不至於將對方往死裡逼。

從事情的發生，到如今的網路上有很多不同的聲音，可以說和父母的迴應有關係，從父母的角度來說，他們的迴應，我覺得可以理解，畢竟這是自己的孩子。開始的時候，其母親說自己的孩子是“用手機拍的，而不是安裝攝像頭”，而且說是“初犯”，“偷拍女生是因為喜歡對方，只是用錯了方法”等等，這些理由很蒼白，這是妥妥的為孩子辯解，試圖減輕其過錯，這就好像在說“這還只是個孩子，犯的錯不是很大”，這也許是大家感覺不舒服的地方吧，但是你想過那個女生的感受沒有，假如真的威脅成功了，那害的就有可能是女生的一生。所以正是其母親的過多辯解，是事情朝著不可預計的方向發展的誘因之一，由此可以聯想到，這個男生的父母平時對其的溺愛不是一般的深。

我看到的是整個事情都是這個男生的母親在迴應，對於事實的真相我們不是很瞭解。是不是如同其母親所說的這是孩子的初犯，我持保留意見。如果真的是初犯，給他改正的機會，畢竟“人非聖賢，孰能無過”呢？我覺得是應該的，如果屢教不改或者是無心悔過，那麼我覺得是不可接受的。

但是有一點，我覺得是不應該的，那就是“網暴”，作為普通大眾的你我，看事情多一點理性，少一點偏激，不要認為網路媒體就是法外之地，可以恣意妄為，更不能因此對他人進行人生攻擊，輿論的力量是用來監督約束更正那些錯誤的，而不是某些“有心”人為達自己的目的所利用的工具。

事件回顧：

近日有網友爆料稱，上海財經大學附屬高階中學的一名高一男生，在校園內的女廁裡安裝了監控，拍攝校內女生的不雅影片，並有非法所得的影片去威脅被拍女生，從而實施敲詐勒索。

經調查，涉事男生為上海財經大學附屬北郊高階中學的高一學生。據其母親交代，該學生只是用手機拍了這個女生的影片，原因是因為喜歡這個女生。男生母親一再強調雙方已經達成和解，並在經濟上給予女生補償，而且抱怨自己家庭現在受到網路暴力，小孩子已經因為心理壓力上不了學了。

截至目前為止，事件正在調查當中，對於影片拍攝的手段，到底是手機還是攝像頭尚不清楚。具體拍攝人數也有待進一步調查。但從整個事件來看，並沒有從涉事男生的家長那裡看到過多的歉意，更多表達的是我已經賠錢了，賠錢了就應該沒事了，結果你們還網暴我們，這是你們不對，我們一家很委屈。

首先透過網路暴力的手段去解決事情的方法確實有待商榷，但在我看來這一家子的做法不值得同情。可能在他們的觀念裡認為錢可以解決一切，下意識的只想保護自己的孩子，卻不想想，一個女孩子在這樣一個年級，被拍攝瞭如此私密的影片，對她的心裡造成了多大的傷害，此傷害不比網路暴力小。

涉事家長也低估了這個資訊時代，資訊時代，資訊傳播速度很快，已經不是那個用錢就能掩蓋一切的舊時代，事情真相如何，事發後的態度如何，很快就會被傳播出去。

我想如果涉事家長真的認識到自己的錯誤，真誠的去道歉，去彌補，而不是想著那錢解決一切，他們是否還會遭受如此的網路暴力呢？

所以說種瓜得瓜種豆得豆，凡事有因必有果，一開始就沒按著好心，也就必得現在的惡果，網爆終究有錯，但他們不值得同情，想要解決必須公開的，真誠的做出道歉。雖然沒錢是萬萬不能的，但有時候有錢也不一定就是萬能的。

出於人們最樸素的情感，相信不少人對於男方

全家被網暴，都拍手稱快。

但男方的家長真的罪至於此嗎？

我覺得不至於。

很多人都認為，子不教，父之過，這有一定的道理，但卻不是真理。

試問，有哪個家長會教自己的孩子去偷窺嗎？

試問，那些殺人犯的父母本身也是十惡不赦的罪犯嗎？

不，很多罪犯的父母可能只是一輩子勤勤懇懇的農民。

他們沒有太多文化，沒有太多經濟實力，也不太懂得如何教育子女，甚至，子女未來到底會成為什麼樣的人，父母根本控制不了。

同樣的家庭環境，同樣的教育方式，很多時候都會養育出兩個性格和人生軌跡都完全不同的孩子。

孩子的教育與父母有關，但如果孩子做錯了什麼，父母就應該受到相同的懲罰，那當父母的也太可憐了。

君不見，現在父債子還這種事都被法律禁止了，家長欠下的債，身為孩子的不需要替代償還，怎麼孩子犯下的錯，家長卻要全盤受罰呢？

這孩子做出了這樣齷齪的事，你可以說家長教子無方，但是不能把這齷齪的賬轉移到家長肩上。

平心而論，就現在這個網路發達的社會，一個未成年的世界觀，有多少是家長塑造的？

網上的各種言論，影片，是不是該管管？

塑造一個人的行為的客觀條件實在太多太多了，但現在卻把所有的火力身為父母的身上！

對，自己的父母就是父母，自己的父母就偉大為自己奉獻，那別人的父母就不是父母了？

做父母的已經很難了，現在大家都不願意當父母了，生育率一降再降，也請給當父母的喘口氣吧！

這樣一想，是不是覺得那些罪及家人的網暴，是可惡的，無理的，甚至冷血的。

所以，我主張任何並非針對當事人的網暴！

雖然有子不教父之過的說法，但當今社會，和孩子們待在一起時間更長的是老師，老師們應該注意學生們的思想教育，杜絕此類事件，而不應該網暴他的家人，很多罪不可赦的人他的父母可能勤勤懇懇的耕耘了一輩子的土地。這能說他的父母一定有錯嗎？孩子的性格受個方面影響，每一個方面的影響都會導致孩子性格是扭曲還是正直，要注意孩子心理，這種孩子長大也無用

這就是我們媒體打著正義的幌子，實質上是在炒作和傳播低俗內容的一種方式。大家都知道，這種事情最好交由權利機關和當事人自己裁定解決最好，反之則是更壞的結果，甚至是從此毀掉兩個孩子。每每有這種所謂的桃色花邊，媒體都會跟嗅到味道的昆蟲一樣，深挖硬套，目的還是增加自己的流量，坑害他人作踐自己，長遠看是不利於自己發展的。