OLED現在都產能過剩了，並且價格一直居高不下，電視不像手機屬於快速消耗品，55寸以上的大的OLED價格也始終在高位，價格不親民，銷路不好，QLED相對來說價格上有優勢，能在量上取勝。針對消費級市場，中低端消費還是佔比很高的，這個也是三星放棄OLED的主要原因。

我們先來了解一下OLED與QLED技術上有什麼不同。

OLED

是有機像管，顯示具有自發光，廣視角，幾乎無窮角的對比度，較底耗電，極高反應速度等優點。產品定位比較高階。

QLED

是無機像管，Q是量子點（Quantum Dots）的縮寫，是一些肉眼無法看到的、極其微小的半導體奈米晶體，是一種粒徑不足10奈米的顆粒。量子點能夠將LED光源發出的藍光完全轉化為白光，其高效的特性令其在節能減排方面更勝一籌。

一個定位主流高階，一個定位節能環保

三星做為電視屏的龍頭企業，自然對當下的市場需求有一套獨到的判斷，面對LG,海信的競爭對手，要不時的調整產品定位產品體驗，競爭激烈避開競爭對手。QLED被稱為下一個技術領先者，自然趕在前頭，提前佈局。

我覺得大致可以歸結為以下三點：

第一，技術侷限性：OLED顯示器的有機發光材料的先天不足，材料存在衰減壽命，不同子畫素點位置衰減不同也就是發光時常不同，勢必造成區域發光效率不均勻，出現偏色或殘影。

第三，存在新興技術可替代：如QLED或MicroLED。兩者在節能或色彩視覺體驗上更勝OLED一籌。

電視OLED大屏一直沒火起來，海信、TCL和三星紛紛轉向QLED。海信和TCL不用OLED做電視屏，還說的過去，現在連三星也不看好OLED電視，確實讓人大跌眼鏡。在2018年3月8日，三星在美國舉行釋出會，正式釋出QLED TV，加入了海信和TCL的陣營，而三星早前也宣佈不進入OLED電視。

（1）三星OLED，優點突出，但問題一大堆

蘋果iPhone X除了自身的掉漆門、降頻門和聽筒雜音門，最失敗的還是使用了三星的OLED，不僅存在螢幕綠線問題，OLED壽命短，北方寒冷地區還有凍屏問題，最嚴重的是三星OLED燒屏門，蘋果讓三星的OLED技術備受質疑。

當然，OLED最重要的問題就是價格太高，OLED電視沒多少人買得起。

（2）電視一般都要用10年，OLED電視成小白鼠

三星的手機OLED屏，運氣好的話，還能用個三年五年，很多發燒友還是可以忍受蘋果iPhone X的OLED的。但電視一般都要用10年，OLED電視成小白鼠，三星也很知趣的放棄了OLED電視。

（3）什麼是QLED？

QLED是一種新型別的LED電視，使用量子點技術，有更好的黑色水平，能顯示出更多複雜的顏色。

QLED相比OLED，最大優點就是：價格很便宜，壽命特別長。

（4）中國電視品牌優勢更大

海信不僅鐳射電視世界領先，而QLED技術，南韓相比中國，也沒有什麼技術優勢。中國電視品牌完全不懼三星的QLED電視。

創維和京東方的OLED，因為解決了壽命的問題，發展的也不錯，也安全可以和LG的OLED電視競爭，而且有很大的價格優勢。

可以說在電視屏方面，中國的自主大屏，不僅銷量世界第一，技術也追上來了。

三星糊弄人的QLED就是使用的量子點背光的液晶電視。並非真正的量子點電視。偷換概念利用消費者不瞭解顯示技術一直都是三星的強項，再加上一些國內廠商和媒體站隊搖旗吶喊忽悠消費者，把一個改良的液晶電視賣高價賺取暴利。其實就是幾年前索尼的特麗魅彩技術。為什麼索尼拋棄不用了進去OLED陣容了呢，就去因為OLED是目前最好的顯示技術，至於說OLED燒屏的自己回家用液晶電視長時間靜態在一個畫面上試一下。一樣會燒屏，親測可試。

.OLED在大屏上還是會存在一定的缺陷，時間長了容易燒屏，有殘影，QLED壽命、穩定性都更強，色彩也更真實鮮豔

三星應該是出於以下幾個消費者關心的方面來考慮的：（1）使用壽命方面，QLED電視的使用壽命可以達到60000個小時，OLED電視是用有機物作為發光材料，有機物容易老化，所以壽命短，消費者也不會三天兩頭就換電視，自然是誰耐用選誰；（2）色域方面，QLED電視色域覆蓋率可以達到157% (BT709)，呈現10.7億色彩表現，而OLED 螢幕的色域是比較低的，比如LG OLED 55B8SCB的NTSC色域值才達到了95.8%；（3）在亮度方面，量子點電視能做到4000尼特，而OLED電視的峰值亮度只有800尼特，有些甚至只有200尼特；（4）價格方面，OLED電視由於自身發光材質的問題對於封裝要求很高，成本高，同尺寸下OLED電視的價格基本上是遠超QLED電視的。孰優孰劣，消費者自然是一目瞭然

小屏，更新週期在1-2年的裝置，用OLED可以掩蓋他的缺點；

電視大屏、更新週期長，使用QLED更加合理

不管QLED還是OLED我們老百姓要的就是畫質好，清晰度高，關鍵是使用壽命還長。所以，電視當然選大國品牌tcl～

1.OLED 面板由於採用了有機物料，在長時間顯示固定影像，可能出現“燒屏”，而QLED 採用穩定性高的量子點，搭配成熟的背光以及液晶面板，所以面板的壽命更長。2.家用電視在日常觀看電視節目時，右上角的電視臺徽或新聞臺下的走馬資訊欄都有機會造成OLED電視部分面板出現“燒屏”。3.OLED只是在顯示黑色方便有優勢，在壽命、色彩、價效比方面還是PK不過QLED，無機材料還是更穩定一些。TCL、三星這些大牌這麼多年一直做QLED，當然積累了一定壁壘優勢。畢竟電視不像手機用2-3年必換，電視還是要用個5、6年以上的，所以考慮壽命、價效比，建議選QLED

簡單提一下個人看法，我覺得主要有以下幾個方面的因素：

第一，QLED電視本身的優勢非常明顯。

QLED採用比較穩定的無機材料技術，相比OLED採用自發光的有機材料，QLED具有使用壽命長、不燒屏、無殘影的優勢。另外，在畫質表現上QLED電視也很突出，它擁有色彩純淨、色域覆蓋率廣、色彩持久、超高對比度等優點，能提高電視的色彩飽和度，能換來更好的畫質。

第二，消費者需求驅動，大屏時代潮流驅動等。

如今，市面上65吋及以上的產品也在不斷增加，拓寬了消費者對產品的尺寸選擇邊界，越來越多的消費者追求65吋及以上的大屏電視，顯然大屏時代已然來臨。與此同時，消費者對電視的清晰度和畫質要求也在不斷提高，而8K清晰度（解析度是7680×4320）在大尺寸螢幕上的顯示效果更為明顯。

具體點說，在大屏及8K電視的高解析度下，8K QLED電視所顯示出的畫面越加精細和清晰，精微的光影細節、人物細小的毛孔和髮絲都能看得很清楚，包括煙霧、塵土等具有透色效果的畫面也異常逼真，幾乎完美還原真實世界的顏色。可以說，大屏+8K+QLED，才是大屏時代的王者！能夠滿足消費者所需。

第三，大屏QLED電視能夠量產。

另外，QLED 螢幕生產工藝相對更為成熟，目前大螢幕的QLED電視螢幕已經實現量產，能夠消費者帶來價效比的優惠享受。而OLED的大屏電視無法量產，一臺電視售價十分昂貴，動輒十多萬，很難成為消費級產品。另外，OLED面板還存在壽命短、灼屏等問題，更加劇了OLED電視發展的艱難。

因此，不僅僅三星電視屏全面放棄OLED轉投QLED陣營，包括國內唯一擁有上游面板資源華星光電的TCL都在積極推QLED電視，並同時大力佈局8K QLED 市場。由此可以看出，QLED電視的前景還是非常可觀的，個人也是非常看好。

智慧電視螢幕發展從陰級射線管到現在顯示面板，OLED在大屏上還是會存在一定的缺陷，尤其是像電視這種大家電，一般都用個十年八年的，OLED時間長了容易燒屏，有殘影，不太適合做65吋以上大尺寸的，但是QLED是無機材料，壽命、穩定性都更強，色彩也更真實鮮豔，如果品牌要發展大屏，QLED是最佳之選，這方面中中國產品牌TCL也做得挺成熟的，加上8K技術，QLED的大屏優勢更好發揮出來了。

三星能生產手機上最好的OLED螢幕，但是自己家電視卻選擇QLED，很明顯了，它認可手機小螢幕選OLED，電視大螢幕選QLED，大家認準這樣來買沒錯了。

OLED天生不穩定，容易燒屏，QLED才是未來，TCL真牛逼，一開始就押注QLED

OLED在大屏上還是會存在一定的缺陷，尤其是像電視這種大家電，一般都用個十年八年的，OLED時間長了容易燒屏，有殘影，不太適合做65吋以上大尺寸的，相比來說還是更適合用於手機螢幕，但是QLED是無機材料，壽命、穩定性都更強，色彩也更真實鮮豔，如果品牌要發展大屏，QLED是最佳之選，這方面中中國產品牌TCL也做得挺成熟的，加上8K技術，QLED的大屏優勢更好發揮出來了

QLED本來就適合市場，沒什麼好說的

三星這是正確的戰略選擇，TCL其實早就做了這樣的佈局，正是應為TCL在全球市場的爭取而又堅決的執行QLED的研發和市場的推廣，才得以今年兩的在國際市場出貨率猛增，馬上趕超三星。

現在QLED是主流，三星的太貴，價效比太低了，中中國產的TCL可以瞭解下。

OLED在大屏上還是會存在一定的缺陷，尤其是像電視這種大家電，一般都用個十年八年的，OLED時間長了容易燒屏，有殘影，不太適合做65吋以上大尺寸的

電子產品與時俱進，更新換代，使用者使用起來輕盈、觀感性強比較重要。