相信人的能動性，人民創造歷史，這是真理，歷史必有規律，不看歷史的規律性就是對歷史的歪曲，不看人的能動性就是對歷史的不尊重

無他，唯有公正客觀。學歷史講究一分證據，說一分話。最忌諱道聽途說，聽風是雨，憑空臆測。特別是帶有嚴重的主觀情緒，比如說有些學者為了打臉主流史學，網羅各種資料證明一種相反的觀點，還有的歷史愛好者容易帶有過於強烈的民族主義的感情色彩，對歷史採用以我為主，為我所用的方法。在這種情緒的鼓譟下，容易片面收集一方面的資料，得出一些不太客觀的結論。

當然，歷史撲簌迷離，疑點眾多，即便是正史，也有很多有爭議的地方，這就要求歷史學者仔細甄別史料，結合時代背景和當前的考古發現，抽絲剝繭，探隱鉤沉，還原歷史的真相。對於歷史愛好者而言，處於當前一個資訊大爆炸的時代，各種有關歷史的內容如泥沙俱下，良莠不齊，我們亦應有一雙明辨是非的眼睛，分真辨假，溯本追源。

歷史只要真實存在，無論真相是什麼樣的,我們都要尊重。個人不可以帶感情色彩來造謠抹殺和篡改歷史,而且要就事論事,不可一概而論,這就是對歷史的尊重。

我們是歷史的後人，我們對祖先的功過是非，必須認真的對待和實事求是的考證。不要道聽途說，不要聽信個人觀點，歪曲事實，抹黑歷史本來面目。

歷史是一面鏡子，它能照射出世上的一切東西，我們經常說以史為鏡知興衰就是這個道理。但它只能照現在，不能照過去，歷史是人寫出來的，難免有些不清楚。我更喜歡照相機，它留下來的東西不容懷疑，比鏡清晰(可惜古時沒有)。

因水平有限，不敢妄語，只是說說自己的看法。我認為看待和尊重歷史，首先應該有一種正確的姿態和一顆公正的心。不能妄加也不能盲目。每個民族都有自己的興衰，有自己的驕傲，有自己的不足之處。因各種原因，發展速度有先有後，有強有弱。我們中國博大精深，有著輝煌的歷史，對人類做出很大貢獻，這是我們應該自豪的。但我們也有貧弱的時侯，被人欺凌的時代，這是我們的悲哀。通俗一點說，我們每個家庭的狀況也是不一樣的。怎麼辦？靠等？埋怨？瞧不起父母？不可以。只有齊心協力，共同奮鬥，才能改變現狀，過上幸福的生活。等到下代人再看我們的歷史，恐怕我們聽不到他們驕傲的評論了。

我認為，歷史可以分為正史和野史。我們應該用批判的眼光來看待，正史有七分真三分假，野史有七分假三分真。我們知道司馬遷的史記是公認的史學鉅著，是第一部通史，預設都是事實。但是司馬遷在寫史記的時候沒有現在的條件和手段，他的史料從哪裡來？都進行過論證嗎？我們不知道，但是我認為未嘗沒有一部分是從民間野史上來的，畢竟古代訊息閉塞，都是代代相傳，還是有一定可信度的。

史學是嚴謹的，我們只能從現有的史學證據來推斷歷史，認為這就是歷史除非有新的證據來推翻它。在最近幾年有很多考古發現就推翻了我們以前公認為是歷史的歷史。

我們常說中華文明有五千年的歷史，是唯一沒有中斷的文明，這是有充分證據證明的。如果我們說中華文明有十萬年的歷史，那也沒毛病，雖然我們沒有證據來證明，但是也沒有證據證明在中華文明之前有上一個文明史的存在。我們拉長了看地球有46億年的歷史，從人類出現到現在也有百萬年了，五千年真的不長。

漫漫的歷史長河，掩蓋了無數的真相，我們後人也只是偶爾看見他的一鱗半爪，心存敬畏就好。

有一句古話言：“中國古代史為王侯將相史”。也就是說，中國的歷史描述多是王侯將相史，雖是俗語，但觀之歷史確實如此。我們所見的歷史古籍十分之九古代官修的史書，這些對研究古代政治很有幫助，但研究古代衣食住行卻往往缺少必要的材料。

在哪去了解呢？古代文人的文集、筆記，再有就是後來的小說，比如《金瓶梅》、《紅樓夢》等。

關於如何看待歷史和尊重歷史？

首先，懷有敬重。這些歷史都是前人的經驗，學習和了解，能夠為今日的生活提供相當多的經驗，只有敬重歷史了，才會有興趣去了解與學習它，並從中得到營養。

其次，辯證的看待。古言“成王敗寇”，歷史也會存在抹黑。比如，李清照晚年改嫁之事就有很多的可能是被誣陷的。辯證的看，就是要我們去分辨，辨真假。

最後，發揚光大。優秀的要傳

首先，如果想要正確的看待歷史，就必須要報以尊敬以及認知的態度，而非戴著有色眼鏡去學習歷史。因為歷史的記載無非就是史料與口述，而大多數人因為自己的個人情感而將其不斷的個性化，從而導致了歷史學有很多不確定因素。比如目前很多的歷史紀錄片，並不是完全真正的記錄歷史，而是加入了許多商業化色彩，使得真正記錄歷史的事件變得錯綜複雜，並且不堪入目。

其次，如果想要真正的尊重歷史，就要去了解歷史上所發生的事件，從而總結出其發展規律，避免重蹈覆轍。你會發現歷代王朝中凡是亡國的皇帝，均是不遵守歷史的發展規律，重演了之前亡國皇帝的生活習性以及治國狀態，最終導致了滅國。

我們國家走到現是用很多烈士的鮮血換來的，也是以毛主席為首的中央領導們慪心勵血一步一步的拍除萬難走過來的所以要對我們的老一輩領秀要無限尊敬和擁護。

歷史是一本非常好的教科書，我們可以在歷史上學習到很多知識經驗教訓，但是要靠你自己的悟性，這是沒有人能教你！

歷史是個嚴肅的問題，只能基於事實來展開，國史有可能被加工，但一定是在歷史事件的事實上來的，所以歷史中有一定事件，是寫史的人加工過的，在理解這樣的史書時，只看事件本身，有一位前輩，把歷史比作小姑娘，人還是那一個，化妝和素顏，讓你看見的是一個人嗎？