土地在大多數農民個體中已經不創造任何價值了，必須流轉或者說是永久性出讓。但目前無論那種方式，農民得到的太少，因此大多數農民是絕不會輕易出讓。如果將出讓或是徵收的價格提高到一個合理的價位，相信絕大多數農民是願意出讓土地的。

土地整合已經基本上完成。農村合作社已經成規模化狀態發展。政策已經傾向於大型農業，規模化發展農業，家庭農場。小戶，散戶即將逐步退出。在將來的發展趨勢就是集體流轉並且以土地入股的方式加入到新的農業發展方向。或者是國家和企業用大量的資金每畝地三到五萬，三十年計算一次性買斷，讓部分願意自願退出的農民選擇性的放棄土地

不想他了，愛咋滴咋滴！我等草民只要能活命就行，不過農業荒廢了，就怕到時間要餓死，到那時就不知道要發生啥事了！

這樣提問的標題太多了，總是問老百姓麼辦，可老百姓說的出的點子國家踩納嗎？還是那句話只有中央作出決定該咱辦就咱辦。一切聽國家的就錯不了，別吃一家的飯操千萬家的心。

個人意見不喜勿噴

現在土地的規劃其實也有點方向了，在我們老家，每家每戶土地都不是特別的多，一家人就幾畝，現在都還是自己種點水稻，地都荒了，沒啥人種，政府現在在改革了，處在紅線內的以後都會被徵收掉，我家附近越來越多這樣的，直接就把土地徵收了，賠一點錢。偏遠一點的目前就只有自己種著，其實也很好，現在還有土地流轉這些政策。以後種土地的會越來越少的，因為土地都沒有了，

城鎮化程序的加快，農民賴以生存的土地走向何方？

我不知道提問者是想問城鎮化建設佔用土地，失去了土地的農民怎麼辦，還是農民進城了，土地荒蕪怎麼辦。

對於失去土地的農民，除了給一些土地徵收補償，就基本上沒有別的保障措施了。這對於一些不依靠農業，有其他收入的家庭來說，一畝地有大幾萬的補償金，還是不錯的。但是對於以土地為生的家庭來說，是不公平的。他們失去了賴以生存的唯一資源，面臨著未來生活的不確定性。只能靠自己去創業了。

關於農民進城，造成土地荒蕪的現象，都不用擔心。這是好事兒，是社會發展進步的表現。農民脫離了土地的束縛，融入到城市生活，這是一個國家工業化發展到一定程度才會出現的現象。

國家出臺的鼓勵土地流轉政策，就是根據農村現實情況推出的。把荒蕪的土地集中起來，發展家庭農場或農業合作社，轉變一家一戶的生產模式，實現農業生產的規模化。

當然土地流轉政策是雙方自願的，不帶有強制性。願意種地的人，安心種地。不需要種地的，流轉出去還能取得收入。

城鎮化是對的方向，但要跟具當地的經濟能力循序漸進，不能一口吃個胖子，而造成了消化不良，反而損害了農民利益。

我覺得以後城鎮化的趨勢是

集約化種植，規模化種植，全面實現農業機械化。現代生態觀光農業，農旅融合，成立合作社等等。土地流轉出去，自己不種了，拿租金和分紅，還有務工收入。還有大量耕地將會變成建設用地。

這樣的問題你應該明白國家保護耕地是有明確的紅線可耕地決不能改變它的用途保持一定數量這是確保近十四億人民吃保的問題以後國家不管怎麼發展可耕地是不能亂用的！

隨著城中化的建設，農村將走向何方。

我分享一下的觀點，首先城中化的建沒，是歷史的發展區勢，我們無法去改變，也只能接受現實。當不見得是一件壞事，

首先農村的土地，會得到豐厚的補嘗。就拿我家小鎮上，一家農村戶土地，不到五分地，也就是340平方左右土地，開發商給出了200萬的經濟補償。也可以給門面房或套房供他選擇。何樂而不為了。

現在農村土地，國家統籌城鄉發展，利用農村荒地，以及土地整合，流轉給工廠以及大戶農作物承包商，一，能給你帶來收益之外，還可以帶來工作崗位給你，甚至還有每年的股權分紅。

農村的發展前景巨大，技會也更多，比如開農家樂，家庭農場，垂釣，利用當地的人文歷史行情，集體開發各種旅遊資源。

所以說，城市化建設也不會影響農村土地的發展，歷史的機遇是滾滾向前的，我們抓住好機遇，農村的日子會越來越紅火。