焦晃飾演的康熙大帝氣度恢宏，雄才大略，英明神武；唐國強飾演的雍正皇帝勤政不綴，悲天憫人，鞠躬盡瘁，陳寶國飾演的漢武帝帝氣森嚴，氣吞萬里如虎，

漢朝的皇帝陳寶國演的好，清朝的皇帝焦晃和唐國強。為什麼這麼評價呢，因為感覺他們在電視裡就是皇帝，而其餘的人是在演皇帝。

焦晃演的康熙最好，把康熙的堅毅果敢，睿智勇武演的淋漓盡致。陳道明演的康熙不及焦晃。陳寶國演的漢武帝也非常到位。

各有千秋吧，陳道明的青年康熙，焦晃的老年康熙，唐國強的明成祖朱棣，陳寶國的嘉靖皇帝，另外再給我加一個胡軍的朱元璋

焦晃老爺子在扮演帝王上絕對是祖宗尖一樣的人物。而且能和他在這個表演領域裡齊名的個人認為幾乎沒有！只能是無限接近！

就拿焦晃版的康熙來說，首先給人的第一感覺就是不怒自威而且不乏一種慈愛，不需要很多的肢體動作，光憑自然流露就能在舉手投足之間傳遞出古代帝王的特有氣質，不需要刻意為之就能傳遞出強大的氣場！比如有一場戲是復立太子那一段，和太子還有老師王善談話，又有帝王的威嚴，也有恨鐵不成鋼的父親對兒子的諄諄教導，非常自然！不像有些演員，比如張鐵林，張鐵林所扮演的帝王無一例外的就是吹鬍子瞪眼大嗓門！

第二，焦晃老爺子是話劇門出來的，臺詞功底非常好，他把話劇裡的唸白方式和影視的臺詞巧妙的結合出來。因為話劇不像影視，全是現場表演的，有時臺詞太長觀眾來不及消化，所以臺詞之間會有些許的停頓，同時話劇的現場性更看重演員的基本功和現場發揮。所以老爺子獨有的以臺詞語言節奏刻畫人物的表現方式可以說是天下第一。有一場刀下留人救張五哥的戲，所有人都是跪著，幾乎都是老爺子的臺詞，那場面各位回去再看看，自行體會！

第三，大家可以留心一下，不管是《漢武大帝》《雍正王朝》《乾隆王朝》，老爺子表演出來的帝王大家一看就是三個人！每個皇帝所呈現的都是帝王本身，而不是演員自己。但是大家看看其他演員，永遠都是一樣的帝王，無非就是皇帝不同而已，比如張鐵林、張國立和陳道明，他們在這方面比較明顯。

當然張鐵林、張國立、陳道明、唐國強、陳寶國，這些藝術家表演也是非常好的，我個人最喜歡唐國強的雍正。而且細心的朋友可以發現，不管是唐國強的雍正，還是陳寶國的劉徹，兩部戲裡都是焦晃老爺子帶的前戲，相信各位老師在拍攝期間也向老爺子學了不少東西。但是有道是人比人得死貨比貨得扔，對比之下焦晃老爺子對帝王的表演來說確實還是他們望塵莫及的高峰！

（個人觀點，不喜勿噴！順便說下個人覺得富大龍的隋煬帝演的也不錯）

這四位皇帝專業戶，在我個人看來排序是這個樣子的：焦晃、陳道明、陳寶國、唐國強。就四位來看，焦晃的風格最自然，底子裡帶著帝王的氣質，有一種不怒自威的威嚴，更像我們印象中的帝王形象。陳寶國和陳道明的風格比較一致，可謂棋逢對手，並沒有太大的差距，他們兩位“演”的最傳神，而唐國強則是一種模仿的“演”。

實際上，焦晃的皇帝戲並不多，最讓大家印象深刻的就是乾隆。焦晃的身材和五官比較端正高大，是比較硬派的五官，加上他本身又常年活躍在話劇舞臺，對角色的把握上就非常到位，有腔有調又有派，那個架勢一下子就出來了，這也是其紮實的戲劇底子塑造出來的。

陳道明和陳寶國，是兩個能夠鑽進角色裡演戲的演員，在他們身上，才會讓你感覺不是天生的，而是有技巧的，是一個技術活，而且這種技巧還讓你看不出太多的表演痕跡，他們兩個最大的就是細節處理的到位，收放自如。

唐國強更多的則是依靠其堂堂相貌的巨大優勢了，天生一副帝王相，論演技和前三位要差一些，他演的帝王最大，但給我們的感覺幾乎千篇一律一個樣子，只是朝代不同而已。

試問，當今中國，男女老少，曾有何人，見過皇帝？

竟然，翩翩祈汙，諄諄煽誘，調閒戲淡，忽悠網友。

哈哈哈哈哈哈哈哈

焦、唐、寶國、道明，如此順序，後三個其實是同級別的各有千秋，但焦老爺子就完全是另一級別，他的康熙簡直傳神得前無古人難有後來者，後三人都在演一個皇帝，而焦剛在演一個人，而這個人是皇帝，你就是手中無劍我就是劍的絕世高手，在雍正王朝裡，零痕跡表，一個眼神，一個表情，一聲嘆息，一個動作，就可完全把場壓住，連暴跳如雷的時候都可以恰到好處，收放自如，君不見有黃河發水時憂國憂民，有鎮壓太子叛亂的乾綱獨斷，有兩度廢立太子的任性專權，對皇子和大臣們喜怒不形於色，君心難測，對兒子的愛恨切換，對不肖子的無奈，對孫子的疼愛，全方位立體地呈現一位叫康熙大帝的一個人，焦晃能成為演藝的一個刻度，一個頂級的標準，後三人也是戲中之王，差別只在於劇本和角色，但在焦老爺面前，只能頂禮膜拜了！還得提一個人，就是八王爺的扮演者也是非常了得，個人感覺，比後三位還要好，有機會再評論他

在回答這個問題之前，我們首先來看一下這幾位老師都演過哪些皇帝（只列舉觀眾熟知的）。

陳寶國演過的有：

明太祖（朱元璋）——《傳奇皇帝朱元璋》

漢武帝（劉徹）——《漢武大帝》

嘉靖帝（朱厚熜）《大明王朝·1566》

焦晃演過的有：

漢景帝（劉啟）——《漢武大帝》

乾隆（愛新覺羅·弘曆）——《乾隆王朝》

康熙（愛新覺羅·玄燁）——《雍正王朝》

陳道明演過的有：

康熙（愛新覺羅·玄燁）——《康熙王朝》

漢高祖（劉邦）——《楚漢傳奇》

秦始皇（嬴政）——電影《英雄》

明熹宗（朱由校）——《江山風雨情》

唐國強老師演過的就多了，這位號稱演遍了中華上下五千年的男人，我就不列舉太多了，只列舉幾位大家熟知的：

秦始皇（嬴政）——《南越王》

唐太宗（李世民）——《貞觀長歌》

明成祖（朱棣）——《鄭和下西洋》

雍正帝（愛新覺羅·胤禛）——《雍正王朝》

要我說呢，這幾位老師演的皇帝，自然是各有各的特色，幾位的演技那是不用多說的，至於誰演的好，那要看怎麼分析。

第一，我們看數量，那唐國強老師穩坐第一，誰有他演得皇帝多，所以這個有點不公平。

第二，我們看面相，個人認為，唐國強老師和陳寶國老師是有那種帝王相的，焦晃老師面相有點和善，更像以為德藝雙馨的老藝術家（其他幾位也是藝術家，不貶低誰），陳道明老師更像是書香世家或貴族子弟，所以唐國強、陳寶國各加一分。

第三，論經典數量。

焦晃老師的演技在演藝界是首屈一指的，但在皇帝這方面的塑造比較少，最經典是要數《雍正王朝》裡面的康熙，只是僅此一位經典，略有遺憾。

陳道明老師的演技那也是很厲害的，相比於所列舉的幾位，我認為比較經典是有倆位，康熙和劉邦，相對來說，我更喜歡陳道明老師演的劉邦，康熙相對就失色了一些，不過倆角色都是經典。

陳寶國老師演的三位皇帝可以說都是經典，不過朱元璋相對受眾比較少，然而漢武帝和嘉靖帝那角色塑造的真的是入木三分啊。

最後我們說唐國強老師，儘管演得皇帝比較多，但是大多數電視劇受眾太少，要麼就是年代比較久遠，所以經典的皇帝角色不是很多，最為人知的應該就是唐太宗、朱棣、雍正這三位了，這三位之中最為經典的那就是雍正了。

據以上內容分析，我覺得，演得最好的是倆位，陳寶國和唐國強倆位，要說在這倆位中繼續選的話，我站唐國強老師，經典不多數量多嘛，畢竟，少年強則唐國強，你們覺得呢？

我是資深歷史正劇迷。我來排個帝王排名，標準是①氣質上誰最符合皇帝本尊 ②有個性有特點。

誰若反對，朕定斬不赦。

①焦 晃 - 康熙 (老練，心力交瘁)

②唐國強 - 雍正 (多疑，急爆，執著)

④焦 晃 - 乾隆 (好大喜功，自以為是，老色鬼)

⑤鮑國安 - 曹操

⑥陳寶國 - 嘉靖

⑦唐國強 - 唐太宗

⑨陳道明 - 天啟帝(病態，昏庸，比康熙演得真實)

⑩劉曉慶 - 武則天

11 呂中 - 慈禧

12 李強 - 崇禎

只排了十二位，另外我要說明的是陳道明的康熙人氣很高，但我認為演得真不好，浮誇做作，像舞臺話劇。張國立，張鐵霖的是戲說，不屬正劇

演的最好的是焦黃，其次是陳寶國，再者是唐國強，最後是陳道明。焦晃把帝皇的威嚴及仁慈演到骨子裡了，或許這就是他本人的氣質，不需要表演，看不出演的痕跡。陳寶國演的要跨度大些，是在演，唐國強就一個模子，演的缺乏張力，陳道明演的比較假。總體來看，焦黃不是演，其他三個都是在演，只不過演技差別而已。

我個人覺得焦晃老師在《雍正王朝》中飾演的康熙皇帝最好。各個場景：在朝堂上，不怒自威；與小弘曆等孩子們相處親和力滿滿，就像鄰家爺爺一樣；訓斥皇子、大臣，雷霆萬丈；處理朝政，運籌帷幄，關心百姓疾苦，愛民如子。

劇中看到焦老爺子的扮相，就如康熙再現。