普京肯定會報復，只不過地點未必會選在敘利亞，方式也可能多種多樣。

從歷史來看，俄羅斯無論哪個政權（從沙俄到蘇聯再到現在的俄聯邦），對於海外用兵吃虧打敗仗這種事肯定會無情報復，區別僅僅在於策劃實施的時間長短和具體方法，即便政權更迭、江山易主也照樣“君子報仇十年不晚”。

舉幾個大家耳熟能詳的例子吧——1904至1905年沙俄慘敗於日本之手，後來沙皇政權垮臺，日軍又趁亂出兵西伯利亞，這筆賬蘇聯可一直記著呢，最終在40年後用對日宣戰奪取北方各島、橫掃關東軍並將五六十萬日本戰俘押到西伯利亞做苦力，外帶將東三省日本工廠機器全拆走、大部分武器拉去鍊鋼的方式予以兇狠報復。

又如美國為首的西方陣營（主體是北約）在冷戰後繼續東擴、打壓俄羅斯戰略空間，結果就是普京在國力有所復甦後便開始強力反擊——狠揍“西方小弟”喬治亞、奪取克里米亞、策動烏東半獨立、重兵屯駐西部邊境威懾對手，特別是果斷出兵敘利亞開闢新戰線，不僅外交領域開創了新局面，更贏得國際社會讚譽，還使得本國軍火出口大增（S-400等明星武器透過在敘實戰名聲大噪），並收穫了伊朗、敘利亞、埃及等一票準盟友，甚至與昔日宿敵、北約成員國土耳其關係愈發緊密，從而在西方陣營上打開了缺口。

當然，身為戰略博弈高手的普京未必會急吼吼地“你在敘利亞打我一拳，我就非得馬上就地還你一腿”。從前面提到的例子可以看出——俄羅斯最擅長換個地區或領域，以犧牲第三方利益為籌碼和工具，迫使真正的對手做出妥協讓步，而且往往會採取出人意料的“突襲”方式。

比如當年美國發動科索沃戰爭迫使南聯盟求和，卻想不到俄軍突然從駐波黑的維和部隊中抽調一支傘兵突擊隊奪取具有戰略價值的科索沃機場——實事求是的講，俄羅斯這麼做並非真的為南聯盟考慮（否則的話戰爭期間就該介入），但此舉仍然贏得了打多數塞爾維亞人的好感（認為俄軍對北約表現強硬是在給自己撐腰、報仇），結果就是俄軍傘兵突擊隊乘車橫穿南聯盟境內500公里卻一路暢通無阻！

厲害吧？俄羅斯明明是停戰後才“下山摘桃子”，而且部隊從波黑出發，佔領的也是原屬南聯盟的地盤，卻一方面讓塞爾維亞民眾感激涕零（南聯盟高層即便心知肚明也只能裝糊塗，因為當時除了俄羅斯也找不到別的外援），另一方面又讓北約聯軍吃了個“閉門羹”“啞巴虧”，還不得不放低身段與之交涉談判，這樣“翻手為雲覆手為雨”的博弈手段真不是吹的。

還回到數百俄籍僱傭兵殞命敘利亞一事上，眼下俄羅斯國內第一要務是大選，準備連任的普京自然不希望被別的事情牽扯精力。而且，由於西方持續制裁、國際油價低迷，普京也需要收縮戰線（包括敘利亞）以重整國民經濟，畢竟實力強拳頭才硬嘛。

另外需要指出的是，這些陣亡俄籍僱傭兵背後的軍事承包商雖然與俄政府關係密切（其實就是“紅頂商人”），但其與官方利益並不總是一致，前者為追求利益最大化總是想著不停地打仗（比如透過在敘境內作戰，俄軍事承包商可獲得當地油田25%的出口收入），而普京等俄軍政高層肯定不能只顧眼前這點蠅頭小利。

所以，普京的報復一定會到來，但時間應該是在他再次贏得大選之後。至於讓美華人感到難受的方式方法那就太多了——透過某種方式（可以透過支援巴基斯坦）“策動”阿富汗塔利班加大對美軍襲擊力度、支援敘軍狠揍美華人扶植的庫爾德武裝、高調宣佈賣給伊朗先進武器，或者在烏克蘭東部和與歐洲交界的本國西部邊境地區“搞點事”，甚至是在東北亞對日本施壓、拿半島問題“噁心”美日韓、舉行中俄聯合軍演，等等，反正有的是狠招（這些法子普京之前都用過）。

以前只要是提起俄羅斯，腦子裡就馬上會迴應:戰鬥民族惹不起 ! 直至早一段時間土耳其擊落俄羅斯戰機和最近美國轟炸在敘利亞的俄羅斯人以後，我的觀念出現了反轉 : 普京和現在的俄羅斯政府還真是吹起來的 !

會的，一定會的！普京是強人戰略，但在目前兩國經濟旋殊太大的情況下，四兩搏千斤是最好的選項，找個老美最疼的軟肋下手，做到有理、有據，有方法。戰而不破，借力打力還是上上之策！

報復的方式，分直接和間接兩種，直接就是直接和美國針鋒相對，這個危險大，容易下不來臺。

間接那就多了，用當地的武裝報復，給當地武裝提供先進武器，由俄羅斯來操作，讓美國啞巴吃黃連，就是代理人戰爭。在國際上和美國針鋒相對，逼著美國主動找俄羅斯來緩解，等等手段，太多了。

總結就是，普京會報復，但是手段值得好好盤算。

一、如果俄軍在敘利亞被美軍擊斃，以普京的性格肯定會報復。普京從來就沒有讓俄羅斯，變成任由美國宰割的羔羊。所以報復是毋庸置疑的，至於說普京具體採取何種手段來報復，這就不得而知了。

二，但值得一提的是，美俄博弈由來已久。雙方所謂的誤傷擊殺事件肯定會有，但是我們現實中卻幾乎聽不到。這是因為美俄都不會去大肆渲染，更不會為此而發生正面衝突。因為雙方都很清楚小不忍則亂大謀的道理。

三、美俄因為個別擊殺事件大動干戈，甚至發生正面衝突，自然不符合雙方的利益。這一點美俄都心知肚明而又心照不宣。美俄的衝突不是一般的衝突，雙方不能有效管控分歧而出現誤判。一旦擦槍走火給雙方帶來的災難將是致命性的。也許就是第三次世界大戰！

四、從某種程度來看，美俄相互間的誤傷也是一種強硬的外交手段。旨在警告對方尊重自己的核心利益。針對自身利益，多數國家是採取關切或抗議手段。而美俄將會用事實向對方表明態度！所以美俄雙方都非常瞭解對方，真可謂是“你知道我的深淺，我瞭解你的長短”。所以，我們經常會看到美俄相互之間，在某些時候都會給對方三分薄面，就是這個道理！

真的是美華人乾的，死了這麼多的俄羅斯老兵，不管他們是僱傭兵也好，還是志願者也罷，反正死的是俄羅斯人！而且做案的是美華人，雖說目前俄羅斯還沒怎麼去作為，但決不會善罷干休的，特別是針對美華人的行動，不做到萬無一失俄羅斯是不會冒然行動的，早晚美華人會吃啞巴虧的，相信快則一二個月，慢者半年，將會傳來美華人死難成堆的訊息！

會的，不過暫時俄羅斯也不會和美國有大的衝突！前段時間不是被打死了士兵，只說是僱傭軍，俄羅斯也不想直接對抗美國，和美國不想直接對抗俄羅斯一樣！真的打起來可能就無法預測結果，敘利亞這點利益還不至於全面開戰！俄羅斯能對抗美國的只有核武，不到核心利益不會使用！！

這個提問本身就是一種假設，在當今這個世界上就不存在大國之間面對面付諸武力來解決爭端的，那是雙方自殘沒有贏家，也不付和遊戲規則為了儲存實力還是希望代理人戰爭！

可以確定，普京會報復。但報復不會立即以殺死美軍開始，更不敢奢望以美國忍氣吞聲結束，所以，想報復也得先考慮考慮會帶來什麼樣的後果和用什麼方式進行報復，畢竟這個世界上誰是老大，普京可能比我們更清楚。

那麼普京會吃啞巴虧嗎？從普京在國內迷戀權力，在國際覬覦老大的位置的性格來看，當然不會。筆者認為如果俄軍在敘利亞被美軍擊殺，普京可能會採取以下措施:

1.先強烈抗議，找到臺階。畢竟俄羅斯國內進入了大選階段，繼續連任總統對普京來說是他認為的頭等大事，不希望被其他事情干擾自己的連任之路，否則“再給我二十年，我會還你一個強大的俄羅斯”會變成一句空話，所以在外交層面會按強烈抗議、要求道歉和賠償的套路出牌（如同去年處理土耳其擊落俄羅斯戰機，並擊斃俄飛行員的處理方式），當然，如果擊斃俄軍士兵是美國故意所為，那肯定是美國想用激將法挑起美俄衝突，這就要另當別論了。如果美軍不慎射殺俄軍，在外交上會說一些表示遺憾之類的詞令，給普京個臺階下。

2.抓住適當時機，再尋求報復。那麼普京會怎麼報復俄軍被殺事件呢，這事只有普京自己知道，不過以筆者判斷，普京慣用的手段就是:一是外交場合不與美國合作，讓聯合國空轉，使美國難以再利用聯合國處理相關的國際事務;二是找藉口打擊追隨美國的“小兄弟”，在北約東擴時，拿喬治亞、烏克蘭為下手物件就是例子;三是或許真的會干擾美國中期選舉（之前美國指責俄羅斯干擾總統大選，俄羅斯不承認，我們就當是真沒有吧），寄希望於美國會上來一批親俄議員恐怕奢望有點過高，但起碼可以讓美國政治和政府運作處於混亂狀態。

分析得出的結論是:俄羅斯不會和美國因為擊斃一個俄軍而發生軍事衝突，亂了自己的整體佈局，這叫小不忍則亂大謀。報復會有，但僅限於除正面與美軍衝突外的其他層面。