目前OPPO是首發第6代康寧大猩猩玻璃的廠商，R17系列以及最新的十倍光變的機型都是這款材質理論比第5代玻璃抗性強3倍。但是還需要注意保護自己的螢幕畢竟只是個玻璃，OPPO華為的品控是國內最好的一般比小米魅族等機型要好不少

我用的就是華為，我以為華為手機還是比較耐用的，我用了五年了，有一次我去車後備箱拿東西，把手機放在車蓋的夾縫裡了，忘記了，還用很大的力氣壓蓋子，結果拿出來就保護膜碎了，手機屏好好的。

我現在用的就是華為的，我感覺卡的很，有的時候，卡的你都想扔掉，還沒有vivo的好用，但螢幕還挺好的，耐摔 ，我感覺這一點挺好的，照相方面也挺不錯的，OPPO手機沒用過，我也不清楚

但是兩個品牌各自還是有一定的優勢的：

1、華為手機訊號好，還有硬體好，電池穩，有自己的UI和CPU。

2、OPPO手機拍照，音樂效果好，最佳化的比較好，同時外觀漂亮。

今天在這個美好的時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下，希望以下為大家的分享能夠幫助到大家，也同時希望大家能夠喜歡我的分享一下，都是我的個人觀點。

華為和OPPO是兩個不同品牌和生產理念的手機，無法比較好壞，關鍵在於使用者的喜好。

目前關於華為和OPPO關於螢幕也沒有具體的對比資料。

我覺得不管是不是OPPO或者華為的手機，只要不注意磕到螢幕和摔到地上的話都會很容易造成螢幕碎裂的。一般都是建議購機時順帶買個碎屏險，這樣在保修期內碎屏可以免費更換，要是沒碎屏險就只能自己掏錢了。

oppo和vivo都是高階低配，你想啊，要請那麼多明星代言，你以為不要錢呀，而且還都是當紅的明星，代言費更貴，代言費從哪裡來，當然是羊毛出在羊身上啊，所以啊，還是買華為吧。中國產的我只支援華為。

易不易壞跟很多因素有關。

1.屏本身有問題，也就是螢幕廠商設計出了問題。這種問題在手機設計的測試階段會被發現，一般不會流入市場使用者手中，即使流到使用者手中大廠也會有包換措施。

2.屏驅動電路設計出問題，目前頭部手機廠商玩家一般也不會出這種低階失誤。

3.手機跌落導致屏裂等，這種跟手機結構設計強相關。一般有自有工廠的手機廠商會優於代工廠的。

不知道你說的華為和OPPO的螢幕的具體機型，因為這兩個品牌的螢幕在不同機型上使用的是不一樣的，不能統一而論。如果是華為和OPPO的低端機型，他們都採用的是普通的LCD螢幕，高階機型則採用了oled螢幕，維修的難度和成本都是不一樣的。所以修復螢幕的難度要看具體的機型，沒辦法統一說說一個品牌的螢幕維修難度。

就拿兩款價位相同的來做下對比。華為p30和oppo Reno ，兩款所使用的螢幕材質其實都是Oled螢幕。那具體有什麼區別呢？OLED 螢幕的發展和進步，研發出了amoled屏和pmoled屏。amoled屏也叫做“自動矩陣有機發光二極體板面”而pmoled叫做“被動矩陣有機發光二極體板面”。當前的智慧機普遍用的是OLED 螢幕和amoled屏。而這裡的“AM”可以解釋為主動控制。因此我們要說一下它們的工作原理。

OLED 屏依靠有機發光二極體發光，相比於led的發光二極體來說，只要對OLED 的正負極通上正確的電壓，它就會發亮。但是缺少“主動控制”也是就是AM了。所以螢幕會一直亮著，也就是經常說的OLED 燒屏。

Amoled螢幕的工作不但要依靠訊號還要有額外的電力，讓發光二極體達到需要的狀態，此時給出亮或者是滅掉的訊號。這也是很多網友講amoled屏更加省電的原因，同樣amoled屏黑色區域更加黑的原因。最後的super amoled屏是手機廠商為了製造賣點，故意在amoled前加上了super。Super amoled屏其實是amoled屏的最佳化升級版。當前也只有三星一家能供應這樣的螢幕。

Amoled螢幕分為3部分：顯示螢幕、觸控感應面板以及平常接觸的那層玻璃，作為升級版的superamoled屏則去掉了中間的觸控感應面板，把感應部分直接安放在了螢幕上。這樣給人帶來更好的操作體驗，同時用上三星獨有的mDNIe引擎，也就使得super amoled屏看起來更加的飽滿。

最重要的是，super amoled屏擁有amoled屏的所有優點，並進行了二次研發。雖然superamoled是三星自研的螢幕，但並沒有只用在自己機型上，像國內的vivo X23、vivo NEX、OPPOr17Pro、魅族15、motoz3等等。只是因為螢幕太貴，所以很多手機制造商只把它用在旗艦機上來增加賣點。

最後，要是把當前手機螢幕排一下名次，理論上是：super amoled> amoled>OLED>LCD。

目前來看的話，從華為的mate20系列開始，其實華為手機的螢幕包括榮耀手機的螢幕素質基本上在國內屬於中低檔的水準，和國內的旗艦產品相比還是有明顯的差距，原因就在於華為系列使用的是京東方的螢幕，而榮耀系列則使用的是其他品牌！

對比來看，OPPO系列一直都使用的是三星的旗艦a品水準雖然達不到三星旗艦手機的絕對實力，但至少也能夠維持不錯的水準。在這一點上，中國產其他手機其實都比華為手機有優勢。

從戰略層面來看華為的做法並沒有什麼大的問題，原因就在於此前華為和三星合作之後，三星出爾反爾，在手機大賣的時候停止供應螢幕，導致了華為受到了很大的挫傷，銷量也受到了很大的影響，也正是因為這個原因，華為才努力想要削減三星在螢幕上的話語權。

於是我們發現華為強硬的來扶植京東方的螢幕，甚至不顧使用者的反饋，雖然京東方的螢幕素質，包括技術層面以及使用者的體驗層面和三星的頂級螢幕還是有差距，但已經可以達到使用的水準，所以未來一旦京東方的技術有所突破，那麼第一受益者絕對是華為，同時三星螢幕也會面臨著巨大的壓力。

至於榮耀產品，我們說確實是不太應該，原因就在於榮耀的產品價格層面和國內的旗艦產品價格維持一致，但螢幕居然還不如京東方的屏，這一點實際上很多使用者無法接受的。

對比來看，由於中國產旗艦手機和三星沒有直接的競爭權，所以中國產手機基本上都可以拿到三星的a屏，甚至有個別廠商還可以拿到三星的頂級螢幕，比如說魅族就拿到了三星比較好的螢幕而一加手機也拿到了三星的頂級螢幕。

不從戰略角度來談，單單從消費者的角度來說的話，中國產其他手機的螢幕素質確實要比，華為所採用的京東方螢幕好很多，也比榮耀系列的產品要好一個檔次。

由於華為旗艦機經常用京東方的螢幕，所以很多人說其螢幕差。但真實情況而言，相比於三星頂級螢幕，京東方的螢幕的確還有差距。但是並沒有那麼差，基本上三星優質屏的水平還是可以達到的。比如用在華為Mate 20 Pro上用的京東方OLED 2K曲面屏，顯示效果就很不錯。而OPPO旗艦機也就是用三星優質OLED螢幕，最頂級的OPPO還從沒拿到過。這兩者比較的話OPPO算是略佔優勢而已。

華為扶持京東方螢幕，是為了不在螢幕上被三星掐脖子。但華為也並不是不用三星螢幕，比如華為P30上就使用的三星OLED螢幕，這螢幕材質並不比OPPO Reno上的差。其中低端機，包括榮耀，由於機型眾多，用哪家螢幕的都有。而如今來看，榮耀基本上都在向LCD螢幕切斜。由於LCD螢幕技術在國內已經非常成熟，並不比國外三星，LG的差。所以如果從LCD螢幕上比較的話，真的看不出太大差距。但OPPO如今基本上都是OLED螢幕，這就有點難比較了。雖然大多數人喜歡OLED螢幕，覺得更先進。但也有很多人用著眼睛疼的，還是喜歡用LCD螢幕，這又能怎麼說了？因此除了旗艦機，算是各有千秋，喜歡哪種螢幕買哪種。除非非常差的螢幕，一般很難看出差距的。

總的來說，高階機旗艦機方面華為用京東方的螢幕可能還差點，但差距並沒有那麼大。畢竟無論是華為Mate 20 Pro還是華為P30 Pro線上下店都可以直接去體驗。中低端機，那就要具體機型來看了，有的華為好點，有的OPPO好點，不好一概而論。