可以透過訴訟途徑要求其歸還。

情景再現：

張三、李四，二人合夥創業，計劃分別出資10萬元，但由於李四手頭資金緊張，於是請求合夥人張三為其墊付出資10萬，現合夥人張三要求李四歸還墊付出資，李四不予歸還。

不確定我的描述是否符合題主的問題，大致應該是不差的。

對於這種情形，首先可以肯定的是如果合夥創業一事已經啟動，那麼張三、李四之間的合夥協議自然是有效的。

其中，李四請求張三為其墊付出資10萬的行為，已經構成“借款”，屬於典型的“借款合同”關係。

如果雙方並未約定借款利率，則視為不支付利息。

如果雙方約定的利率在法律允許的範圍之內（年利率不超過24%），則李四將承擔還本付息的義務。

在這個案例中，如果合夥人李四未按照約定的時間還款，張三可以以其雙方簽訂的借款合同向法院起訴李四要求其履行責任。

如李四拒不履行，張三可以申請法院強制執行其名下財產用以償債。

現實中由於部分合夥人財力有限，我們通常允許這樣的合夥人部分出資的形式先完成公司的註冊，或者不足部分由其他股東先行墊付，雙方間形成一個民間借貸的法律關係，這是合夥經常會出現的事情。

當公司狀況好的時候還好說，萬一公斤發展的不好，還會引起矛盾。

個人建議，在借款關係形成時，雙方必須簽訂明確的借款協議，對借款數額、歸還期限，用途、如何歸還，擔保均作明確約定。

尤其是如何歸還，我們一般要求在分紅中確定具體的比例用於歸還。擔保用股權質押或者其他財產抵押的方式進行擔保。

這樣既緩解了合夥人資金不足的情況，又充分調動合夥人的積極性，透過分紅的方式歸還借款。比起純打工，更能激發這部分人的積極性，對優秀的想入股的員工，該方法同樣適用。由於有擔保，出借人的權利相應的有較充分的保障。