這個問題問的，自然是譚詠麟了。譚詠麟的歌曲一度是流行風向標，黎明是四大天王之一，四大天王加起來可能也不及譚詠麟。

不可否認四大天王每個人都很厲害，但那是香港歌壇開始沒落才宣傳出來的，譚詠麟在之前一直壟斷獎項，說譚張爭霸一直是譚詠麟力壓一頭，媒體引出話題懷疑校長買獎 他才退出頒獎。黎明雖然也很厲害，和校長比確實差了點

有這個疑問的肯定是對這兩個人的歌都不是很瞭解，或是隻瞭解其中一個，譚詠麟的唱功可以當黎明的老師，無論是曲風，現場，錄音棚都是香港最出色的，他沒退出香港頒獎之前幾本都是無敵的狀態

黎明是靠啥混進四大天王的？是靠長相，和譚有可比性？還談唱功，黎明有啥唱功？所有歌都一個味連點高低起伏都沒，同時代同寶麗金的黃凱芹，李克勤都比他唱得好多了更別說一大堆金曲的譚校長啦

提出這樣問題的人都是傻逼！

文無第一，武無第二。

啥意思，就是文采文藝這東西沒法說誰第一第二，你覺得誰唱得好聽，那誰就是第一。比如我認為流行歌曲張學友第一，那譚詠麟黎明劉德華都是狗屎，你認為王傑第一，其他的都是狗屁，或者都應該排在你喜歡的人的後面一個道理。

所以你在這裡問等於白問，也是傻瓜問法。

但是武無第二是啥意思，比武肯定能分出勝負，肯定知道誰第一。因為打架總有一個要倒下，跑步總有一個在最前面，游泳總有一個最先達到終點，打球總有一個進得多！

不過總有人問這些傻逼一樣問題，但總有傻逼一樣的人來回答，再做一次傻逼，回答這樣的問題。過年了，新的一年傻傻堅持下去！

譚詠麟和黎明，誰的唱功好？

首先明確一點，他們是不同年代香港歌壇上傑出的代表。80年代的譚詠麟與張國榮大紅大紫，喻為樂壇的‘天王巨星’。90年代的“四大天王”，是在兩位‘天皇巨星’相繼退出樂壇後而誕生的，譚詠麟時代屬於香港樂壇的頂峰時期。不容置疑譚詠麟的實力遠遠超過黎明他們所謂的“四大天王”。

被尊稱為“譚校長”的天皇巨星譚詠麟，其影響力空前強大，在大陸、港澳臺、東南亞……等是家喻戶曉。他音域寬廣，高低音置換自如，超低、超高音域遊刃有餘。阿倫的唱功超強，從溫拿開始到後來的天王巨星，他的演繹堪稱完美。音色沉穩大氣、中氣十足、衍接順暢，每字每句值得細細品味。

黎明為90年代香港樂壇四大天王之一，在四大天王中他的顏值最高，是公認最帥的一位。但其唱功在他們當中可是最好的，在追星尚美的年代，相信他的顏值對其成就還是有影響的。

論唱功、實力、成就、影響力。譚校長更強更大。

譚詠麟唱歌肯定比黎明高了，四大天王當初出道是各有特色黎明主要走儒雅形象負責吸引喜歡文質彬彬的型別拍戲也都是那個型別，而譚詠麟在歌壇那也叫一個時代啊當初譚詠麟正經在月壇稱霸了很久不過後來不知為何退出歌壇了。。不然那時候歌壇譚詠麟的存在會壓制很多人。。畢竟實力在那擺著呢。

香港樂迷眼中的認受性……

天皇巨星張國榮，梅豔芳和譚詠麟，。

四大天王黎明。

二皇一後四大天王。

譚，張，梅，劉，黎，郭，張。

第一位和第5位。

距離5個馬位和路口。

閤家歡笑譚詠麟。

萬千女粉絲黎明。

(可是現在萬千香港人不喜歡譚詠麟了)

這問題問的可真有水平！這兩位有可比性嗎？相差十歲左右原本就是前輩，譚校長叱吒香港歌壇時黎明還初出茅廬呢吧？論唱功論歌唱水準怎麼比？不然譚校長這尊稱怎麼來的？沒有對比就沒有傷害！

個人喜歡譚詠麟的歌曲多一些，或許在內地的一些地方黎明的知名度要比譚校長高。但是論得獎和人氣方面，譚詠麟更厲害。好不好聽就看你的音樂口味了

當然是譚詠麟，四大天王論唱功誰也比不上他。黎明是因為長得帥，劉德華是因為演技棒，郭富城是因為舞技高，張學友是因為唱功好。