一、為了公平起見，我們分別用好壓和WinRAR的標準模式壓縮50MB左右的文字檔案、圖片檔案和多媒體檔案來進行對比測試，並且都採用ZIP壓縮格式。在檔案的壓縮率方面，好壓與WinRAR不相伯仲，互有勝負。好壓在壓縮文字檔案時小有優勢，而WinRAR壓縮圖片和多媒體檔案稍稍勝出.不過在壓縮速度方面，WinRAR的表現更好。壓縮50MB左右的文字、圖片和多媒體檔案，WinRAR都只用了3秒鐘左右的時間，而好壓則用了5到7秒的時間.在壓縮成同樣的ZIP格式時，好壓並沒有任何優勢，WinRAR的表現則更為出色。

二、我們都知道，雖然好壓可以解壓縮RAR格式的檔案，但由於WinRAR是收費軟體，所以好壓預設的壓縮格式就是ZIP，而一般情況下，使用者使用WinRAR壓縮檔案也都是選擇預設壓縮成RAR格式，而不會選擇壓縮成ZIP格式。所以我們再以好壓和WinRAR的預設壓縮格式進行對比，看看預設情況下會怎樣。經過測試可以發現，在檔案壓縮率方面，

二者相差不大。50MB左右的檔案壓縮後最大相差不過5MB。在壓縮速度方面，好壓的表現則全面超越了WinRAR。特別是在多媒體檔案的壓縮方面，壓縮50MB左右的影片檔案，好壓只用了4秒鐘左右，而WinRAR耗費的時間則是好壓的6倍多，達到27秒。從上面兩次測試當中我們不難發現，WinRAR壓縮為ZIP或RAR格式，壓縮率變化不大，而壓縮為ZIP格式時，好壓與WinRAR的壓縮率旗鼓相當。換言之，使用好壓壓縮為預設的ZIP格式同使用WinRAR壓縮為預設的RAR格式壓縮率差別也不大。但是從使用者使用習慣角度出發，也就是都採用軟體預設的壓縮格式的情況下，好壓的壓縮速度則要明顯比WinRAR快了很多。所以如果從“價效比”角度來考慮，具有更快壓縮速度的好壓則顯得更有競爭力。