站在公正的角度評判，那說，刀郎的歌是唱給農民的歌，沒有音樂性，就連上過好聲音的導師也跟著附合。中國九億多的農民，依你的說法農民沒有文化，沒有欣賞力，雖說沒有進過音樂學院就不懂音樂嗎？我的回答，大錯特錯，要知道人外有人，山外有山。 刀郎雖說出道比那英晚，可他的火爆程度，很多歌曲受到大家的喜愛，不輸給那英。那英的歌也有喜歡的，壞就壞在她的嘴上，做人太高調，目空一切，做的事讓大家很不舒服的感覺，（可以搜一下她的師姐毛阿敏，田震，導師谷建芬對她的看法）。刀郎集作詞，作曲，演唱於一身，原創歌曲首首成為經典，一心只做音樂，作人低調。看看那英有幾首原創音樂？大家的眼睛是雪亮的。如果說的在理，那就舉起你高貴的手贊一個。

我就搞不懂作為評委會主席，直率的那英說了心裡的想法，竟然被無良媒體炒作說出農民之說，而被廣泛散播，網路暴力何時休！？我是那英的歌迷，我也喜歡刀郎！

刀郎的演唱能力比那英是差一點的，這個從演唱會現場就很明顯可以看出來，但不能因此否認刀郎的音樂，這是兩個概念

實事求是的說，刀郎唱功可能真的不如那英，但他的音樂旋律優美程度、他的作品深度、情感抒發方面是那英沒法比的。總體層次比那英高了許多。

他倆歌路不一樣，沒法比較，那英的歌也很好聽，代表作也多 。刀郎的歌膾炙人口，也不錯，風格不一樣，沒有可比性。

好能當然好，不好就炒呀，你看朱之文天天，夜夜炒，炒全家。在下看來"當今唱好與壞為次。必炒為先。炒死炒爛方有名。

提這問題，你就一傻X！怎麼有可比性？創作型歌手和歌手，前者既有音樂天賦和嗓子，而後者充其量只有嗓子！能比嗎！？

音樂歌曲是給廣大的普普通通的老百姓欣賞傳唱的，而不是幾個人躲在房間裡孤芳自賞。全國坊間各種場合、場所和各階層人群到處播放傳唱著刀郎的經典歌曲，而那英能有幾首歌曲達到刀郎歌曲的辨識度和傳唱率？不言而喻，刀郎的唱功隨隨便便即可秒殺那英！

就我個人來說，我還是更加喜歡那英一些，雖然我也不討厭刀郎。單從唱功和影響力來說，應該也是那英更勝一籌，最近幾年夏天一直比較火的音樂節目中國好聲音裡，那英幾乎是每年都會出現的固定導師，並且帶出了三季好聲音冠軍，也說明了她的才氣，曝光度和影響度可以說非常的高。而反觀刀郎，現在甚至有點銷聲匿跡的感覺，幾乎都看到不到他的影子了。從成名的時間來說，應該那英也更早一些，90年代就已經開始漸露頭角出名了，有：好大一顆樹，征服，青青世界，霧裡看花等等傳唱度很高的作品。刀郎則於2004年以一曲2002件的第一場雪出道，後又有衝動的懲罰和愛是你我等不錯的作品，但相當那英來說，影響力還是要稍遜色一些。謝謝。

每個人對二人評價都不一樣吧，如果說懂音樂當然是刀郎。刀郎作為音樂人詞譜唱都不錯，當然基本上國內三者都具備的一般都是唱功差點，劉歡周杰倫都是這樣的音樂人，包括林志炫也是如此，庾澄慶同樣的，騰格爾也是如此唱功最差了。懂音樂的人明白音樂的本質是什麼，是心靈的共鳴，不是名利。而有的人掉到名利去了所以目前連音樂的本質都忘記了。世界上頂級的音樂人都是樂器演奏家，而不會是歌唱家。音樂從類別上說有樂器音樂，人聲音樂（歌唱和口技），混合音樂（比如口琴，樹葉等需要人的口腔直接接觸的演奏工具才能出聲的），其演奏目的是引起聽眾的情感反饋從而產生出聽眾自己的感受，聽眾的感受越接近表演者內心所想越能引起共鳴。

要說影響力肯定還是那英，作為華語流行音樂的老人那英還是有著足夠的競爭力的。