首先測試的是蘋果A9X、A10X、A12X的CPU效能跑分與耗時。在GeekBench測試結束後，耗時最短的是搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro，僅僅耗時2分31秒，比第二名A12X處理器還要快4秒。但是A9X處理器的耗時則為2分44秒，排名不僅墊底，而且與第一名和第二名的差距竟然高達十幾秒。
在跑分上A12X處理器無疑表現是最優秀的，單核4958分，多核跑出了17972分，比iPhoneXS的A12處理器跑分好要高。A10X處理器單核跑分為3945，多核跑分為9577。A9X處理器跑分為3096分，多核跑分為5242分。相比起來，A12X處理器的效能完全碾壓其他兩款處理器。
當這進行安兔兔跑分比較的時候，蘋果A9X為192687，A10X跑分為285364，A12X跑分為540595。可以看到這一次的效能比較差距更大，A12X甚至要比10X的跑分高出將近一倍。
接下來看看實測執行軟體速度對比，首先開啟遊戲狂野飆車9，在同時啟動後，發現搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro速度非常快，竟然要比搭載A12X處理器的12.9寸iPadPro率先完成載入，進入遊戲介面。而A9X處理器的9.7寸iPadPro則自然排名墊底。
在啟動系統辦公軟體PPT的時候，這一次12.9寸iPadPro沒有給對手任何機會，迅速顯示出了介面，第二名搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro表現雖然也不錯，接近第一名，但是最終還是稍微落後一點。而A9X處理器的9.7寸iPad Pro依舊墊底。
這3款iPad都支援4K高畫質影片播放，在載入4K高畫質影片的時候，12.9寸iPadPro依舊毫無懸念排名第一，第二名則落後稍微比較多，是搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro。第三名依舊是9.7寸iPad Pro。
總結：從蘋果A12X/A10X/A9X處理器效能對比結果來看，A12X的表現非常驚豔，相比其他兩款處理器的效能在跑分方面優勢很明顯，在執行軟體的時候幾乎吊打A9X處理器，但是比A10X處理器的效能有一點的差距。而A10X的表現則非常好，感覺在某些方面不輸給A12X處理器，同時在碾壓A9X的時候也毫無壓力。而2015年釋出的A9X處理器則稍微顯得有些過時了，相比其他兩款蘋果處理器輸得很多。
首先測試的是蘋果A9X、A10X、A12X的CPU效能跑分與耗時。在GeekBench測試結束後，耗時最短的是搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro，僅僅耗時2分31秒，比第二名A12X處理器還要快4秒。但是A9X處理器的耗時則為2分44秒，排名不僅墊底，而且與第一名和第二名的差距竟然高達十幾秒。
在跑分上A12X處理器無疑表現是最優秀的，單核4958分，多核跑出了17972分，比iPhoneXS的A12處理器跑分好要高。A10X處理器單核跑分為3945，多核跑分為9577。A9X處理器跑分為3096分，多核跑分為5242分。相比起來，A12X處理器的效能完全碾壓其他兩款處理器。
當這進行安兔兔跑分比較的時候，蘋果A9X為192687，A10X跑分為285364，A12X跑分為540595。可以看到這一次的效能比較差距更大，A12X甚至要比10X的跑分高出將近一倍。
接下來看看實測執行軟體速度對比，首先開啟遊戲狂野飆車9，在同時啟動後，發現搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro速度非常快，竟然要比搭載A12X處理器的12.9寸iPadPro率先完成載入，進入遊戲介面。而A9X處理器的9.7寸iPadPro則自然排名墊底。
在啟動系統辦公軟體PPT的時候，這一次12.9寸iPadPro沒有給對手任何機會，迅速顯示出了介面，第二名搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro表現雖然也不錯，接近第一名，但是最終還是稍微落後一點。而A9X處理器的9.7寸iPad Pro依舊墊底。
這3款iPad都支援4K高畫質影片播放，在載入4K高畫質影片的時候，12.9寸iPadPro依舊毫無懸念排名第一，第二名則落後稍微比較多，是搭載A10X處理器的10.5寸iPad Pro。第三名依舊是9.7寸iPad Pro。
總結：從蘋果A12X/A10X/A9X處理器效能對比結果來看，A12X的表現非常驚豔，相比其他兩款處理器的效能在跑分方面優勢很明顯，在執行軟體的時候幾乎吊打A9X處理器，但是比A10X處理器的效能有一點的差距。而A10X的表現則非常好，感覺在某些方面不輸給A12X處理器，同時在碾壓A9X的時候也毫無壓力。而2015年釋出的A9X處理器則稍微顯得有些過時了，相比其他兩款蘋果處理器輸得很多。