①封建經濟在春秋戰國時期就已經達到了很高的水平,封建制度也相對完善,在這種成熟的生產關係體制下,產生出優秀的軍事思想也是很正常的。

②在前221年秦統一後,中國的封建經濟結構在2000年的時間裡沒有太大的變化,由於農業經濟要求農民不能有太多的時間從事非農業生產活動(如戰爭,科學研究等)中國的軍事學術思想失去了土壤,也沒有太多的實踐,更多時候是被動的防禦。 這和統治階級拒絕戰爭的思想有關。雖然中國歷史上戰亂不斷,但從大的方面看,和平和統一始終是中國社會思想的主流,經常是幾十年的戰亂後伴隨著一二百年的和平。

③其他文明或國家都沒有中國封建體制和農業生產關係發展得完善,因此他們可能有長時間的戰亂(如日本戰國時期,西方十字軍東征時期),但在多元的經濟條件(西歐在工業革命前一直是放牧與農耕經濟並存)下無法產生出超越中國封建軍事思想的成果。 ④其他文明在先進的生產關係產生時,同樣可以沒有產生優秀的軍事思想。西方的資本主義經濟在其生產關係形成時,也有一批出色的軍事思想家和著作。如現代西方軍事思想經典的(克勞塞維茨),瑞士軍事思想工作家若米尼,法國的拿破崙,都產生於19世紀,他們代表著資本主義在上升時期軍事思想的創新與超越。 並不比戰國時期的中國軍事思想家遜色。

⑤總之,軍事思想的發展是和社會生產力和生產關係的發展緊密聯絡著的,有什麼樣的經濟基礎,就有什麼樣的軍事思想。中國在封建經濟上的領先造就了我們在春秋戰國時代的輝煌,西方在資本主義經濟上的領先,同樣也造就了他們在工業革命時期的輝煌。