圖為F-14雄貓戰鬥機，他是典型的美式重型艦載機。

目前不會，原因有三。第一是因為重型艦載機效能比中型機有優勢，重型艦載機擁有更大的截擊半徑和尺寸更大的雷達，即便是在第五代戰鬥機時代，重型機也因為能夠將更多導彈置於彈倉內而佔有隱形優勢，中型艦載機如果要攜帶攻擊彈藥，還需要依靠外掛，因此不論是現在還是五代機時代，重型機都有效能優勢。

米格29K取代蘇-33被很多人看作中型機取代重型機的證據。

第二是因為重型艦載機的效能需求仍然存在，海軍航空兵對比一般的艦體，最大優勢就在於機動速度快和作戰距離遠，航母艦載航空兵往往可以在600公里外就發動對敵人的打擊，遠端作戰優勢是海軍航空兵的主要優勢，且航母空間有限，將重型機換成中型機並不能保證多出多少戰機數量來，因此犧牲效能換數量並不值得。

F/A-18E/F已經演化為真正的重型艦載機。

第三是中型機上艦往往有演化成重型機的趨勢。這個原因很多人容易忽視，但是我們看看美國的F-18艦載機，自從F-14艦載機退役開始，美國就進入了中型艦載機時代，可是為了滿足美國海軍對於艦載機作戰半徑和掛載能力的需求，美國將F-18艦載機的尺寸拉大，研發出F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰鬥機，這款飛機起飛重量已經達到了30噸，和殲-15已經不相上下，其雙發的推力也得到了極大拓展，掛載能力也不比重型機弱，從指標上看已經是真正的重型艦載機了。中型艦載機還不能取代重型機，即便是上艦了，自己也會朝著重型化的方向發展，所以最後還是重型艦載機更受軍事強國歡迎。

個人簡介：張浩，28歲，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。

二者就像豪車和商務車的關係，不是誰取代誰的問題。不同的國家有不同的需求。除了經濟、軍事角度外，還有政治考量。

戰鬥機多用途化是大趨勢。中型機的採購成本和使用成本都低於重型機。更適合多用途戰鬥機，可以減少機型，一機通用，一機多用。全部裝備重型機，小型強國可以，大國是沒那麼多錢的，總要裝備輕型的多用途戰鬥機。

世界上全部裝備重型機的大概只有新加坡，日本也要搞一種輕型對地攻擊戰鬥機。以色列也是如此。其他裝備單一機種的國家，都不選擇F-15。像瑞士、加拿大和澳洲。

不能，中型戰鬥機是戰鬥機中的屌絲機。

你有錢，走輕奢路線，買個8000塊錢的手機，覺得略顯華麗。我講實惠，我就買1500塊錢的手機，非常實用，省下的錢我可以乾點別的事，然後手機摔了、丟了也不心疼。但你要買了6000塊錢的手機，最起碼我會覺得很奇怪。你說這手機牛，它上面還有8000塊錢價位的壓著，你說不牛，也真挺貴。買6000塊錢的手機，你就不如一咬牙，加2000，直接買8000的了。也不如買個1500的，兜裡還剩4500的零花錢。

中型戰鬥機面臨的就是這種尷尬，上不上、下不下。

當然，中型戰機還要再細分一下：

A，米格29、大黃蜂、陣風、殲31這種雙發中型戰鬥機。

B，殲10、F16這種單發的中型戰鬥機。

雙發的中型戰鬥機就是那個6000塊錢的手機。這種戰鬥機本身不會太便宜。只要安了兩臺發動機它就不會便宜到哪去。米格29不貴，那是因為蘇聯解體、俄羅斯國立下降，它沒有及時升級。如果它的航電水平能追上F16，你再看看它啥價格。

中型戰機它的航程、載彈量、留空時間以及空戰的爆發力都要照重型的戰機差。而重型戰機體積龐大，可以安裝更高功率、更大面積的雷達，探測距離上也更勝一籌。重型戰機的作戰效率和效能是中型戰機無法比擬的。

然後還是那筆賬，你是花8000萬美金買作戰半徑1000公里的殲31，還是花1億美金買作戰半徑2000公里的殲20？你買殲31得多想不開？

像美軍裝備大黃蜂，那是因為失去了對手，才為了點兒省錢，把戰機弄縮水了。蘇聯還在的時候，它也得上頂配的重型F14。

雙發的中型戰機是半點存在的價值都沒有，花6000塊錢買金立手機頂配啥效果，裝備雙發中型機就是啥效果，參見標題。

至於陣風更是以中型機，賣出F35的價格，就更加的非主流了。

單發的中型機處境要好很多，因為它確實能省下較大的一筆錢。直接省掉一臺發動機的錢，單發戰機的油耗也比雙發戰機少30%，使用的費用也低。只維護一臺發動可肯定比維護兩臺發動機省事很多。

F16表面上看也很貴，但這裡面有比較受歡迎的原因也有不斷升級的原因。實際上現在頂配的F15，依然要比F16貴很多。而美國空軍最早就管F16叫廉價的國會老爺機，換成現代話，就是屌絲機。它出口很好，但這是有前提的，就是買F16的國家基本上也就綁在美國一邊，它們不追求國防的獨立，打仗也就是跟美國湊個份子。

單發的中型戰機相當於3000-4000塊錢的手機，就有買的價值了。

但是，就戰鬥力而言，它就更沒辦法跟重型機比了。減掉一個發動機，動力更加的弱。其他劣勢同上。這兩年的金頭盔演習，獲勝的都是殲11B、殲16的這種重型機。

而且單發戰機有個最致命的問題：安全性照雙發戰機差很多。

如果出現發動機故障，甚至停車，單發的就只能掉下來了，戰機墜毀。雙發的，兩臺發動機全停了的可能非常低，停一臺，也足以保證飛回基地，保住飛機。這裡面還涉及到保住飛行員的生命。

單發中型戰鬥機能省下資金，但一分錢一分貨，戰鬥力、安全性遠不如重型戰鬥機。

所以說追求戰鬥力，那就是裝備雙發的重型機，單發的中型機就一個優勢：便宜。然後請再參考標題。

土豪的最佳方案就是全部裝備重型機。

說到這肯定會有人說：啥家庭啊，不可能全裝備重型機，要高低搭配。但大家仔細看看，中國現在能拿得出手的戰機，殲20、殲16、殲11B、殲15全都是雙發重型戰機。單發的殲10已經邊緣化，殲10C肯定是最後一個型號了。重型機佔了80%，按戰鬥力算，那是佔了95%。

只要錢不是問題，中型戰機是沒有存在空間的。

像梟龍這種單發的輕型戰鬥機就是我那1500塊錢的手機，這個路線正確，只不過咱們的全球影響力當初還是被高估了，再加上無人機的崛起，才導致了銷售的不理想。