這個問題肯定是項羽，不管是從軍事上還是武力，都完爆呂布，古語云：羽之神勇，千古無二，能以數萬騎兵打得劉邦幾十萬大軍丟盔卸甲，這是呂布不能及的，呂布當年乘曹操攻打徐州，去偷襲他的大本營兗州，都沒打下了，說明軍事能力不如項羽，也有記載項羽在烏江自刎前殺了幾百人，雖然很多人認為誇裝，但有一點就是，在項羽沒有自刎前，所有漢軍都不敢上前，哪怕劉邦封萬戶侯，直到項羽自刎後才去分屍，足以證明項羽有多勇猛，更配得上西楚霸王這個名號。更被後人稱為一代豪傑……華夏文化五千年，也只有一個項羽

古書傳言，項羽有“恨天無柱，恨地無環"的豪邁英雄氣概，雖然是誇張，但好似呂布沒有誇張的“豪言壯語”，而他並非不想誇張，而是誇張不起。看過《前漢演義》和《三國演義》的都知道，項羽的戰績和呂布的戰績相比，項羽要甩呂布幾條街，不能相提並論。本人看過的典籍中，就勇猛和軍事才能(單打獨鬥)而言，如果項羽稱第二，就再沒有人敢稱第一了。

咱們還是先看看項吧，古代歷史稱項羽是＂千古無二英雄＂，經歷大小七十多次戰鬥，他既是三軍統帥，又是武將英豪。

鉅鹿戰役：定陶之戰，章邯消滅項梁所都，項梁戰死。章邯認為，楚軍不足為慮，一戰便可一功告成。於是與王離匯合(王離是王翦之孫。王翦是秦國滅楚頭等功臣，四名將之一)，共四十萬大軍至鉅鹿。項羽當時只五萬人馬，為振奮將士鬥志，破舟船，燒帳蓬，將士帶三日干糧。告戒將士，己沒有退路，只有決一死戰。最終經過九次戰鬥，王離全軍覆沒，王離被生擒； 八個月之後，章邯的精銳補給部隊被消滅。

這次戰役是項羽一次最燦爛的經典戰役。項羽這年二十五歲。

彭域戰役：本來是項羽全力攻打齊國。聞報劉幫率五十六萬兵力門圍剿彭城老巢，項羽安排好攻齊部隊，自率三萬精銳騎兵前來解圍。從蕭縣打到彭城，殺得漢軍丟盔卸甲，四處逃竄，殲敵十餘萬。又追到濉水，打得劉幫聞風喪膽，落水者不計其數，染紅濉水，河道塞平。劉幫如喪家犬一般，一路抱頭狂奔。逃到河南滎陽，跟隨者只有十幾騎，其狼狽相不可言喻！

英雄還是英雄！最後被,幾十騎被五千漢軍重重包圍，力殺幾百人，斬將兩員，突圍逃至烏江邊上，本能乘舟到江東，乃長嘆，天不留我，無顏見江東父老鄉親，

:這就是英雄本色，失敗英雄的氣概！

從呂布的三英大戰，到呂布力戰曹魏的六將，無不彰顯冷兵器吋代的英雄武功力壓群芳之氣概！再看白門樓隕命的呂布。願以奇辱大恥逃得一命。君子英雄，願保名份。何懼一命。

再看項羽不單勇猛善戰，武功絕倫，打得對手望風披糜。統帥三軍，帥才十足。劉幫無賴，實屬小人之輩，奸詐無比，這樣剛愎自用的英雄，遇上這這樣奸詐小人，也是歷史的詮釋。

若讓項羽和呂布對比的話，武功，帥才，氣概，聲譽，恐怕呂布在項羽面前是大打折扣，難以論比，實乃懸殊不小！

＂千古無二英雄＂，項羽當之無愧！

這個問題很明顯是項羽，他力能扛鼎，帶8千江東子弟兵能推翻一個朝代，項羽帶2萬親兵與秦國強將章邯帶領的30萬秦兵，在鉅鹿決戰，這次破釜沉舟一役名垂千古，讓作壁上觀的各路諸侯跪膝而行、莫敢仰視。還有彭城大戰也是以少勝多，項羽帶領3萬騎兵，殺回被劉邦佔領的彭城，3萬對60萬聯軍，打得劉邦四處逃竄，這不單是勇猛可以做到的。

反觀呂布，除了找了幾個好乾爹，讓他當上大將軍，也沒什麼大的作為？誅殺董卓後，呂布手握重兵，佔據著首都長安，還有著漢獻帝這個關鍵籌碼。可是，大好形勢下，呂布不僅沒有像曹操一樣挾天子以令諸侯，反倒落了個東奔西跑，在複雜的關係中，他先是得罪曹操，又得罪劉備，搞得自己無處逢生，最終喪命的結局。

兩人雖然都是猛將，但他倆的人生沒法比，這是我個人看法。

沒有可比性，不同時代的兩個人不合適相比較，即便是兩個絕世高手在一塊切磋，輸贏靠的是天時地利人和，沒有可比性，

打一百斤辣條都是呂布完爆項羽！

為啥這樣說？都認真看，絕對不吹噓事實說話。如說在力氣上，那呂布肯定沒有項羽力氣大，如說在計謀上兩個都是莽夫，如說在兵器熟知度使用度上肯定呂布勝。

還有一點呂布的方天畫戟把關二爺的青龍偃月刀都不放眼裡，眼裡還能有誰？

再說說呂布和項羽真的有可比性嗎？有現實版的單打獨鬥嗎？告訴你，有，誰醒了？那還別說真是呂布贏。 呂布的傷害可以穿透和暴擊的，你項羽抗的住三秒，算我輸。哈哈