-
1 # 孺子老牛1503
-
2 # 講者理正義
才有幾銅子,就欺祖滅師!太忤逆狂悖,著實該判死!這類半吊子,總沒事生事!走哪都惹禍,真害家人死!交狐朋狗友,全是人渣子!渾身戾氣多,就不長腦子!愛被人慫恿,誇炫顯膽子!常被害半死,仍覺好點子!黏誰或誰黏,變倒黴蛋子!心黑又惡毒,是邪惡根子!父母攤這貨,及早送號子!配偶攤這貨,辦離婚本子!朋友攤這貨,趕快分路子!同事攤這貨,就讓騰位子!單位攤這貨,雙開除名子!圈內攤這貨,快踢出場子!子女攤這貨,備乾爹媽子!人凡攤這貨,全當垃圾子!攤一窩這貨,自害自作死!自己要找死,神仙沒法子!
師打生多為教育,生打師全為暴戾!動機截然不同的,故不可同日而語!只要正義善良人,都能理解這點呢!憑几臭錢辱打師,就是兇犯定無疑!(故意傷害罪具備,侮辱人格罪成立!)
師被辱打不吭氣,可見心裡多憋屈!施暴者惡霸逞兇,此案似涉黑惡氣!若非暴徒自曝網,師冤恐永沉海里!還請司法界細查,打黑除惡得徹底!尊師重教是大理,欺師滅祖背天意!好在世道自有公,法律法規也不虛!天理昭昭隨人願,忤逆狂悖必自斃!正告行惡作罪者,別再拿天理兒戲!
都別扇風起鬨了,誰也不去替坐牢!慫恿人惹禍上身,這才最陰險糟糕!
這老師雖非楷模,當眾辱師牢得坐!生出獄若死不改,這一生就算蹉跎!
這老師真夠能忍,始終未起訴惡生!就算辱打陌生人,辱打發影片判刑!傷害侮辱人格罪,應判五到七年刑!辱師者弄現結果,就因自家人折騰!文盲法盲是根本,惡毒兇殘已成性!遇人不淑眼缺水,狐朋狗友猛扇風!被搖車鼓動慫恿,誤判情勢瘋狂行!無事生非自作死,終遭惡報快人心!
辱師者已收監了,慫恿者全散夥跑!人世間的悲慘事,就這幫半吊子造!教訓真太深刻了,人別被當槍使好!人光有力氣不行,萬事還得動點腦!狐朋狗友最害人,千萬別跟人渣交!胸中燃燒火焰時,人們全都添柴燒!一旦只剩下灰燼,全藏陰暗角落笑!叫天不應地不靈,才覺錯醒悟遲了!到黃河這才心死,見棺材才流浪了!但知錯要長記性,扇事小人最糟糕!
總有人死不悔改,興風作浪當能耐!辱師案真相大白,卻仍不停地使壞!戳事搗非不歇著,巴不得天塌下來!非慫恿人去找死,不作死不停下來!人生說長也苦短,再別瞎費人力財!投入火熱生活吧,為大小家多添彩!願我為人人為我,莫辜負這好時代!用咱辛勤和汗水,澆幸福花和諧開!
-
3 # user3409664716725
我就說嘛!
觀感很差!!!!!
狗永遠是狗,
早都看出來了!
支援繼續!
-
4 # 雷地豫
從找人錄影和傳播性質開始變了,判刑的理由是傳播影片,正確。判刑的主要原因和張老師無關,常某對張老師不應該有怨言了。
-
5 # 真理只一個
還有替打人者常某鳴不平,這些半拉子真沒有人性,教育是為了學生成材有時暴力一點,而這打人者還把影片發出去,可見為人之猖狂,道德之低下,這樣明顯的案例還有人為之翻案,說明這些人不是人渣,至少說下咋地!
-
6 # KAGAKU
有麼沒有人知道,美國、日本的學校,老師打學生後有什麼後果?中國古代的老師除了用戒尺之外還用什麼武器懲罰學生?會打耳光,用腳踢踩踏嗎?
-
7 # 南方本色
犯罪嫌疑人常某整個就是潑皮無賴,誣陷張老師打人只是替自己減輕罪行的一種託詞,張老師如果當年真的打了常家一哥,我敢說以犯罪嫌疑人常家的為人方式,張老師早就屍骨無存被埋在操場下面了,還能活到二十年後的今天。
犯罪嫌疑人的常父一夜之間動員幾百號人按血手印為兒子說情,這是普通人做的出來的嗎?他需要多大的社會關係,犯罪嫌疑人的常母從整個案情發展始終不依不饒,張老師如果動手打了犯罪嫌疑人常某我估計張老師不死也要脫層皮,犯罪嫌疑人常某的妻子謊話連篇可惜也死在第一集,老百姓的眼睛是雪亮的,容不得它含沙射影,惡意傳播暴力影片對社會對青少年起到了極其惡劣的教材,對這種犯罪行為要罪加一等,二審應該加五年,因為對社會的傷害太深了。另外我來告訴大家常某為什麼二審罪加一等,是根據刑法來定的,
1、根據《刑法修正案(三)》增加:“第二百九十一條之一投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質,或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖資訊,或者明知是編造的恐怖資訊而故意傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的,處五年以上有期徒刑。”
-
8 # 老許77462912
張清林和他所在學校會感到悲哀,恥辱,自己教的學生進監獄,師之無能,反正不是光采的事,最起碼暴露了校風不正。
-
9 # 活著就好HZJH
猜想大家心情都會很沉重,這個事件沒有贏家。作為張老師來說,多年前嚴格管教學生的初衷肯定是好的,可能在方式方法上有不夠完美的地方,導致了被管教學生的記恨。多年後遭到學生的報復性毆打,身心和名譽都受到了極大的傷害。作為常先生來說,雖說多年前的事情不是很愉快,但長大成人後還是能夠正常生活和工作,日子過得還很好,應該逐步理解老師的初衷,淡忘曾經的不愉快,向前看,走好以後的路。報復的結果使自己身陷不利。
-
10 # 使用者4615396401533
人家孩子冤枉判刑,當父母的為孩子找證據有什麼非議,倒給你的孩子這樣,你會無動於衷嗎?!將心比心。常就是不該判刑,這是很多數人的心聲,常就打了幾巴掌,比起老師打的就太輕太輕。發影片是給幾個同學看,也沒發到網上。去查呀。請能公正說話,不要顛倒黑白
回覆列表
張某某不是本案原告。據說的話和事,可以信嗎?可以作為證據嗎?打人的暴力影片放到網上大量傳播,炫耀什麼?向誰挑戰?不是尋釁滋事是什麼?現在已經是檢察機關公訴案件了!不服可以上訴啊?還可以抗訴檢察機關迫害啊!試試看吧!但是現在已經和老師沒有關係了!不是打人那麼簡單的事情了!