要回答這個問題我們首先要清楚清朝為什麼會簽訂那麼多不平等條約！

首先，清朝簽訂不平等條約是因為打不過，清朝的國民已經被四書五經禁錮住了思想，近代科學被認為是旁枝末節，不會產生，也不會廣泛傳播，更沒有廣大的群眾支援，人們認為學好四書五經、入仕為官才是正道，清末的科技已經落後太多，熱兵器對冷兵器簡直就是降維打擊，打是絕對打不過了，都城就被人家佔領過兩次，不籤不平等條約就會亡國。

其次，很多人認為清朝打不過是因為清末華人離心離德，還舉例阿富汗抗英和印度錫克族抗英來舉例，我想說熱兵器對冷兵器的降維打擊不是人心齊就能贏的，冷兵器的失敗只是時間問題，科技不發展失敗是必然的，只是時間問題，即便你鴉片戰爭能贏，故步自封，一戰時你能贏麼？二戰呢，你還能贏麼？

第三，清朝簽訂不平等條約還因為國民未開花，長期的愚民政策使人們沒有國家概念，大部分國民都認為國家是滿清政府的，打仗也是滿清政府的，戰敗了與我何關？最好兩邊都滅亡才好了，所以會有很多人給八國聯軍帶路，給錢就行！這樣的思想下，簽訂不平等條約又與我何干？賠錢又不是我賠，直到中華民國的建立，國民才有了主人翁意識，才有了國家的概念，抗日戰爭也使國民的國家意識空前普及和增強。

其次，我們來看一下假如明朝沒有滅亡，會不會簽訂那麼多不平等條約。

首先說明朝沒有滅亡，也打不過外國列強，明朝也沒有近代科學發展的根基，落後文明遇到發達科技只有捱打的份，葡萄牙就入侵澳門就是證明。

其次，明朝是非常有骨氣的，天子守國門，簽訂不平等條約是不可能的，但打不過怎麼辦，這個也有參照，印度就是例子，成為殖民地是最大的可能，當然中國地大物博還有一種可能就是像民國一樣出現軍閥割據的路面，但這種可能性較小，民國時期雖然混戰，但各個軍閥都是新軍，是有一定實力的，國外勢力想要殖民中國的阻力比清朝大的多，況且民國時期的國際情況要比清末好得多，外華人不一心，所以民國才得以有形式上的統一和混戰。

綜上所述，明朝如果不滅亡，中國大機率會成為外華人的殖民地，且大機率會被瓜分殖民，殖民圖類似清朝各個國家在中國的勢力圖。

如果沒有滅亡，那就還足夠強大，政權集中，一定國富民強，就談不上西方列強了，沒人敢動東方雄獅。所以你的假設是不成立的

假如明朝不滅亡 西方不敢侵略中國 至於說到科技武器 明朝對這些是非常熱衷引進和研究 明朝敢於接受新事物 滿清完全是一群遊牧人掌控的政府 他們思想固化不開化 沒有可比性

1、明朝本質還是封建王朝，

2、而且明朝中後期其實就剩下兩京十三省了，

3、英宗之後，實際上明朝又回到文臣獨大，文臣的無知尤甚兩宋，

4、不稱臣不納貢不和親其實是屌絲理論，漢唐強大無需解釋，政治本身就是骯髒的交易，

5、天子守國門，君王死社稷，前者是個笑話，遷都北京是朱棣篡位造成的，北京什麼時候是國門了，那明朝也太虛了吧，君王死社稷崇禎倒是做到了，可是好皇帝不是死社稷，而是穩社稷，所以明朝皇帝們是真男人，不是好皇帝，當然英宗除外，

6、明朝的資本主義萌芽，其實更多的是被動的，而且相對於明朝禁錮的社會，這點萌芽沒任何意義，有明一朝關於禁海開海都沒爭論完過，

7、別忘了澳門，臺灣，馬六甲是怎麼丟的，明朝無法阻止滿洲的崛起，就沒法阻止列強的入侵，

8、朱元璋強令讀書人考八股，強勢皇權衰落後文人們用哭廟罷學威脅朝廷，其實當英宗殺了于謙以後，中國文人的脊樑已經摺了，最終是洪承疇，是錢謙益，君王死社稷，文臣水太涼，先從盜後降清的明末並不比清末好，

9、明朝其實是開的好局廢的奇快，可惜了。

不會，甚至可能沒有不平等條約。

不說明朝，向前推向宋朝，中國就已經出現了微積分解算思想，並有賈憲、楊輝、秦九韶等多位數學家著有成體系的數學著作，這要比西方微積分出現的時間早了幾百年。而到明朝西方數學傳入中國後，由於知識階層已經掌握了相關方法，有了西方更為簡便的公式定理總結，這一類數學方法更加如虎添翼甚為流行。

明朝對科學技術的看重不僅僅體現在數學方面，像出口轉內銷的火銃等先進武器也已經列裝部分軍隊，同時由於中西方交流的渠道比較通暢，不僅在經濟文化領域在全世界佔據高位，在科技方面也絲毫不落後，比如宋朝的冶煉鋼鐵技術就領先世界，後來輸入西方。還比如明朝就已經出現大量農業勞動力向手工業勞動力轉變的現象，手工業也已經率先出現利用機器代替人力生產的情況，僅僅由於有大量勞動力來源，機器生產全面代替手工生產的驅動力不足，發展和改進相對緩慢。

同時明朝與西方世界的經濟往來也達到了高峰，絲綢、瓷器、茶葉、鐵器等大量出口，從西方收斂了巨量財富。

如果明朝沒有滅亡，而是按照這種理想狀態發展下去的話，工業革命雖然仍有可能在英國爆發，但中國在經年累月的積累和改進中，也能達到工業革命的同等效果，中西方世界的經濟、軍事實力差距並不會拉大，甚至中國仍然能保持一定程度的領先。

那麼當西方爆發工業革命後，也就不會像中國傾瀉先進生產力、掠奪財富，用大炮開啟中國大門而毫無阻力。

到時候是誰和誰簽訂不平等條約也說不定。

明朝的軍隊已經具備先進技術

你乾脆說要是李自成做穩了江山，那還會有後面這些屈辱條約嗎？

明朝滅亡是歷史使然，畢竟中國古代沒有不滅亡的朝代，推陳換新才是人類發展的進步。

如果明朝不滅亡，我覺得中國有機會緩慢的邁入資本主義，至少能夠像明治維新時期的日本，面對西方列強的侵略後加速文明開化的程序。理由有以下幾點：（1）明朝末年確實在蘇州等地出現了僱傭勞動和商品種植業，許多城市平民均以出賣勞動力為生，這與同時期的英國圈地運動後資本主義發展有不少相似之處，明朝國祚能夠繼續延續，中國內部出現資本主義萌芽並進一步發展為資本主義社會不是沒有可能。（2）清朝入關，其實是落後的民族統治先進的民族，滿族人吸取的祖先金朝人漢化太快亡國的教訓，注重騎馬射箭這些所謂滿族文化的傳承，還大搞文字獄造成萬馬齊喑究可哀的局面，這嚴重阻礙的科技發展，特別是軍事工業和火器的發展。要知道明代對於火器製造和改進技術非常重視，甚至清朝左宗棠平新疆叛亂，挖出明朝的火器開花彈，竟然發現比自己裝備的火器還要好用。落後的火器技術讓清朝面對英法等國的入侵只有捱打的份，簽訂這麼多不平的條約實則無奈之舉。（3）對比一下近鄰日本，他們在美國黑船事件後開始發憤圖強，並依靠自上而下的改革完成近代化，一躍成為世界列強之一。而中國在明代時對科技和對外貿易的態度比清朝要開放的多，如果面對列強入侵開始改革，也會比清朝所謂的洋務運動要徹底，還是有機會實現近代化的目的，當然，歷史是無法假設的，這只是咱自己的大膽假設。

對於這個問題，我認為並不會，主要有以下兩個方面:

首先，明朝是歷史上由漢人建立王朝的唯一不和親的朝代，骨氣在，所謂“強漢，盛唐，剛明”最剛的一個朝代，朝廷的氣節等不允許簽訂不平等條約

其次，簽定不平等條約的主要問題還是在打不過對方，明朝軍事實力還是非常不錯的，火器領先同期西方國，打他們跟玩一樣，戰爭過程當中可能會有勝有敗，但結局還是明朝大機率勝利，所以就並不需要簽訂不平等條約了

明朝歷代皇帝都有血性，但是，吏治腐敗，結黨營私，武將擁兵自重，朱姓王爺吃空國庫，民不聊生，連後金都不敵，如何打贏西方列強。

明如果不亡，則到今天很可能中國疆域只有漢地十八省，明中後期對外蒙古，東北，新疆包括青藏沒有實行有效的統治，多數處於羈絆狀態，行政號令幾乎沒用，包括雲貴土司也是各行其是，以這種慣性下去，多數還是得簽訂條約，很多條約是因為當時的政府不懂近代文明開化世界的政治經濟執行規則

肯定不會！根據歷史事實，大明王朝是漢族王權裡最有民族氣節的一個朝代，都城距離外族最近，從來沒有對外族（含外國）和親沒有妥協！而且也是唯一一個君王死社稷的悲壯朝代（崇禎皇帝自殺殉國）！所以如果大明王朝依然存在，絕對不會出現後來的恥辱百年！也不會出現現在的臺灣、香港、釣魚島等歷史遺留問題！

好像很多人都說，我們打不過人家。我非常不贊同這個說法，我們自古以來比外番弱的時候多了，主要是骨氣，血氣的問題，八國聯軍來中國時才多少人，滿清如果有骨氣怎麼打都能玩死他們，漢武帝時期和之後的一段時間，你看看中華民族的那種傲氣，達到頂峰。如果那種血氣骨氣沒有被滿清磨滅了，可能簽訂那麼多不平等條約嗎？所以毛主席說我們從來不承認這些不平等條約。

肯定會的。之所以跟西方列強簽訂不平等條約，是因為中國是處在農業社會，跟工業社會是無法比擬的。其實就是工業打農業。所以，回答這個假設，我們需要判斷的就是明朝會不會進入工業文明。我認為絕對不會，中國古代的核心思想儒家道家，他們的核心思想就是法先王，祖宗比後代強，從不承認無知，沒有批判思維，不可能進入科學時代，不可能產生自由思想，也無法進入工業文明，鴉片戰爭之前的清朝是中國古代農業文明的頂峰，是中國歷史上任何一個階段都無法比擬的強盛朝代，遇到工業文明的英國法國簡直不堪一擊。所以我判斷如果要是放在連清朝都不能超越的明朝，只會更為悽慘。

若是明朝面對西方列強，會否簽訂不平等條約因為是假設不好確定~本質上取決於當時中國國力。若國力強大自然不會；若國力衰弱，取決於君王及執政者個人及整體執政邏輯~“是否有君王死社稷”的勇氣和決心。

但有一點可以確定，清朝是少數異族人統治多數漢族人，他們核心的利益是有防範漢族人強大，保住自己的統治階級地位的心理存在的~“寧贈友邦不與家奴”這句話是以上的觀點生動寫照。

如若是同樣一群人當政，面對同樣的在外情況，滿族當權者比漢族人當政者理論上來講簽訂的不平等條約會更多，底限會更低一些吧。

要看明朝皇帝能否改革，張居正的一條鞭法是農村改革，戚繼光的戚家軍陣法是軍事改革，西方列強的炮船堅利，明朝能出現像日本明治天皇的維新運動嗎？假如能出現像他樣的皇帝，加上尋找到像戚繼光、孫承宗、袁祟煥的大局感好的軍隊將領，能抗衡住西方列強，就不會籤不平等條約，反之，就跟清朝晚一樣年！

跟滅亡沒有一點關係 假如清朝沒有滅亡，會跟西方列強簽訂那麼多不平等條約嗎？都是實力惹的禍，記住，國家一定要強 ，那別人就不敢或者打不過你，你要是弱了，四周都是豺狼！

關鍵是看明朝能不能和日本明治維新那種學習西方科技。如果及時與西方學習，那麼你沒事了。至於領土，有了洋槍洋炮，蒙古 滿洲 西藏 新疆都會載歌載舞了。

我認為並不會，主要有以下兩個方面:

首先，明朝是歷史上由漢人建立王朝的唯一不和親的朝代，骨氣在，所謂“強漢，盛唐，剛明”最剛的一個朝代，朝廷的氣節等不允許簽訂不平等條約

第二，簽定不平等條約的主要問題還是在打不過對方，明朝軍事實力還是非常不錯的，火器不比同時期的西方國家差，而且主戰派都非常有骨氣，戰爭過程當中可能會有勝有敗，但結局還是明朝大機率勝利，所以就並不需要簽訂不平等條約了

跟誰籤？17世紀末，18世紀初，西方自己還很弱，連明朝都不如。當時，明朝就是例強。西方發達國是18世紀中頁工業革命以後的事。就算假設提問，也要沾點邊。