兩者作為從事、勝任工作都重要，缺一不可。此問題就好似問人的手更重要還是腳更重要一樣。

1.知識是能力的載體 知識、能力、學歷存在一定的聯絡，一般說來知識越豐富學歷越好能力越強，反之也成立。這也是社會為什麼對學歷有要求，越是高精尖的行業對學歷要求更高，能力要求越強。在現在社會的招聘中，首先看文憑（知識），這是成功應聘的前提。

2.社會經驗是能力的積累 招聘時一般會特別說明有工作經驗者優先，原因何在？經驗證明應聘者已經接觸過該行業，對該行業有所瞭解，一般能勝任該工作，否則自己也會調整自己的求職意向。在社會招聘中，經驗是應聘成功的一個重要關鍵。

總之,知識是前提,經驗是關鍵，缺一不可。

人人都說知識是可以改變命運的，讀書多的人，相對知識更豐富，文化水平也高。在日新月昇的當今社會，沒有知識文化是很難有一方作為的。在工作中，在生活中，如果自己的知識加上豐富的社會經驗， 堪稱完美！這就是有智慧的表現。

有的人說知識可以改變命運，也有的人否定了，說是智慧才可以改變命運。光有知識，不懂生活，不懂社會的人心複雜，不懂人生的人情世故，是改變不了命運的。

只有把自己的知識武裝起來，走進生活中去體驗，走進社會中去鍛鍊。知識才能被自己靈活的撐握，才是智慧的表現。再結合在社會的經驗，做事才能更加得心應手， 遊忍有餘！

知識和經驗是沒有可比性的。兩者是相容的，而不是相排斥的，缺一不可。這樣才能把相互間了優點和缺點相互容 恰！達到事伴功倍的效果。

首先，知識當然最重要。因為我們不論幹什麼事情，沒有知識，沒有文化，基本上在社會上是沒有什麼出路的。其次，社會經驗也相當的重要。如果光有知識，沒有一定的社會經驗，即便你的學問再好，也辦不成什麼事。俗話說，嘴上沒毛，辦事不牢，就是這個意思。三國演義中的馬謖失街亭就是一個經典案例。

還有一句話：皮之不存，毛將附焉？也是在說，沒有大量的知識儲備，和各種技能，你就是有再多的經驗也無濟於事。反過來，你光有豐富的經驗，而沒有相當的知識，也是一事無成。這裡的知識就是皮，而經驗就是毛。咱們的中國革命，就是在馬列主義，毛澤東思想的指引下，加上朱毛（朱德和毛澤東）相配，經過幾十年艱苦卓絕的努力奮鬥，最終才取得了新中國的成立，這個是人所共知的。

所以說，知識是根本，經驗是輔助，兩者缺一不可。知識是內因，經驗是外因，內因和外因相結合，無論做什麼事情，成功也就順理成章了。

謝邀:在現在資訊化和高科技時代裡，知識顯得非常重要，社會經驗可以慢慢積累，而知識不能慢慢來，沒有知識這塊敲門磚，要想在高層次的領域裡，佔一席之地，太艱難了。當然也不說社會經驗就不重要，知識和社會經驗是不矛盾的，是相容的，如果你既有知識，又有社會經驗，辦事效率會事半功倍。

知識改變命運，經驗輔佐知識！

這是一個主次關係，知識涵蓋經驗，知識是無數前人的經驗總結，是經驗的系統化，客觀化。

知識和經驗的關係，就像行兵打仗，排兵佈陣，知識是正兵，經驗是奇兵，奇正相生，不可勝窮，凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。用簡單的話說，經驗就像特種兵或者偵察兵，他可以保證你的知識應用方向是正確的，不犯錯誤，但是沒有知識就靠偵查兵能打贏仗嗎？決戰和最終解決問題還是要靠正規軍、大部隊的。如果沒有偵察兵、奇兵，你的正規軍就像是瞎子、瘸子、對前方的風險一無所知，這樣去打仗很危險！

從時間上來看，都是先有知識後有經驗，不管是言傳身教還是從書上學，我們首先學習的都是知識，即便這種知識來源於別人的經驗，但對你而言它就是知識，自己的經驗一定是在長期的實踐過程當中總結出來的，沒有什麼先知先覺的人，當然也就不可能與生具有的經驗。

所有的經驗和知識，是否正確要看特定的場合，知識的作用就是讓你能夠條理化的分析事物，經驗的作用就是輔助你這種分析，我們經常在說的經驗主義，其實是一個貶義詞，這個字往往代表著保守，為什麼會這樣呢，因為知識是一個普遍經驗，而你的經驗往往只是你個人的看法和觀點，這些觀點可能因為你獨特的經歷形成的某種偏執，對你而言是一種經驗，但不是一個普遍的共性，所以很多時候你的經驗會成為限制你思維行為的禁錮，如何打破這種禁錮，其實就是要去學習更多的知識。

但是知識這種共性經驗，在解決很多具體問題的時候，又會面臨諸多選擇都有可能，但是具體如何操作無從下手的選擇困境，這個時候就是經驗這個偵查兵大顯身手的時候，它為你的知識提前偵查了可供行進的方向，讓你能夠產生清晰的思路或者判斷依據！

經驗是知識的昇華，科學技術發展到今天，無論是自然科學還是社會科學，每一個細分點上，都有很多不同的觀點或理論，什麼樣的理論是有用的？什麼樣的理論是正確的？這就依賴我們個人長期實踐的經驗積累，這就是個人對知識的一種昇華，在這個意義上來說，經驗就是個人知識的最高總結。

沒有知識就不可能有什麼經驗，沒有經驗指導的知識，可能就是一頭莽撞的牛，對於個人而言，就是要不斷的學習各種知識做到知行合一，不斷總結自己的經驗，去檢驗自己的知識是否適用、好用，然後就不斷的學習來提升自己的經驗，做到與時俱進、這就是一個迴圈互動過程，我們不要刻意的去追求什麼社會經驗，經驗的第一個字精就是經歷的意思，沒有經歷，談何檢驗？

所以知識就是在實踐當中經歷，用經歷去檢驗知識、驗證知識、兩者之間雖然有先後，有主次，但是不可割裂，尤其是不要過於片面的追求所謂的實用經驗，別人的經驗往往可能會矇蔽你視線，甚至欺騙你，因為沒有知識的依託，經驗不成立。經驗代表著對過去的總結，知識代表著未來的探索！沒有經驗的總結，不會有未來的進步，沒有知識的積累，再多的經驗都是自我臆測！

知識和社會經驗，就如同車輛的前輪和後輪一樣，對於一個人的穩步前進來說都是必不可少的，因此都很重要。

不過對於一個剛入門者而言，無論他此前是剛走出校門、還是已經在其它行業做了許多年，初期來說經驗要比知識重要得多。因為無論你有多高的知識，就算是一個理論水平很高的高知、或者理論家，去解決現實問題卻是一個實踐的戰場，有可能是生死存亡的問題，絕不是坐而論道那麼簡單。紙上談兵、一戰亡國的趙括就是一個典型的例子，現實社會中也不乏這樣的例子，甚至可以說到處都是。

而對於一個在該領域工作了幾年以後的人來說，廣博、深厚的知識就是能否有所突破、並更上一層樓的關鍵，因此知識就顯得尤為重要。我們在很多領域能否佔領前沿陣地、個人事業能否有更好的發展等等，都是知識才幹所決定的（這裡不談跑關係上來的）。

首先你提出的這個問題非常具有哲學理論意義，我個人認為應該是同等的重要吧，最重要的是知識與經驗能兩者合一方能達到最高的效果。經驗可以幫助更好的運用知識。而知識則能輔助儘快的積累經驗和熟悉工作流程。下面我們來分析一下兩種各有所長:

知識:一定範圍相對穩定系統知識，從事寫作的人員必須熟悉並掌握相應的專業知識，例如:科學著，科研報告，論文學術等。

經驗:應該說是檢驗知識理論的根據。在社會實現中生產，事物在頭腦中的反映，是認識的開端，經驗有深化上升到理論。直接接觸事物的過程。

那麼知識與社會經驗到底哪個比較重要:

知識是門檻，是敲門磚也是籌碼。

經驗是社會適應能力，決定人生高度，在人生道路上經驗起到決定性的作用。

知識是社會經驗的基礎 。他們的重要性是同時存在的，不分哪個重要或哪個不重要。

雖然他們同時重要 ，但必須先掌握知識，後進行科學的勞動實踐，所有的經驗，是在勞動中所得，這是每個人必須先明白的道理。

如何明確地闡述這個問題？

例如 : 國家的重工業發展，科技發展 ，網路發展，農業發展都離不開知識。

如果有了知識，在社會實踐和發展中，就能充分發揮，體現它存在的價值 。

如果沒有知識，光靠勞動和經驗，社會就無法發展和強大。

不論什麼問題 ，都要用一分為二的角度去闡述，知識離不開 實踐，實踐離不開知識。