小編，是你親耳聽到郭德綱說的嗎？還是是你親眼見到郭德綱發表在哪個媒體上的？請你寫清楚！否則別一天在網上搞事情，胡說八道！

郭德綱什麼時候這樣說過？即便是事實，相信郭德綱也不會這麼傻。馮鞏除了譁眾取寵的一句“我想死你們啦”還有什麼？郭德綱以一己之力，挽中國傳統相聲於既倒，不愧為一代宗師。兩個人的成就沒有可比性。

這個問題是題主鄰居老王告訴題主老婆的！鄰居老王做夢的時候聽郭德綱和馮鞏說的！是真事！

我認為郭德綱和馮鞏的水平都不高！

題主和鄰居老王的水平高！

絕對超過，馮鞏深受體制內約束，他不敢，也不必練基本功，只需每年上一次春晚就挺好；郭德綱可不同了，沒人給他發工資，養家餬口全在自己一張嘴，不練基本功根本上不了臺，因為沒有主流媒體給你上電視，只能靠自己，練出了十八般武藝，文武坤亂不擋，才有今天主流相聲打壓的情況下一番局面，也真應感謝改革開放的全體人民的厚愛，沒有人民就沒有相聲，沒有真歡樂！

水平沒有衡量標準，沒有誰比誰更高！不過老郭在傳道受業方面比他們付出的多，賣票比他們貴，賺錢比他們多，相聲段子比他們多。能比較的就這樣！

很無知的一個提問，評價一個人的相聲水準，已故相聲名家侯耀文先生給出5個標準：“第一，必須是相聲藝術的表演權威；第二，不僅擅長表演還能獨立創作優秀劇本；第三，還必須是相聲理論家，能夠著書立說；第四，必須是教育家，把相聲藝術發揚光大，桃李滿天下；第五，必須是評論家，可以給爭議問題指引正確的方向。”

按照這5條逐一對比，高下立見。

馮鞏和郭德綱都可以成為相聲表演的權威，但馮鞏後期的表演的是否為相聲，業界大多持否定態度。

馮鞏的相聲大多是別人創作的，自己創作的作品名不見經傳。郭德綱在創作方面碩果頗豐。

馮鞏和郭德綱在相聲理論方面都無著述，但郭對相聲表演是有自己的見解的，據近德雲社的人說，郭德綱只把自己對相聲表演的理解傳授給自己的徒弟，他有一套自己獨到的見解，比如“相聲的最高境界就是和觀眾聊天”，他的見解只是沒有形成文字。

馮鞏和郭德綱都收有大量的徒弟，但馮的弟子除賈玲外鮮見有知名者，郭的弟子就不用說了，那幾個叛徒就老厲害了。

挑事兒是不?拱火!沒有這麼給人倆拉仇的吧！這兩位根本就是兩條道上的兩架馬車!馮鞏人家是蓋了帽兒的老藝術家，而郭德綱是新時代相聲屆的領軍人!根本就沒有可比性!這就應了那老話了:江山待有才人出!長江後浪推前浪，無論是老馮這股後浪，還是老郭這撥前浪，藝海無涯，能夠酣暢淋漓的浪打浪，足矣!

不好比較，也很難比較。一個捧哏，就沒逗過，捧哏水平一流，包袱大多在捧哏這邊，一時風頭無兩。一個逗哏為主，說學逗唱全面，捧逗皆宜。兩人都很好，有必要硬性比較嗎？馮鞏當年上央視節目很方便，郭德綱沒有這個便利，要比較就選擇相近的平臺，不然關公戰秦瓊了。

時勢造英雄。郭德綱天生的相聲天才，文化底蘊深厚，必將一統相聲，無人能與之相提並論。京劇神童陶陽，將會助德雲社大放異彩……

郭德綱沒有說過比誰歷害，而是對同行前輩很敬畏。郭德綱說文無第一，武無第二。他與馮鞏所處的年代不同，藝朮的表演風格也不同。馮鞏的從藝經歷要比郭德綱來的多，所以不好比較。不過我認為郭德綱會一如繼往地把傳統相聲挖掘，發揚，光大，傳承而以此樂在其中。而馮鞏則可能去從政。