古龍與金庸之間是山腰與峰頂的距離。古龍，劍走偏鋒，金庸中正平和。古龍是才子，金庸是大家。金庸是詩壇李杜，古龍是賀鬼頭

…

好吧，我承認自己更喜歡古龍。金庸寫出來一個江湖，可古龍卻一直生活在江湖裡。過份點說，金庸在寫故事，古龍在寫日記。

本人是古龍迷。因為古龍的性格和他筆下刻畫的人物楚留香陸小鳳小李飛刀等。但是對金庸大師的作品只要是小說迷都會喜歡。文無第一，武無第二

我個人比較喜歡古龍。金庸和古龍都是武俠大家，不好說他們兩人誰高誰低，只是看我們喜歡哪種風格。

古龍先生與其說在寫小說，不去說在寫自己，古龍一生嗜酒如命，風流灑脫，是個江湖浪子，他不像金庸那樣給人以堂堂正正的形象，而是帶著江湖氣息。他的小說和他的人一樣，寫的都是江湖浪子，不注重寫實，而注重寫意，沒有具體的武功招式，而是營造出一種意境。很多時候他的作品都有偵探小說的影子。

給我的感覺是，金庸是用墨寫方正楷書，古龍是用酒寫不羈狂草。金庸是正宗的文人大家，古龍是漂泊的江湖浪子。兩者沒有高下之分，只是我自己更喜歡古龍的風格，也許是那種帶著悲劇色彩的人物更讓人覺得真實，也許是僅僅喜歡人物的名字和習慣，李尋歡、楚留香、阿飛、荊無名、西門吹雪、葉孤城、鐵中棠、燕南天……每一個人都是江湖傳奇。

兩位大家在當時的武俠小說領域基本有著泰山北斗的地位，真要說哪一位的作品寫的更好根本無法比較。

但是個人來說，還是比較喜歡古龍，這一點可能和性格有關，而且我在這一回答的下方基本上看到的都是喜歡古龍的。當然在小說質量上金庸寫的更加全面一點，並且金庸本人的雜學知識也是古龍沒有辦法媲美的，但是有些方面我覺得金庸寫的有點個完美主義了，比如說男主角最終離開江湖，逍遙自在。還有就是有些地方覺得有點囉嗦了，最不喜歡的就是天龍八部兩位主角父親出家的情景，這一點不和兒子共享天倫之樂似乎說不過去。

至於古龍真的是無法言明的一種情緒，古龍一生寫書幾十部，作品層次不齊，有好有壞。在質量上或許沒得和金庸相比，但是在故事情節和文筆表達上，古龍所塑造的意境真的是令人不勝神往。尤其是關於古龍筆下的劍客，我更覺得他們是真正的劍客，而金庸的男主角而已。還有就是是古龍後期的作品更能將人帶入到一種蒼蒼莽莽的境界中，真的是喜者愈喜，不懂者棄如敝屣。