狗是動物，如果一個人和狗計較，那你不也是畜牲了嗎？狗咬狗是動物之間的戰鬥，死傷也是動物之間的自然規律，殘忍的將一個活生生的狗打死，那也證明這個人有很大的暴力傾向。如果金毛真的是那種咬人的瘋狗，試問你是不是也要死在金毛口下。這個男子應該付全部責任。追究其刑事責任。

什麼心態？

簡單，兩個字，變態！

雖然自家的狗被咬死了，但是，1你不牽繩，這種行為是最讓人痛恨的，2你的狗主動衝過去挑釁人家。3自己也是養狗的，怎麼下的去手？！

說到這肯定有人會說，你不是泰迪狗主，你沒法體會人家的心情，好吧，我也是養狗的，而且我也把我家的狗當成心頭肉，但，如果我家狗子，因為我沒牽繩而衝過去主動挑釁人家大狗，最終被咬死，我心痛肯定不會比這個泰迪主人弱半分，但，1我自認倒黴，我錯在先，自己沒管理好自家的狗狗。2這純屬意外，我既然也養狗那我絕對不可能去殘忍的打死一條狗，3即便我把金毛打死了，我的狗也不會復活。我是成年人，上過學，受過教育，最基本的自我控制力和認知能力還是有的。

所以，透過影片，能把金毛活活打死的這個人，1性格有缺陷，2自控力極差，可能和生活的環境和從小長大的環境有關。3這種行為根本不是為自己狗狗報仇，只是為了出自己心中的那口咽不下的氣。

所以，我的建議是，打死泰迪得男主應該去看心理醫生，調整心態，消除戾氣，否則下次很可能被他打死的不是狗，而是人了。

另外，最後我要提一下遛泰迪的女主，為什麼不牽繩？出了事竟然縱容自己老公去復仇？！妻子的這種做法，早晚害死老公，給家裡惹大麻煩。自我檢討一下吧。

本來是“狗咬狗”的事，後來事態失控演變成“人咬狗”了，狗咬死了一條狗，人又咬死了一條狗！這劇情真狗血！小貴賓犬沒栓狗繩，說明小貴賓犬的父母監護不力，要擔主責；小貴賓犬挑釁大金毛犬，說明小貴賓犬的父母教子無方，沒有家教，才導致小貴賓犬殞命悲劇的發生；小貴賓犬的父母不分青紅皂白，為愛子復仇殺死大金毛犬，情雖可原但法理不容！

本人養狗，但是對於那些不文明養狗的，深惡痛絕，那些早晨遛狗的不是為了讓狗鍛鍊身體，而是讓它把糞便排在外面，整得滿街的狗糞，特別是人行道上，都說文明養狗，有幾個能做到的，這樣不文明的養狗，能少一隻是一隻

這種人用俗話講吃屎想佔尖，自己從來不想吃虧，什麼事都想佔便宜，吃點虧就受不了，就得拼命，跟這種人還是少有來往或儘量躲避不發生正面衝突。說直白一點就是一種垃圾人。

貴賓犬的主人，已經喪失理性。把喪失寵物視為殺父之仇。其本身就是變態心理。

畢竟他的愛犬是被金毛狗咬死的，而金毛犬卻是被他活生生打死的。

俗話說，狗咬狗一嘴毛。實屬大自然現象。而他打死並未攻擊他的金毛狗，那就另當別論了。難道他是為父報仇？

個人認為，為避免以後悲劇重演，應儘早立法：對未拴狗強遛狗者重罰5000元，並拘留30天。狗造成人員傷亡的，判刑處理。這樣一來，以後誰敢不拴狗繩遛狗。

狗，畢竟是低階動物，對人畜可能會隨時攻擊，豈能隨意遛狗？

判斷:貴賓犬主人替天行道。

原因:惡狗盛行，擾民擾民擾民還要人命。

心想:以後不養狗了也不愛狗了，以人為本，專滅惡狗。

結果:順應民心，官運亨通，人氣兒終於壓過了狗氣兒，皆大歡喜。

影響:狗狗們迴歸自然，其樂融融，幸福無比，有些特殊品種各司其職，成為人類的得力干將。

經驗:人畜有別，發奮圖強，愛我中華。

意義:人狗分離，國泰民安。

看到沒？這本質就是壞人養狗了！愛狗人士都是網特搞出來的，一群常識性文盲跟隨，製造人民內部矛盾！請大家記好:愛狗是個人權利，別以為壞人養了狗給人造成危害就覺得愛狗錯了！我們不是低能兒，基礎性判斷應該有！男子打死金毛本質就是違法！壞人行為必須嚴懲！

貴賓犬的主人在這種情況下就把金毛犬打死了，說明是個暴脾氣、不聽勸、有仇必報的人，刑事拘留判刑又怎麼樣，你能關他幾年？假如真的坐牢了，以他這脾氣，出來後還不得找金毛犬的主人麻煩。為了兩條狗命，值得再激化矛盾嗎？建議雙方言合，狗的事就過去了，不要理它了。至於兩位老人，由貴賓犬的主人賠償醫藥費並道歉。

聽說是貴賓犬被金毛咬死，對方主人報復才打死金毛。雖然法律上只對人有約束，沒有對其他動物有約束力。應該上法庭審判，兩隻狗咬起來而引起的民事糾紛，狗主人要付全責。大狗咬死小狗，小狗主人有沒有權利在大狗主人阻止的情況下還執意要報復大狗，是否侵犯了別人的權利。

他以為全世界都是他的啊，無法無天，看他打狗的勁，恨不得把他砸成肉餅！但這樣又如何？善良的金毛回不來了，我給它上香祈禱它投胎做人吧！

小狗主人的心態是:一命還一命，公平！

任何人不得恃強凌弱，任何狗也不得恃強凌弱。否則，大家都去養惡狗？咬死你的家人，你還會認為這惡狗主人是拴著繩子的，是文明養狗嗎？

拴著繩子管不住惡狗，就等於是沒拴。這件事最應該受到遣責的是這大惡狗的主人，明明知道這大惡狗會咬人及咬死其他生命，卻讓管不住這大惡狗的70多歲老父牽出來招搖過市，這不是危害社會安全是什麼？

人有人的法律，狗有狗的規則。但現代社會是人治的社會，不是叢林。如果是叢林，我們每人都應該去養幾條惡犬！

大惡狗是一條生命，難道可愛的、可憐的、被大惡狗活活咬死的小狗狗不是一條命？難道就因為它的體型只有大惡狗的十分之一，就可認為它(可憐的小狗)只有0.1條命嗎？

可憐的小狗狗是善良的，它並不知道人間的險惡，更不知道這裡原來是叢林。

小狗狗對人非常友善(小狗的主人當然也知道啊!)，對狗就更加親切了，於是，它迎了上去……

它是友善的，它從不會去傷害任何人或動物，更沒想到大惡狗會害了它的命。

小狗的主人是有責任的，但她也沒料到會有這麼一隻會咬人和咬死小動物的大惡犬，可以在無法管理的人的手裡招搖過市，唯一能預料到的人是這隻大惡狗的主人，然而，他把它交給了無法管理的70多歲的老人手裡。

綜上所述，這隻大惡狗主人是這起事件的第一責任人！

幸好，這件事件咬死的是你們認為只有0.1條生命的、可憐的小狗，而不是你們的家人。

一命還一命，公平！

你不對自己的惡犬進行有效管理，別人當然要進行管理，這叫為民除害。難道一定要等到出人命，才能對這惡狗進行管理？

一命還一命，公平！

惡狗主人明知道他的狗十分危險，卻仍然把惡狗交給無法管控的70多歲的老父手裡招搖過市，是危害社會安全的源頭。

請問一下，咬死小生命算不算惡狗？是不是一定要等到咬死你們的家人才能算惡狗？

惡狗主人是第一責任人！

相信打狗男子依法被刑事拘留，應該。首先在小區遛狗，要遵守遛狗的相關規定，把安全放在第一位，遛狗應該有栓繩，以確保安全。其次，貴賓犬與金毛犬互咬是動物之間的事，動物之間互咬死亡，常規處理，是應該有無協商賠償的事，而貴賓犬主人動手打死金毛犬，更嚴重的是還打傷兩個老人，這就性質嚴重了。假如金毛犬主人，又加入打貴賓犬主人，出了人命怎麼辦？狗畢競是動物，而且你違規不栓狗遛狗在先，而兩犬相咬，也是動物之間的事，作為人，不應介入打鬥。當地公安刑拘合理。

這個人太自私，愛自家的狗很正常，但錯在自己無索狗繩令自家狗去挑戰金毛犬，以至慘劇發生，本來愛狗人士也應該愛別人的狗，大事化小，不應該發狠去傷人傷狗另悲劇重複出現，做成不良影響，所以他應該受到懲罰，也許這樣會平民憤也使人們能認識到問題的嚴重性。

惡人橫行的日子應該過去，讓正義之風樹立起來！ 第一，貴賓犬沒有栓繩，第二，是貴賓犬挑釁 主動撲向金毛犬，在這種情況下，金毛犬咬死貴賓犬屬正常的，屬於自衛，狗咬狗這個形容詞的歷史比較遠，成年人應該都知道，這個，應該重判打死金毛犬一方，打死金毛犬的人應該負全部責任，還打老人，導至兩位老人重病，應該賠償全部醫藥費，為金毛犬送葬，賠禮道歉。金毛7歲了，不容易啊，已經是人家的孩子了，金毛犬保護主人屬忠誠，忠誠護衛也是人類暢導的

依我看，就是錢多了，有錢就任性！這樣的人霸道慣了，吃不得一點虧，尤其是他老婆，更是個惹事的敗家娘們。自古“妻賢夫禍少”，遇到這樣的敗家娘們也是他三生有幸。僅僅因為一隻狗，至於嗎？連老人都打，簡直是瘋了！

太殘忍!打主人幾拳也就罷了，他沒教育好子女，應該是打他，別打狗，不過，我也是醉了，能把狗打死，功夫絕對不亞於傳武名人太極雷。