讀書少的人不一定就傻，他們只所以讀書少有幾方面的原因。

一是，因為經濟條件差，家裡供不起，所以中途輟學。二是他人本來聰明，只是對讀書沒興趣，所以心思沒有用在學習上，學習成績自然差。

總之，讀書少的人當中是很聰明的，他們在其它方面也許有一技之長，比如，有些人雖然讀書少，但炒菜炒得好，有些人歌唱得好，有些人武術功夫好，等等。

所以人聰明與否，同他讀書多少沒有直接的聯絡，當然儘可能的多讀書，對提高人的基本素質和綜合能力是有幫助的。

這個問題有幾個坑，要避免陷進去。先決條件一定要充足！說大方向說主流，槓精不可取！

讀書這個問題，沒法橫向比較，只好縱向比較！抬個槓，如果你認真讀了中國近現代史這本書，你回到49年以前，我相信你的智力會超過絕大多數。同樣的道理，你比較一下讀書前後自己的思維，自己看待問題的方法，是不是進步了，是不是聰明瞭！

至於說你看禁書廢書的問題，我覺得人類很難判斷蜜蜂中哪隻蜜蜂聰敏！

讀書少的人真的傻嗎？

首先，傻的人不代表讀書少，而是智力方面的問題。

讀書少的人，生活經驗豐富，閱歷豐富，即別人在讀書的時候，他已經在經歷生活的磨難了，社會大學促人成長。

讀書少的人，相對比較單純，如孩子的世界，真話比較多，也比較現實。能夠接受現實的不公，知道只有透過自己的努力，生活才會改變，不好高騖遠。

讀書多的人，有時候沒有把書讀透，想七想八的以為理所當然的聰明。有一句話是這樣說的“聰明反被聰明誤”。

讀書多的人，一般是會認為讀書少的人比較傻。

真的傻的人是有智力方面的缺陷，需要治療，並不是因為書讀少了。

有讀書的人，或者讀書少的人一般都是有自知之明的。有時候做出的讓步，不是因為傻，而是因為生活教會了他們“退一步海闊天空”。

讀書少不能代表人傻，一個人有高學歷不能完全說明，這個人有高素質，高修養。有的人雖然沒有讀多少書，但是這個人，他也許有一個高素質丶高修養、高人品，也是正常的事！所以說讀書多少不能說明這個人就傻，也許這個人天資聰慧，由於客觀環境造和家庭背景等原因造成了沒有完成學業也是正常的事。

翻開中國應試教育的歷史估計還真的能夠找到因讀書讀傻的人，然而這一類人之所以讀書會讀傻，其實罪責不在於讀書本身，而在於這些人的心理素質太差，或者受到了不堪忍受的外力的打擊，比如父母的強迫學習、老師的苛責等，這些都有可能導致一個人因為讀書而變傻。當然也不排除先天因素的影響，有些人一出生在智力方面確實就已經存在了各方面的缺陷，而這與讀不讀書並沒有多少聯絡。

當然不否認，有些人確實是因為讀書讀得只會紙上談兵而造成了實踐能力差。而這其實跟教育體制有關，與讀書能夠使人變傻也不存在必然的聯絡。

那為什麼總會有人把讀書讀傻了掛在嘴邊呢？我想原因主要在於時下的人們都生活在一個急功近利的時代，而從書本上學來的知識很難直接轉化成為解決現實的矛盾問題，換個說法就是沒有轉化成為實際效益，這時候往往就會使人產生讀書無用論的想法。另一種情況是，有一些自身沒什麼文化的人想透過嘲諷別人文化水平高而生活過得不怎麼樣從而達到心理平衡的目的，這類人純屬就是無聊了。這時候他們真該思考一下，到底是別人“讀書讀傻了”，還是因為自己“讀書讀少了”？

前不久，小編所在的高臻機械的一個同事也和小編討論過關於讀書是否能夠使人變傻的問題，然後我們兩個人集體討論出來的結果是，讀書不會使人變傻，只有持這種觀點的人才會容易變傻。如果你真覺得讀書能夠讓人變傻，那是因為你讀的書還不夠多，理解的能力還不夠透徹。我從來沒有見過一個學富五車的人會活得貧困潦倒，倒是見識過沒有讀過書的人流浪街頭，為了拼搶一份洗碗的工作要和別人爭個頭破血流。

由此可見，不要懷疑讀書，一個人好好讀書，將來工作的環境肯定會不同，周圍人的素質也會比較高，你的生活品味自然也不會差。試想一下，一個在工地幹活的人和一個在寫字樓裡辦公的人，工作的體驗能是一樣嗎？

讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數學使人周密，科學使人深刻，倫理學使人莊重，邏輯修辭之學使人善辨，凡有所學皆成性格，而性格往往決定了你的一生。所以，請別再說讀書能夠讓人變傻的話了，你需要做的是不斷學習，不斷進步。

這個不能這麼講，一個人的智商與讀書多少沒有太多聯絡，讀書多隻是學到的知識面廣，讀書少的人大腦發育不一定就笨，有很多人讀書少確發展的並不比讀書多的人差，所以不能那麼去衡量。

陳勝吳廣不讀書帶領勞工把秦反，市井混混劉邦牛最終稱帝王，不賣草鞋三結義奪得蜀地分天下的劉備，還有大明皇帝朱元璋先和尚後帶兵最終把元滅。這些人傻嗎？反而傻里傻氣的書呆子倒是很多。

不讀書並不能說明他就傻，只能說他得到書裡的知識少而已。社會是個大熔爐開啟心智者在其間歷練能學到書本中都沒有的知識，他們洞明世事，人情練達，他們的知識來源於生活用運於生活。何況書本中的知識也是人們對日常生活的一種認知總結，如果一個讀書人只會讀書而不能將書本的知識用於生活，那麼讀來也是無用的知識，只能是紙上談兵。

當然，透過讀書可以使人們快速的獲得知識而且書本的知識豐富多彩。

兄臺，讀書少，不一定傻，因為導致讀書少的原因並非傻呀！

但是，同等條件下，讀書少的人比讀書多的人更聰明嗎？

你是指有些事情她根本不知情，或者只知道星星點點。而做出對自己不利的事情嗎？那能怎麼辦？有些人根本不想她知道全部！

讀書少的人傻麼？

其實這是一個偽命題，就像箱子裡的貓。一切都不確定，為什麼這麼說呢？古語云十年寒窗苦讀，只為金榜題名。說的就是上進的人需要讀書，但是反過來看，讀書少的人他也不一定傻。

讀書少的人相比起讀書多的人少了許多知識，但是他也許有著不輸讀書人的聰明邏輯，有一個健康熱愛運動的身體。讀書有可能讀成書呆子，但不讀書的人知識肯定不如愛讀書的人廣泛。

所以讀書少的人其實不是傻只是缺乏幾分勤奮罷了。