就創作能力來說，汪峰創作的作品數量多，質量好，內地歌手，他說第二，沒人敢說第一！唱功來說，相對來說差點意思

可以說汪峰是詩人，思想家，音樂家的結合體。他從小受到艱苦的音樂訓練，加之科班出身，同時，有草根音樂的一些經歷，加上他的音樂天賦，使他對音樂的闡釋能做到收放自如，其音樂作品不泛氣勢滂薄之作，同時，對音樂細節的完美修飾使其音樂曲調娓娓動聽，所以，汪峰音樂作品具備了成為經典音樂的所有要素。汪峰集完美的詞，曲創作於一身。159首全原創作品，廣為傳唱的幾十首，真正經典的超過百首。不誇張的說，汪峰的錄音室作品，隨便拿一首出來，都是可以當成某些歌手的主打歌的。

汪峰作品的強大，不僅體現在他詞曲的優秀上，更重要的是作品的思想性和人文性上。當一首音樂作品具有了普世的價值，那就已經遠遠超越了娛樂的範圍了。從一個人、一個城市、一個國家、一個世界、一個時代，從友情到愛情，再至人間的大愛，生命的美好由此展現。他的哲學中充滿思辨的味道，他的思想深邃卻不故作深沉。他用敏感的心去體悟社會，關注社會，再用原創音樂去詮釋社會。而能夠做到這點的人，目前只有一個汪峰。

有興趣的可以去網上找一篇論文叫《中國當代著名悲愴音樂詩人汪峰的存在主義哲學思想探析》看看就明白我的話的意義所在了。

就比比皆是的諸如和劉歡、羅大佑、崔健、竇唯、許巍、鄭鈞等等音樂人的比較，就足可以看出汪峰在華語樂壇的位置！出道20餘年159首自己作詞作曲演唱，經典無數！估計短時間內少有人超越吧！

汪峰作品受鮑勃迪倫影響較大，迴歸到音樂為社會服務的這個層面上來了 應該沒有吧，畢竟汪峰的歌詞與曲風挺獨特的，有種詩意的美感又不乏強有力的吶喊，而且包含了許多感情，幾乎涵蓋

了整個社會。

汪峰有不錯的音樂基礎，寫詞作曲都有實力，個人認為早期時候的他的作品才是最好的，有他自己的思想。但明顯他是和很聰明的人，後面的作品明顯油滑了許多，感覺完全是為了迎合市場，儘管作品完整度很高，但聽起來完全沒感覺了。就近期國內音樂而言，汪峰在商業化程度上取得的成就可以說是佼佼者，歌曲質量不錯。但是別扯啥半壁江山就好，無論從哪個角度哪個細分方面他都沒資格

頂尖的，國內頂級搖滾歌手，本人非常汪峰和許巍的歌，雖然許巍和汪峰不是一種風格，但是他倆對樂壇的貢獻是毋庸置疑的

汪峰的偶像是鮑勃迪倫，羅大佑的偶像也是他。

你不會不知道鮑勃迪倫是誰吧？你可別說透過我說的，你才認識，我可什麼都不是。

你也別說透過汪峰或羅大佑認識他，鮑勃迪倫是唯一獲得諾貝爾文學獎的歌手，在歐美音樂圈是至高神。

記住是歐美音樂圈，不是老百姓。

很多人還吹MJ，他只是歐美神級年代最後一位神，算大神，但至高算不上。

老百姓眼裡是披頭士，音樂圈裡是鮑勃迪倫，然後才是披頭士。

鮑勃迪倫關注社會，當年反越戰，關注人文，用詞簡單質樸，卻直指人心。

這可是披頭士紀錄片裡的內容，不是我瞎編的。

有人說汪峰的搖滾偏向流行，哥們，流行搖滾可是披頭士開創的，我可沒聽說那個人敢說披頭士不搖滾。

羅大佑早期，像鹿港小鎮等作品，就是關注社會現實，用普通人的視角去看待當時臺灣。

汪峰有流行搖滾，但每張專輯都有關注人文思想的作品在，你也不用一幫子打死汪峰的作品，更不能以偏概全。

像早期的晚安北京，小鳥等，到像個孩子，勇敢的心，光明，春天裡，存在等等，都是對人文環境的思考。

他有他主觀的角度，但他能表達出來，而不僅僅是一些小情小愛，在搖滾歌手裡已經算很高階的了。

當然，每個人眼裡的汪峰都不同，他經歷他思考，他給你他的感覺，你是否能夠接受到。

汪峰還是位高產歌手，質量也不錯，不用說搖滾圈，在話語音樂圈，也不多見。

應該是數一數二吧，不過單從表現內容上看，比較單一，但受眾的量大，打工者的奮鬥故事，這符合社會的主題。挺他。

只想對那些說沒有旭日陽剛誰知道汪峰的腦殘們說一句，沒有你爸媽能有你嗎？沒有他兩汪峰還是汪峰，沒有汪峰他兩誰認識？

真正聽明白了汪峰作品的人，即使不膜拜他，也不會詆譭他。對他出言不敬的，我相信是根本沒有好好了解過他的歌或者就是沒聽懂的。

前幾天看豆瓣上的信仰評價，就有一個人說你汪峰空舉著信仰的旗子，卻只讓他飄在空中，這麼假大空的歌也好意思說是史詩級別的？

為拯救正義而靈魂孤獨的人顯現

為放逐的救贖他被遺棄的人顯現

為寂寞的行者和偉大的勇士顯現

為活著而且不存在的人們而到來

為善良的卻在流血的生命而堅持

為所有的罪欲發育愛慾的死而祈禱

為我們清晰卻迷茫的未來而跳躍

看看，你能理解這幾句嗎？交代一下時代背景，這首歌釋出於2009年，那麼也就是在07,08年間完成的。

裡面有一句我可以先解釋下，因為涉及到汪峰自己的一個存在主義觀念。

“為活著而且不存在的人們而到來”

我們普遍都是認為，人首先是要活著，然後才會去考慮存在的問題。甚至有人一輩子也沒考慮過這個問題。那麼汪峰的存在主義，則是認為只有你想到你為什麼活著，你才會讓活著這件事存在。

汪峰認為，存在是一種主義，即使生存的這個世界沒有意義，人的存在本身沒有意義，但人卻可以在存在的基礎上，用自己的個性和自由，去換來屬於自己的意義。

汪峰對於哲學的思辨我不可能全部複製下來，有興趣自己去搜。那從汪峰的觀點去理解，就是說這群人活著卻如同死去，因為他們已經麻木了，根本就不存在。

寫這麼多，就是想說汪峰的歌沒那麼簡單，如果拿聽流行音樂的心態去聽他的歌，那真是浪費他的作品了