兩人不相上下，如果非要分個高低，我個人認為黎明更高夏侯。為啥這麼說呢？我來分析分析，首先郭富城出道時是以他的舞蹈和外表，並不是因為他的唱功，直到後開慢慢轉型歌唱，歌唱水平才上來，近幾年他的中心一直圍繞電影，唱功沒有提升。然而黎明當時是參加歌唱比賽出道，並奪得了很好的名次，而且黎明一直在磨練唱功，可以說他的唱功和張學友不相上下。

郭富城和黎明曾經都是香港的四大天王，黎明音色好，唱歌風格多變，低音非常出色：顫音也好，與學友音色最近。而且他的中音很好聽，今夜你回不回來經典的經典。中後期的電子音樂，是當時香港樂壇的潮流代表。

郭富城舞蹈出身，是舞臺強者，唱歌與黎明距不止一個點。郭富城的實力是跳舞，他的舞蹈應該是起碼那個年代歌手裡面遠遠超出黎明的。

兩個人同樣都作為曾經的四大天王，可以說是各有特色，但是如果說唱功的話，顯然黎明要高於郭富城。我覺得黎明要相對出眾一些【4次金曲金 2次ifpi年冠（一次單張+一次全年最高銷量）2次最受歡迎 2次叱吒男金 3次叱吒最喜愛 3次全球華人至尊金曲 金像金馬最佳原創電影歌曲 3次四臺連頒】這些成就都不是郭富城可以比的。同時黎明在音樂上也算是有追求的，當年玩電音也算挺潮流了，嗓子天賦更是要比郭天王強點。

最終總結一句話，論唱功黎明遠超過郭富城！

兩者間選會更推薦黎明的唱功，畢竟歌曲多演唱會多，唱功都會提升更快。

但這個問題就讓人想到四大天王，在四大天王中，只有張學友的實力，最突出！

這個問題如果如實回答那肯定又是捱罵的份，但個人覺得既然提出問題，肯定也是為了徵求大家的想法，我就以自己的觀點回答這個問題，不喜勿噴:先來說說黎天王吧:黎明在四大天王中以我個人感覺，各方面相對來說略有差距，首先說唱功吧，我看了別的評論都認為黎明比郭富城唱功好，但我的意見是相反的，小編學過幾年音樂，對唱功略懂皮毛，黎明的聲音無論從厚度、質感度、圓潤度、辨識度、音準、音色、音高几方面來講都略低於郭富城，且舞臺表現力度也略差與郭富城；黎天王的聲音與音準說實話個人不很欣賞（不代表大眾，勿噴）。

郭富城:Sunny帥氣、動感舞王。舞臺表現與控制力特強，當然很多人都說他本身就是以舞蹈出身的，唱歌只是後來才挖掘出來的，但其經典作品的傳唱度以及對歌曲的演唱技巧、舞臺表現、聲音控制、肢體語言等確實要略高一籌，相對專業點的歌迷可以拿幾首黎明與郭富城的經典代表作細細聆聽品味，便能分辨出小編是否信口雌黃。

本人80後一枚，從小學開始伴隨著四大的歌曲長大。其中最喜歡的就是郭富城和黎明。他們的專輯幾乎每張都有。當然，那個年代條件所限，我有的只是磁帶。

首先說黎明，四大早期的歌，黎明是我的最愛。溫情的曲風和唱法，其他人真的比不了。雖然他後期做了很多其它風格的嘗試，但對黎明來說，最經典和最具代表性的還是早期溫情歌曲。個人最喜歡“對不起我愛你”，“孤單的人孤單的我”。沒記錯的話當初鬧的沸沸揚揚的走音事件就是唱的“對不起我愛你”，其實人都會有狀態不好的時候，走音一次就表示唱功差嗎？未必吧。能把溫情歌曲唱到他那種程度已經證明了實力。每個人都有自己的特點，能100%發揮出來就OK。可惜的是，在黎明身上，中後期你很難發現唱功有多少進步，只能說可以駕馭更多風格的歌曲了。

至於郭富城，我只想說他是四大里比較冤的一個。因為太多人把對他的印象一直停留在剛出道時的青澀嗓音，然而實際上呢？早期的他被公認是公鴨嗓，沒有厚度和質感，由於是唱跳型歌手，又可以透過快歌隱藏唱功上的不足。確實，那時候他唱功確實不行，跟黎明是沒法比的。但是，在94～96年間，他的唱功突飛猛進，由於這期間主要發展粵語市場，大陸這邊很少關注罷了，也就鐵粉會明白。再到97年之後，又到了另一個高度。大家感興趣可以去聽聽前期的《對你愛不完》《我是不是該安靜的走開》專輯，再去聽聽94年後的《夢的盡頭就是天涯》《失憶》專輯，簡直天差地別，雖然還有一點早期的味道，但慢歌顫音高音已經遊刃有餘。再去聽聽97年之後的專輯，已經完全看不到早期青澀的影子了。他是極少極少數能在每一個階段都進步非常明顯的一個歌手。他還有一個最突出的地方，邊唱邊跳氣息穩定程度華人歌手無人能敵。

我的結論是，早期郭富城差黎明很多，中後期黎明曲風有變化但唱功其實沒有什麼進步。郭富城中後期一直在進步，最終在唱功上絕不落黎明下風。

兩位都是天王級別的人物，各自都有自己的特點，都取得了驕人的成績。若是必須選一個唱歌水平高的話，我個人認為是黎明！

郭富城的歌，基本上都是勁歌熱舞，火辣辣的，讓人聽得熱血沸騰，忘掉憂傷，隨著音樂一起舞動，帶給大家快樂，受到大家的喜愛，他也是華語歌壇勁歌熱舞代表人物之一。但是我個人一直有一個認識，就是快歌容易掩蓋一個人唱歌水平的好壞，即使唱功不好的話人去唱快歌的話，也能唱的好不錯。

黎明，其實他本人桑音平平，很平和，沒有什麼獨特之處，但是正是這樣的個人特色，反而讓他得歌曲表現出很強的感染力，一下子就能抓住人的心，讓聽眾感受到音樂的魅力。

以上純屬個人觀點，望大家多多包涵！

作為四大天王中兩個人，黎明和郭富城兩人都在音樂和電影取得了不錯的成績。

就獲得的音樂成就來說，兩人不相伯仲，其實不管誰的唱歌水平好，蘿蔔白菜，各有所愛，只要歌迷喜歡，你唱的就是最好的。

頭條的人好少拿郭富城吹捧，因為郭富城本身自己也知道，唱功根本不是他走的路。主要是以舞蹈。來征服歌迷。有人說郭富城唱功好過黎明。其實根本就是自欺欺人。郭富城除了剛出道的，對你愛不完，我是不是該安靜地走開。基本上打後的都沒有什麼好歌出現。包括粵語國語在內。而黎明除了剛出道的，今夜你會不會來，深秋的黎明。還有一大堆，手機廣告歌曲。那有一天不想你，情深說話未曾講，我這樣愛你等等！郭富城在四大天王裡，論唱功，衹是千年老四。

這個問題我不請自來了，黎明和郭富城唱歌水平誰更厲害？為什麼？黎明的歌曲和郭富城的歌曲，我更喜歡聽黎明的演唱風格和技巧。關於嗓音的音質也是黎明最佳，特別是在90年代以來，黎明在樂壇的造詣、郭富城無法比擬。

郭富城的嗓音平仄普通，雖然都屬於流行音樂的元素，但黎明的嗓音：中、低極少見，音樂領域研究分析：黎明的嗓音為“冷門”嗓音。如果大家喜歡音樂或者喜歡聽歌曲的話，應該知道在中國的音樂風格里，中音或低音很少有，所以歸納為“稀缺”和難唱。

回答問題：郭富城和黎明相比，黎明歌唱水平更勝一籌，毋庸質疑！

看了很多評論，我覺得好笑，退一萬步說：我覺得邁克爾·傑克遜比我會欣賞音樂。誰說抒情情歌唱的好，唱歌水平就高？意思很多民謠 搖滾 嘻哈歌手唱不了情歌，所以唱功都不行？黎明比德國戰車、曼森、阿姆唱歌水平高？一個歌手能把歌曲本身想表達的意味唱出來，引起聽者的共鳴，那就是好歌手。郭富城本來就善於表達節奏律動感強的歌 那時聽浪漫櫻花真的就想跟著跳？這就很好了啊，論傳唱度郭富城再怎麼都比黎明強吧。當然，看到評論一大群覺得自己比邁克爾·傑克遜還懂音樂的人在批郭富城，覺得真的很無趣…