有些事情個人對抗企業或著整個行業就顯得勢單力薄，現在的資訊高速發達，足不出戶就可以隨時隨地瞭解國內外熱門資訊。利用社會輿論對企業施壓，讓全社會參與整個事件的討論，最好的結果就是有政府出面督促整個事件的發展。天道酬勤，商道酬信。這才是企業發展的基礎。

1: 發現問題。

2: 反映問題。

3: 解決問題。

4: 解決發現問題的人！

3和4 是個選擇題！

必須說明一點，不是一哭二鬧三上吊促成了事情的解決，是輿論的力量。

多媒體和網路發達，讓事情得以廣泛傳播，輿論發酵，推波助瀾。

有多少人鬧了，沒有用的，因為沒有趕上網路的推手。還有些人用法律解決，有的打官司贏了，有的輸了。

從幾個方面看：

一是國內消費市場的不成熟，消費者維權制度的不健全是導致這次事件的核心因素；

二是商家與銀行之間的利益關係，在消費者、合作伙伴之間，商家必須是趨利的；

三是營商環境是把雙刃劍，即要安商，更要築網；

是把雙刃劍，在面對過度霸權主義的企事業單位，消費者無奈之下才會這樣，任何人都好面子，沒人願意出來現眼（不要臉想成網紅除外）。事情解決的機率大大增加了，但不是因為你個人的力量，事態擴大，輿論壓力大，對方被迫妥協。也許事主方佔理，一哭二鬧三上吊也是出於無奈之舉，但事情發展往往脫離雙方能掌控的地步，就好像賓士事件，女車主是得到了賠償，就算她很滿意了，但期間甚至往後一段時間內家裡與她個人生活都受到不小的打擾，這是她個人都不願意發生的。當然事情得到解決也是值得慶賀，關鍵還是在於，什麼時候國內消費者才能挺起腰板來維權，真正做到消費者是“上帝”呢

起初感覺維權美女定道義之人，沒料到收點不良商家小恩小惠之後，偃旗息鼓了不說，連句感謝的話還沒有。其實沒有全國上下這麼多仗義之士的直言，你能達到目的嗎？！

為什麼鬧就解決問題？那是因為你沒理，還強勢認為無理行遍天下，仗著自己有錢有權就覺得天下都是你的，雖然有些部門不給力，裝聾作啞，但事情一旦被曝光，他們還是要保自己的飯碗的，所以被逼著不得不解決問題，不是大家都要鬧而是不鬧就沒法出那口惡氣。如果你們有理，那無理取鬧的只怕沒那麼粗的腰，怎麼會鬧得下去。所以不要覺得到處窮山惡水出刁民，而是你們多行不宜，逼良為娼，想要理就不要臉。這種惡迴圈根在不作為，誰不作為誰滾蛋，別站著位置不幹人事，事情就好多了

今年高考要注意了，圍繞女研究生維權，可以出好多作文題，比如知識就是力量，按鬧分配，誠信，維權，社會效應等等，家長記得要給孩子說清這件事

工商，銀保監，中消協，都在幹什麼？起什麼作用？感覺中國的消費者就像爛草一樣，可以隨便踩，不鬧出點動靜來根本沒人理。。。

如果和聲和氣的協商賓士方都不給解決，唯有按鬧分配了。賺點錢誰都不容易，這是人家的三十歲生日禮物你給了人家一臺漏油車，誰都不願意的事。