袁崇煥是和岳飛一樣的人物，倆人的敵人其實是一個民族，金和後金，忠君愛國，袁崇煥有抱負一腔熱血，臨出征前，是說了一句大話，五年可復全遼，並且洋洋灑灑一大篇，大意就是想獲得崇禎帝的信任，一怕將在外，小人進饞。二怕墮敵之反間計，還有其他擔心，暫說這兩點主要的，因為就是這兩條要了袁崇煥督師的性命，許多人責袁崇煥專擅殺毛文龍，這怪不得袁崇煥，因為出師前，崇禎帝賜他上方寶劍，允許先斬後奏之權，史家評論擅殺毛文龍動帝之疑。最後朝堂大臣譭譽於內，北方外敵反間於外，就這麼把忠君愛國的袁督師磔死，豈不冤乎，慘乎，大明又去了一個僅能和皇太極對峙的柱石之臣，也就離滅亡不遠了。

相信袁崇煥在最初被捕下獄時心理素質還是不錯。我的分析如下:

1. 皇太極是繞過他的防線借道蒙古駐地入關，並非他的失職；

2. 他自問沒有跟建奴勾結，問心無愧；被捕只不過循例手續朝廷查過明白就會放人；

3. 大家都知道辮子兵的厲害，他是遼東和遼西最高長官，沒有他還有其他人能負擔起這麼大的重任，這就是袁崇煥的個人特點-自大和自負。

可是過了幾個月後他應該也開始心涼，事態發展亦未如他所願，問題就是:

1. 建奴在當時之前只不過到山東、山西小打小鬧，為何毛文龍被殺後幾個月建奴就有條件傾巢而出打到北京城外，是真的巧合還是……；

2. 辮子兵沿途燒殺搶掠，普羅市民當然是最大的受害者，可是滿朝百官個個都有利益損失；當中只一個錢龍錫為他講過好話，其餘的都想殺之而後快；

3. 耿仲明等三位滿清異性王在是在袁崇煥被捕後相繼投奔滿州，很多人開始懷疑是否袁崇煥一直跟皇太極有勾結？又或者他們只臣服毛文龍一人，如今袁崇煥無法駕馭就讓這三位能人白白幫了對手，就連大明唯一的優勢-紅夷大炮的生氣技術都送贈與敵人！

袁崇煥絕對是愛國，但他更重自身的名利；否則他不會殺掉北方前線唯一官職比他高的毛文龍，亦不會殺掉毛文龍後他用升職加薪手段來籠絡手下。目的就是擁兵自重，將來崇禎也沒法奈他何，做什麼壞事都無人能管！

袁崇煥下獄到處死，崇禎給了他申辯的機會，但他的確犯有大錯，處死是合情合理合法。岳飛不一樣，岳飛本身沒有犯錯，是高宗忌憚他迎回二帝威脅他的皇位，冤殺了岳飛。高宗心裡明白岳飛是冤枉的。崇禎心裡也明白袁崇煥的確該殺。袁崇煥吹牛皮五年平遼，但這並不是崇禎殺他的原因，而是袁崇煥擅殺同樣擁有尚方寶劍的毛文龍。崇禎生氣卻不處置袁崇煥，是寄希望袁崇煥能夠兌現五年平遼的諾言。但袁崇煥非但沒有兌換諾言，而且不斷破壞遼東大好局勢，自毀長城。袁崇煥謀殺毛文龍後，私下與皇太極議和並通商。關鍵是毛文龍是當時皇太極南下的唯一障礙，他一死皇太極立刻南下，但皇太極南下相當於把袁崇煥與其的密約展現給了崇禎。袁崇煥一路尾隨觀望，反倒偷襲防守的明軍大將滿桂致其重傷致死。毛文龍部以孔有德為首的各大明軍將領也因為主帥冤死，畏懼袁崇煥斬草除根，盡皆投降清軍。所以，袁崇煥對明朝的破壞力實在太大了，崇禎有理由相信，袁崇煥此次領軍進京，可能會發動叛亂。謀殺毛文龍和滿桂，以及策反毛文龍部全體官兵降清，乃至於在北京保衛戰觀望後襲擊隊友，與皇太極議和通商，彼此都是有聯絡的。這次袁崇煥進京述職，崇禎多了一個心眼，把他的大軍隔在外面，讓袁崇煥對上述事實，尤其是謀殺毛文龍這個事情進行答辯。袁崇煥自知理虧，認罪伏法。袁崇煥連殺兩大明朝大帥，尤其是策反整個毛文龍部所屬精銳，基本將明朝遼東優勢葬送，導致崇禎開始變得疑神疑鬼，後來行為也變得更加賭氣，覺得人人都是騙子。十多年後，李自成部經大同攻破北京，而原大同總兵正是滿桂，如果袁崇煥不謀殺滿桂，那麼或許李自成不至於那麼輕易攻打到北京。崇禎對袁崇煥的氣憤以及死刑的判罰，都是有理有據有節。但是，也正是袁崇煥的罪行太大，崇禎因此精神受到極大刺激，除袁崇煥以外，崇禎殺的其他人很多都有些過了，唯獨袁崇煥是確實不得不殺的，當時的證據顯示，與皇太極有密約的袁崇煥下一步會控制京城謀殺皇帝，畢竟明軍總指揮滿桂已經被袁崇煥重傷致死。至於為什麼乾隆褒獎袁崇煥，本意是貶崇禎。這個事情一分為二的看待，崇禎的確有性格缺陷，剛上臺被袁崇煥欺騙，發現真相處死了袁崇煥，本身沒錯，但後來這個事情的確影響了他，讓他變得多疑，後期許多決策瞻前顧後，尤其是東林黨綁架崇禎的決策，東林黨一味榨取掏空國庫，導致沒錢發軍餉，東林黨坐看農民軍攻破北京。但當初殺害魏忠賢，放縱東林黨胡作非為的又恰恰是崇禎，崇禎死前覺得自己對不起魏忠賢，這是他感到愧疚的人，而不是袁崇煥。在縱容東林黨滅亡明朝的問題上，崇禎確實有缺點。乾隆批評崇禎是對的，但說崇禎冤枉了袁崇煥，那是錯的。當然，殺害魏忠賢這個事情，其實也沒錯，一山不容二虎，但因為殺了魏忠賢，造成東林黨禍亂朝廷，崇禎本人又負有首要責任。所以乾隆表揚袁崇煥有陰謀，袁崇煥絕不是什麼岳飛，岳飛是一個品格高尚的民族英雄，袁崇煥留給後人的唯一記憶可能就是謀殺毛文龍這個事情了。 但是袁崇煥與清軍議和通商，就這個事情本身而言，我覺得大方向是沒錯，朝廷缺錢沒法發軍餉，與清軍作戰非常不明智，袁崇煥意識到該和不該打，有他的道理。但是他連殺毛文龍和滿桂，尤其策反這個毛文龍部，誠然是向皇太極獻出最大的誠意，但也用力過猛讓崇禎氣壞了。議和不一定非要拿毛文龍和毛部全體官兵為代價獻投名狀，如果袁崇煥沒有用這個猛料，而是與毛文龍相互理解體諒，用守勢把皇太極控制在遼東，毛文龍背後牽制清軍，那麼明朝形勢會好很多。

可以說袁崇煥是後悔死了……他後悔為什麼殺了抗金名將毛文龍……他又後悔為什麼要箭射抗金大將滿桂致重傷……他更後悔為什麼要在崇禎面前拍胸脯保證五年平遼…可知欺君之罪是要殺頭的…也後悔為什麼要私自議和……可以說他在得知將要面臨凌遲處死時後悔的恐懼……而且在漫長几個月審理他罪行時後悔一直伴隨著他……，人都要為自己的行為負責……他也深知自己的行為已經觸犯大明法律……所以崇禎給他答辯機會他也認罪

很明顯，讓一幫見利忘義的小人給弄死了。毛文龍真如現在有些人說的那麼牛嗎？真沒有。皮島就那麼大，一個遼東地廣人多，兵將如雲都幹不過八旗兵，就毛文龍憑個扒撐大的皮島就行？那為什麼有那麼多人吹毛文龍哪？要知道吹毛文龍不只是現在，當時就有誇大他功績的。而且有明確記載，明朝規定地方將領有朝聖的制度，而毛文龍有奉詔後託病不朝的不良記錄。這

袁崇煥最終被凌遲是有人精心設計，那此人是誰？是禮部侍郎溫體仁，此人野心很大，想進內閣，由於內閣人員滿編，苦於一直沒機會。直到皇太極親率大軍，圍攻京城，覺得機會來了。

溫體仁上密疏構陷說，皇太極能帶兵打入京城，是和袁崇煥私下有勾結。袁崇煥引皇太極部隊長驅直入，目的就是要挾皇上結城下之盟，袁崇煥好從中得利。溫體仁醉翁之意不在酒，他密疏彈劾袁崇煥的同時，矛頭其實是指向內閣達成錢龍錫。溫體仁造謠說，他們兩人關係非常好，錢龍錫把袁崇煥當做他自己可以依靠和倚仗的軍事力量。如果袁崇煥的罪名坐實，打倒錢龍錫易如反掌。

袁崇煥縱然斬殺毛文龍固然有錯，但是此時朝廷遇到皇太極這個強敵，剛好用人之際，袁崇煥自知罪不至死。他入獄八個月，只是關押，案子一直未有實質性的推進。然而，讓他沒想想到的是，殘餘的閹黨分子因和錢龍錫有仇，也紛紛跳出來彈劾。溫體仁同時勾結朝中大臣，多次密疏，死死咬住袁崇煥和錢龍錫不放。種種事件糾纏在一起，崇禎也有所動搖，他的多疑改變了袁崇煥一案的方向。

崇禎從此再也不問袁崇煥為何要殺毛文龍，也不問袁崇煥是否和皇太極勾結，而是把問題直接聚焦在邊關大帥和內閣大臣勾結上。於是，下令有關部門徹查此事，錦衣衛提督提審了袁崇煥，問他是否和錢龍錫有密謀。袁崇煥回答，這完全是他個人的決定，和錢龍錫無關。袁崇煥敢作敢當，將斬殺毛文龍的全部責任，獨自承擔。

當然，袁崇煥的供詞這個也是事實。照理說袁崇煥的供詞可以說明和錢龍錫不是同謀，然後生性多疑的崇禎皇帝朱由檢，一想到邊關大帥和內閣大臣勾結，是夜不能寐，於是下決心處死袁崇煥。

事情發展到這樣，袁崇煥很明白了，溫體仁入閣的野心、閹黨殘留分子翻案的企圖，尤其是崇禎認定了邊關大帥和內閣大臣勾結，觸犯了他的底線，他最終成了政治鬥爭的犧牲品，他袁崇煥必死無疑。

一代抗清名將袁崇煥，最終在內憂外患中，在殘酷的政治鬥爭下，在處以凌遲的極刑中含恨死去。待朱由檢想明白後，追悔莫及。袁崇煥的死，是大明王朝的一個轉折點，從此以後，王朝逐步走向滅亡。