不是隨便的醫院鑑定。必須去有資質的鑑定醫院，情況複雜的話，鑑定需要多人論證。最好是去不在醫療事故醫院區域內的醫院鑑定，防止人為因素影響鑑定結果。向衛生主管部門提出處理，調解，也可以司法鑑定，走法律程式，法院起訴。

首先，應確認是否存在打錯位置。一般人腰椎椎體是五個，有的人可能存在腰椎骶化，即第五腰椎和骶椎融合在一起，這樣會出現腰椎只有四個椎體。同樣也有人會存在骶椎腰椎化，這樣就會出現拍片顯示六個腰椎椎體的表現。所以，要看複查時片子顯示骨水泥是否在原來壓縮的椎體上，如果骨水泥在壓縮椎體上就沒有問題，而不是簡單的數椎體數。如果壓縮的椎體沒有骨水泥影像而出現在正常椎體上，那麼就真是整錯了。

第二，如果確是打錯位置了，就是怎麼解決了。1、找醫院醫務處協商解決，如果處理結果你滿意，那就OK。2、如果不滿意可申請當地衛計委的醫政科，醫政科安排醫療調解委員會調解，同樣調解結果你滿意，OK。3、如果不滿意，可以當地醫學會申請醫療事故鑑定。有結果後找醫院協商就好協商了。一般醫院有責任的話，醫院都會及時解決的。醫院也不願意拖延。4、如果仍然沒有協商成功，可以提起訴訟解決。

第三，至於哪個地方鑑定，看到有人說異地鑑定，我認為沒有必要自己折騰自己。這種明顯的錯誤在任何地方鑑定，結果都是一樣的。哪個地方的鑑定專家不會做自己打臉的事。所以建議當地鑑定即可。

第四，鑑定程式不復雜，這個鑑定就是靠X光片說話，很直觀，所以，術前術後片子保管好，然後，影印病歷，拿這些資料去醫學會，醫學會會教你怎麼做的。

多說一點，醫學會是第三方組織，說白了就是差不多是民間的，和公證處等性質差不多，一般會比較客觀的處理鑑定。雖然和醫院有聯絡，但是，沒有人幹自己砸自己飯碗的事。

椎體成型術“被認為腰1~腰3椎體有問題”，是什麼問題？是壓縮性骨折？壓縮的程度如何？醫生選擇對胸12~腰2作椎體融合術，判定其“做錯”位置的依據。究競是X線拍片診斷有出入，或是醫生制定作融合術的椎體有偏差，一時難以判別。

凡由患者及家屬認為是“醫療事故”的案例，務必透過向當地醫療事故鑑定委員會申請鑑定，並取得鑑定意見書的其礎上，才能以此作為“事實依據”，表明自已對事件的立場、提出追責與賠償的主張。而不是一旦發現p醫療意外，則不分青紅皂白，認定為是“醫療事故”，便理直氣壯地扮演“原告”的角色，這是認知上的侷限性，也是偏面的觀點。

因此醫療事故鑑定是符合客觀的判斷、是科學的方法，也是被認定為是否屬於醫療“事故”的有效依據。