這種問題提的有價值嗎？不同領悟，沒法簡單的用“誰比誰貢獻大”來評判。術業有專攻，如是而已。兩位都給中國和世界帶來了巨大貢獻。都是值得我們尊敬的大師。

不客氣說，提問題的人對諾獎是不瞭解的，給世人笑話了，每年在各領域得諾貝以獎的人都是在各自行業作出傑出貢獻。提出那個得獎更重要是令人見笑了。當然，華人能得到諾貝爾獎的人數是不多。

當然是莫言了，文化是意識形態的最高表現，義大利文藝復興開創了現代文明。楊振寧是美華人，也是為美國獲得了諾獎於中國無關，只是老了來到中國養老而已。

對普通百姓，感覺都沒多大用處，還是食品安全些，環境優美些，交通方便些，收入再多些才是硬道理。那些造出核武器的都是頂尖科學家，難道是百姓福音？

好多事情是不能拿來作比較的，拿這倆個人來說，同為諾貝爾獎得主，但一個是科學家，一個是文學家，一個為社會進步作出了貢獻，一個為世界瞭解中國作出了貢獻，對中國來說，他們都是偉大的人物！

怎麼又是楊振寧？這老楊不和別的人比，是不是會要了他的老命？還是你們這些提問者黔驢技窮，沒有其他的問題可以問。

我不知道近來這些腦殘的人，為什麼總拿莫言跟楊振寧，跟魯迅比，跟這個此跟那個比的，有可比性嗎？比什麼？比他沒死老婆，沒再婚，除了這些沒一樣能比。

這是兩個分屬不同領域的人，都取得了各自領域的成就，但就對社會的貢獻來說，很顯然是從事科學技術的楊振寧更大。在科技爆炸時代，科學技術成果與我們每一個人都息息相關，科學技術對人類社會的影響越來越大，離開現代科學技術寸步難行。

但是文學作品對人類社會的影響顯然沒有那麼大，尤其在網際網路資訊帶來的知識大爆炸時代，可供人們根據自身興趣與愛好選擇的知識越來越豐富，業餘時間也不一定非要閱讀才能獲得知識。尤其在現代中國，知識的含義已經被重新定義，不僅僅是精通傳統文化才是有學問，科學知識同樣是有文化有知識的體現，甚至文化的概念也從單一走向多元，新的文化不斷引進與產生。

曾經引領人類文化的文學作品，已經不可避免迴歸本位，成為人類文化知識結構中的一分子，這種迴歸本位必然給文學創作者的社會地位，帶來大幅度的降低。相反，隨著科學技術的重要性提高，從事科學與技術的人，社會地位必然大幅度提高。呈現出此消彼長的態勢，最終根據社會需求形成一種新的平衡。

現代社會要求我們一專多能，文學作為一種文化載體，不論社會如何進步都不會被淘汰，但從事文化創作的單純文人，已經開始被社會逐漸淘汰了。泥瓦匠住草房，紡織女穿破衣，反而是鼓唇弄舌，四肢不勤的文人佔有更多社會資源的畸形現象，會隨著科學技術日益得到更多尊重，而被徹底扭轉過來。

科學工作者在中國如同初升的太陽，必然上升到他本應有的位置，為人類社會的文明提供充足的Sunny。傳統文人因社會地位持續降低，越來越遠離權利中心，更不會被全社會所關注。雖然傳統文化知識分子為了自身利益，寄希望不斷髮出哀鳴來引起關注，但由於其受自身能力不足的侷限，必然被長期邊緣化。

兩位大伽的的成就對我沒有任何影響，莫言大師的小說我看過幾篇，而楊振寧的科學成果對我生活和人生一毫錢關係都沒有。

我覺得這種問題下次不提或者是少提的為好，因為能提岀這種問題的人的邏輯思維也不正常的，說關公戰秦瓊可笑，莫言與楊振寧之比是不是也覺得可笑？